9/11 Allgemein

@knolle

knolle schrieb:wo siehst du da eine amerikanisch/jüdische verschwörungstheorie gegen deutschland?

MorpheuS8382 schrieb:Das ist nicht meine Meinung, sondern die DES ZUSTÄNDIGEN MODERATORS gewesen. Aber wie ich schon schrieb: lesen ist nicht so deins...

@MorpheuS8382
unsere meinungen, die des moderators und meine gehen weit auseinander.

wenn er darin eine verschwörung sieht und du ihm auch noch beipflichtest, weil du mir das vorhältst, dann wäre es auch deine meinung.

damit machst du aber trotzdem keine pluspunkte, wenn du immer irgend eine olle kamelle aufs brot schmierst.


vielleicht reicht dein englisch aus um sinnbildlich meine entschuldigung anzunehmen:

let bygones be bygones.

wenn nicht, dann auch gut.

Ulf schrieb:Wenn man die Dunkelheit und künstliches Licht gewohnt ist, dann sieht man eben bestimmte Dinge nicht.

sator schrieb:danke für die mitteilung, aber deine geistige umnachtung (und schlechten englischkenntnisse) blieb(en) mir nicht verborgen.

...bzw. man sieht die Dinge sehr verzerrt.

@Ulf

Ulf schrieb:...bzw. man sieht die Dinge sehr verzerrt.

Na endlich hast Du verstanden. Hast Du vor. diese Verzerrung Deiner Asicht zu verringern?

Um dass mal klar zu stellen, es gibt auch viele ehemalige Mitglieder der US Regierung und der Geheimdienste die der Meinung sind dass an der offiiziellen Version etwas nicht stimmt.
Was bringt alte Mitstreiter der US Regierungen dazu sich so zu äußern?
In den USA wurde und wird die Meinung der Regierung immer hinterfragt.
Man hat zuviel erlebt an Täuschungen und Lügen.
Tja, und hier gibt es dann Leute die meinen sie müßten diese Menschen difamieren.
Menschen die jahrelang in die Strukturen der Macht eingebunden waren.
Oder Piloten, Architekten, alles Spinner?
Natürlich nicht, weil sich jedem objektiven Betrachter der Ereignisse am 11.9. Fragen stellen.

Edward Peck – Ehemaliger stellvertretender Koordinator für verdeckte Geheimdienstoperationen im US-Außenministerium. Später tat er seinen Dienst als stellvertretender Direktor der Task Force für Terrorismusfragen im Weißen Haus unter Präsident Ronald Reagan. Edward Peck hat 32 Dienstjahre im diplomatischem Dienst gearbeitet und war US-Botschafter und war von 1977 – 1980 Leiter der US-Geschaftsstelle im Irak. Im Oktober 2004, kurz nachdem der offizielle Untersuchungsbericht über den 11. September, der so genannte 9/11 Commission Report, veröffentlicht worden war,
unterzeichnete Edward Peck zusammen mit über 100 prominenten US-Amerikanern eine Petition in der der USKongress aufgefordert wird, unverzüglich mit einer neuen Untersuchung des 11. September zu beginnen. Zu den Unterzeichners zählten die hochrangigen ehemaligen CIA Beamten
Raymond McGovern und Melvin Goodman, die weiter unten erwähnt werden, sowie
drei hochrangige ehemalige Beamten im US-Außenministerium, die nicht in diesem Artikel
aufgezählt werden. Daniel Ellsberg; Fred Burks, ein ehemaliger Übersetzer für die Präsidenten
George H.W. Bush und Bill Clinton und der ehemalige Beamter im Außenministerium, Michael
Springmann. Die Petition führt in Teilen folgendes aus:
“Wir verlangen wahrheitsgemäße Antworten auf die folgenden Fragen:
1. Warum wurden die standardmäßigen Vorschriften für den Umgang mit entführten
Flugzeugen an jenem Tag nicht eingehalten?
2. Warum kamen die umfangreichen Raketenstellungen und die Installationen für
Luftverteidigung, die Berichten zufolge um das Pentagon herum installiert sind während
der Angriffe nicht zum Einsatz?
3. Warum erlaubte der Geheimdienst Präsident Bush, seinen Besuch in der
Grundschule zu beenden, offensichtlich ohne Bedenken für seine Sicherheit oder das
der Schulkinder?
4. Warum wurde keine einzige Person, wegen grober Inkompetenz, die wir an diesem
Tag beobachten konnten entlassen, bestraft oder verwarnt?
5. Warum veröffentlichten die Behörden in den USA und im Ausland nicht die
Ergebnisse mehrerer Untersuchungen über Wertpapiertransaktionen, die Vorkenntnisse
über spezifische Details der Anschläge nahelegen. Die Transaktionen resultierten in
Gewinnen mehrstelliger Millionenbeträge, deren Zahlungsverlauf nachvollziehbar sein
muss?”

http://patriotsquestion911.com/Counterterrorism_Veterans_German.pdf

@tijeras

tijeras schrieb:Um dass mal klar zu stellen, es gibt auch viele ehemalige Mitglieder der US Regierung und der Geheimdienste die der Meinung sind dass an der offiiziellen Version etwas nicht stimmt.

Um das mal klar zu stellen, es ist sch**ßegal wer was glaubt! Glauben kannst du und all die anderen in der Kirche. Hier geht es um Fakten, PUNKT!

@knolle

knolle schrieb:soweit ich weiss waren das nicht mal teppichmesser, sondern sogenannte boxcutters, damit schneidet man kartons und keine teppiche.

Damit liegst Du ein klein wenig daneben, wie Dir der folgende Link beweist:

Wikipedia: Utility knife#Names

http://killtown.911review.org/oddities.html (Archiv-Version vom 23.10.2010)

warum sollte man einer regierung trauen, die nicht mal vor ihren eigenen bürgern halt macht?

die skrupellos 5800 ihrer eigenen soldaten, ohne deren zustimmung, dem einsatz von massenvernichtungswaffen aussetzt?
geschehen in der zeit von 1962 bis 1970.

eine regierung, die in erwägung zieht einen anschlag auf die eigene botschaft in der dominikanischen republic überlegt, nur um die dortige regierung zu stürzen, ich bin darüber echt erschrocken, als ich das gelesen habe, denn der vorschlag kam von robert f. kennedy.

warum besuchen hunderte von arabischen studenten flugschulen in florida, um dort flugstunden zu nehmen, die aber auch im fadenkreuz von fbi und cia stehen?

und immer wieder tauchen die gleichen hochgestellten namen auf von reagan über bush zu clinton, mit immer den gleichen gefolgsleuten wie kissinger, cheney und rumsfeld? die schon immer mit drogen, waffen und öl ihr geld gemacht haben.

@Africanus
aufwachen, das thema boxcutter hat sich erledigt.

die scheinen mir genauso eine erzählung zu sein, wie das pfefferspray, das einer der entführer im gepäck hatte, sehr hilfreich wenns im laderaum liegt.

@voidol

voidol schrieb:Michael Palomino aka geschichteinchronologie.ch behauptet auch, dass Zyklon B unterhalb des Siedepunkts von Blausäure überhaupt nicht wirkt. So einen Blödsinn behaupteten nicht einmal Hardcore-Revisionisten wie Leuchter.

Das Argument geht ins Leere, Blausäure siedet bei 26°C. Diese Temperatur lässt sich in einem Raum, in denen hunderte Menschen zusammengepfercht sind leicht erreichen.

@knolle

knolle schrieb:warum besuchen hunderte von arabischen studenten flugschulen in florida, um dort flugstunden zu nehmen, die aber auch im fadenkreuz von fbi und cia stehen?

naja stehen sie im fadenkreuz ders fbi und cia weil es terroristen sind oder weile man seit dem 11.9 einfach bei arabischen flugschülern genauer hinsieht? oder was willst du damit andeuten, etwa das demnächst 400 kamikazeflieger die skyline von new york wegputzen?

knolle schrieb:eine regierung, die in erwägung zieht einen anschlag auf die eigene botschaft in der dominikanischen republic überlegt, nur um die dortige regierung zu stürzen, ich bin darüber echt erschrocken, als ich das gelesen habe, denn der vorschlag kam von robert f. kennedy.

wie viele wären den dabei umgekommen? wahrscheinlich so viele wie beim tonkin zwischenfall, also gleich null

knolle schrieb:die skrupellos 5800 ihrer eigenen soldaten, ohne deren zustimmung, dem einsatz von massenvernichtungswaffen aussetzt?
geschehen in der zeit von 1962 bis 1970.

ohne deren zustimmung, lol ich geh mal davon aus das die 40000 gefallenen us soldaten vorher vom pentagon gefragt wurden ob sie sterben wollen. oder die vielen bw soldaten die durch radargeräte krebskrank wurden.

@robert-capa
die flugstunden haben sie vor dem 11. sept. 2001 genommen, wie es jetzt dort ist, weiss ich nicht.

was bist du aber blutrünstig? wieviele wären dort umgekommen? das ist doch nicht der punkt.

und deine bemerkung hinsichtlich der 40 000 soldaten, und genehmigung ist sowas von geschmacklos.

wurden die zivil-iraker um sterbegenehmigungen vor dem us-überfall gefragt, wurden die zivil- afghanen um sterbegenehmigungen vor dem us-überfall gefragt?

du siehst es nicht, oder willst es nicht sehen: die us-regierung hätte auch keine skrupel 3000 menschen bei den attacken vom 11. september 2001 zu opfern.

@knolle

knolle schrieb:was bist du aber blutrünstig? wieviele wären dort umgekommen? das ist doch nicht der punkt.

natürlich ist das der punkt immerhin willst du es ja als beispiel anführen wie skrupellos die usa doch sind. hätten sie nur ein loch in die wand gesprengt ohne todesopfer ist das doch was vollkommen anderes als wenn man alle botschaftsmitarbeiter in die luft jagt.

knolle schrieb:und deine bemerkung hinsichtlich der 40 000 soldaten, und genehmigung ist sowas von geschmacklos.

ach da hast du schon viel geschmacklosere sachen gebracht

übrigens ging es um

knolle schrieb:ohne deren zustimmung, dem einsatz von massenvernichtungswaffen aussetzt?

wieso sollte man deren zustimmung einholen wenn es sich bei der dioxinverseuchung von agent orange um ein versehen handelte?

knolle schrieb:du siehst es nicht, oder willst es nicht sehen: die us-regierung hätte auch keine skrupel 3000 menschen bei den attacken vom 11. september 2001 zu opfern.

mit der logistik, finanziellen mitteln, der kontrolle über die medien, wissenschaft und dem hirn des einfachen volkes ddie man brauchte um den "inside job" zu verschleiern hätte man einen krieg auch einfacher haben können.

was hat es den gebraucht damit die usa im kosovokrieg mitmischen? wo war dar der kriegmuntermacher?

MorpheuS8382 schrieb:Um das mal klar zu stellen, es ist sch**ßegal wer was glaubt! Glauben kannst du und all die anderen in der Kirche. Hier geht es um Fakten, PUNKT!

Na dann halt dich mal an die Fakten und nimm zur Kenntnis, dass führende Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA die offizielle Theorie offensichtlich für Schwachsinn halten, und eine richtige Untersuchung fordern.

@Ulf

Ulf schrieb:Na dann halt dich mal an die Fakten und nimm zur Kenntnis, dass führende Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA die offizielle Theorie offensichtlich für Schwachsinn halten, und eine richtige Untersuchung fordern.

Beleg? (_nicht_ Zitate von Twoofer - Seiten!)

OpenEyes schrieb:Beleg? (_nicht_ Zitate von Twoofer - Seiten!)

Beleg von einer regierungsdienenden Seite, dass die offizielle Version Schwachsinn ist?

@Ulf

Ulf schrieb:Beleg von einer regierungsdienenden Seite, dass die offizielle Version Schwachsinn ist?

Mit anderen Worten,
Ulf kann nur mit Twoofer Seiten dienen als Quelle ?

Das sollte vor Gericht aber verdammt schwer werden :D

@Ulf

Ulf schrieb:Na dann halt dich mal an die Fakten und nimm zur Kenntnis, dass führende Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA die offizielle Theorie offensichtlich für Schwachsinn halten, und eine richtige Untersuchung fordern.

Ist dir das irgendwie zu hoch, dass Glaube und Meinungen belanglos sind? Beweist der Glaube von millionen von Kindern die Existenz des Weihnachtsmanns oder des Osterhasens? NEIN!
Demnach interessiert es auch hier den Gasman, was angeblich "führende Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA" denken, für möglich halten oder fordern.

MorpheuS8382 schrieb:Ist dir das irgendwie zu hoch, dass Glaube und Meinungen belanglos sind? Beweist der Glaube von millionen von Kindern die Existenz des Weihnachtsmanns oder des Osterhasens? NEIN!
Demnach interessiert es auch hier den Gasman, was angeblich "führende Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA" denken, für möglich halten oder fordern.

Aufgrund ihrer Erfahrungen wissen sie wohl, dass das so nicht sein kann.
Was glaubst du denn, was in diesem Fall von Wichtigkeit ist? Die gelegten Spuren? Die Auftragsarbeiten, die die offizielle Theorie stützen sollten? Dieses Gesamtwerk von offizieller Theorie, dass auf Zig Zufällen aufgebaut ist, und schon allein deswegen ein Unding ist?
Oder ist es eher das Ignorieren von Augenzeugen, deren Aussage nicht ins Konzept der verdächtigen Regierung passt?
Der bekundete Wille, Kriege zu führen und für eine Zustimmung in der Bevölkerung zu sorgen, ist es wohl eher nicht, was du wichtig findest. Wohl auch nicht, dass False Flag Operationen für US Regierungen immer wieder eine Option war, um ihre verbrecherischen Ziele zu erreichen.
Das zählt für dich ja alles nicht, denn du siehst da ja Unterschiede, genau wie in den militärischen Übungen, wo ja nicht exakt das geübt wurde, was dann geschah, und man dann deiner Meinung nach völlig hilflos dastand, und plötzlich alle Vorschriften vergessen hat, wie man beispielsweise mit Flugzeugen umgeht, zu denen man keinen Kontakt mehr hat.

@Ulf

Schwurbel, bla bla.
Ungefähr so glaubwürdig wie Niels Harrits Nanothermit und Gages Cardbox - Physik.

Uns überhaupt: Die angeblichen "führenden Mitarbeiter von Terrorismusabwehr und Geheimdiensten in den USA" außerhalb geschlossenenr Anstalten solltest Du schon mit Namen anführen. Bei denen welche schon drinsitzen ist das natürlich nicht notwendig :D