9/11 Allgemein

Ulf schrieb:
Also 100km/h müssten das bestimmt sein, mit denen die Vögel da durch die Gegend fliegen.
10km/h sind das doch bestimmt in der Zeitlupe.

Zähle doch einfach die Frames, die in einer bestimmten Zeit gezeigt werden.

Warum sollte ich?
Die Sache war von Anfang an klar.
Von euch kamen wieder nur die üblichen Mätzchen.
Ihr habt wieder gezeigt, was in euch steckt.
Wie gesagt, ich finde eure Hemmungslosigkeit beachtenswert, die hier nun dokumentiert ist.

@Ulf

sag mal kannst du endlich deine Kritik an meinem Gedanken begründen?

@Ulf

SlipKnoTfreak schrieb:Warum sollte ich?

Na weil du eine Behauptung aufgestellt hast. Sollen wir dir jetzt die Arbeit abnehmen, um die zu beweisen oder sie zu widerlegen? Das ist ganz allein deine Aufgabe. "Wir" hätten uns sonst mit dem Quatsch gar nicht beschäftigt, weil das für "uns" völlig normale Sachen sind.

@A380
Das wußte ich nicht. Das tut mir wieder Leid. Darüber freue ich mich dann natürlich nicht!

Ulf schrieb:Wie gesagt, ich finde eure Hemmungslosigkeit beachtenswert, die hier nun dokumentiert ist.

Wenn hier irgendwas dokumentiert ist, dann die Lernresistenz einiger User. Hättest früher öfter die Sesamstraße schauen sollen. Da wurde das immer erklärt mit "jetzt bin ich nah...... jetzt bin ich fern" *OMG*

@rosco
Welcher Gedanke?

A380 schrieb: Sollen wir dir jetzt die Arbeit abnehmen, um die zu beweisen oder sie zu widerlegen?

Da gibt es keine Arbeit abzunehmen. Da ist ein Video, wo klar zu erkennen ist, dass es dort zwei Geschwindigkeiten gibt, die nicht zueinander passen.

Nein, da ist nur ein User, von dem klar zu erkennen ist, dass er sich weigert sich mit den trivialsten Dingen der Physik auseinander zusetzen um seine kognitive Dissonanz zu schützen.

@Ulf


Der Gedanke, weshalb du dich so:

Ulf schrieb:Und da das Ganze keinen für dich akzeptablen Sinn macht, hast du auch eine Sehsperre?

geäußert hast.
Überfordert dich das schon?

@Ulf

Ulf schrieb:Da ist ein Video, wo klar zu erkennen ist, dass es dort zwei Geschwindigkeiten gibt, die nicht zueinander passen.

Ach Ulf, komm. Du willst doch bestimmt nur nicht - oder?

Nochmal:

Ob Zeitlupe oder nicht, das spielt beim Vergleich der Geschwindigkeiten zwischen den Substanzen in der Wolke und der Vögel überhaupt keine Rolle. Das ist eine Sache des Blickwinkels. Bei den Beispielen habe ich der Einfachheit doch schon Vektoren, Winkel, Größen und Entfernungen weggelassen, so dass es einfacher ist.

Zum Vergleich Normalgeschwindigkeit zu Zeitlupe: Videos bestehen aus Einzelbildern, Frames. Die werden eine bestimmte Zeit lang angezeigt. Du kannst sie auszählen. Und nun gib bitte deine Berechnungsergebnisse bekannt, dass wir eine Grundlage haben, um zu beurteilen, ob da was nicht stimmt. Ich rechne den ganzen Tag über, da habe ich nach Feierabend keine Lust mehr dazu - vor allem nicht bei solch einem Quatsch.

A380 schrieb:und nun gib bitte deine Berechnungsergebnisse bekannt,

Wenn das nicht Komik ist

@rosco

rosco schrieb:Wenn das nicht Komik ist

Oder die Hoffnung eines unverbesserlichen Optimisten, jemanden doch noch zum Nachdenken zu bewegen. ;)

Lufton schrieb:Nein, da ist nur ein User, von dem klar zu erkennen ist, dass er sich weigert sich mit den trivialsten Dingen der Physik auseinander zusetzen um seine kognitive Dissonanz zu schützen.

Na komm dann erzähl mal.
Zu welchem Ergebnis kommst du?
Wie schnell waren die Vögel?

rosco schrieb:Der Gedanke, weshalb du dich so

Es hörte sich für mich so an, als ob du dir erst mal genau überlegst, was du akzeptieren willst, ob es dir denn auch passt.

A380 schrieb: Und nun gib bitte deine Berechnungsergebnisse bekannt

Habe ich schon. Von euch kam leider gar nichts, weil ihr mit anderen Dingen beschäftigt ward.

Doch, das ist hier Realsatire vom feinsten... :D

@Ulf

Kannst du mir endlich mal antworten, was du bist jetzt machst ist rumeiern oder auch Trollen genannt

@rosco
Hat er doch gerade

@A380

A380 schrieb:Oder die Hoffnung eines unverbesserlichen Optimisten, jemanden doch noch zum Nachdenken zu bewegen.

Ja, die Hoffnung hab ich auch noch nicht verloren

@SlipKnoTfreak

Wollt ich auch gerade schreiben.

@Ulf

Ulf schrieb:Habe ich schon.

Wo hast du denn geschrieben, wie schnell die Vögel a) in Normalzeit und b) in Zeitlupe waren und wie schnell sich die Wolke c) in Normalzeit und d) in Zeitlupe ausgebreitet hat?

@Ulf

:) hat er bestimmt wieder überlesen...so wie vieles andere hier auch....

@Ulf

Ulf schrieb:Zu welchem Ergebnis kommst du?
Wie schnell waren die Vögel?

Zu gar keinem. Da ich weder weiß, was das für Vögel waren (dann hätte man einen Anhaltspunkt, wie groß die Vögel sind), noch wie weit sie von der Kamera weg waren, noch mit welcher Brennweite die Aufnahmen gemacht wurden, bzw. wo der Mensch, der die Bilder gemacht hat, gestanden hat, ist jegliche Berechnung Augenwischerei.

Lediglich aus der Tatsache, dass sie ca. 1/5 so groß erscheinen wie der Flieger entnehme ich, dass sie um einiges näher an der Kamera gewesen sein müssen. Und damit ist völlig klar (jedenfalls mir und jedem anderen der solch Trivialwissen der Physik und Mathematik hat), dass die Vögel wesentlich schneller als der Rest erscheinen müssen. Nochmal: erscheinen! Sie sind es nicht, sie SCHEINEN es nur zu sein! Aber da du dich bisher geweigert hast, das zu verstehen, ist wohl auch dieser Beitrag nur wieder eine Verschwendung von Perlen...