@KcKc schrieb:Den Vergleich mit den Amish find ich jetzt nicht so passend. Oder hast du schon von gehört, dass die mit Waffengewalt gegen den Staat kämpfen, Ungläubige vernichten wollen und Frauen steinigen?
Wieso werden die Taliban wohl verfolgt? Weil sieJohncom schrieb:Für viel sind auch die Amisch 'psychopatisch' drauf, und wenn es der politische Wille entscheidet, könnten die als nächstes dran sein.
Jetzt mal ohne Scheiß, das kannst Du doch nicht Ernst meinen.
Richtig, allerdings auch keine 'Bekehrung oder Tod'-Politik. (Ungläubige -> Tod usw...). Ausbruch aus der Gemeinschaft und Abwenden von der Religion wird dort nicht mit 'Kehle durch' oder 'Kopf ab' geahndet.
Ich wette die USA haben ihm nur 39 Jungfrauen ausgehändigt.Sieht wohl eher so aus, als hätte er nich mal eine Jungfrau bekommen, dafür aber einen gartis Kopfschuss. War halt im Zeugenbeseitigungsprogramm ganz oben auf der Liste. Man sollte eben nich allzuviel Vertrauen in seine "Freunde" setzen. Vor allem nich in diesem Geschäft. :(
Lässt sich schön brabbeln. Lässt sich mangels Anschlägen weder belegen noch widerlegen, klingt aber intellektuell. Passt schon so.Eigentlich mache ich nichts anderes als Du. Blos auf der anderen Seite und besser. ;)
Da muss er sich halt was anderes einfallen lassen, der Innenminister. Is nun mal sein Job. Dafür wird er "von uns" bezahlt.zaeld schrieb:Aber wenn der Innenminister im Vorfeld versucht, die Terrorbedrohung zu reduzieren, indem z.B. biometrische Daten in den Ausweis aufgenommen werden, dann ist das auch wieder nicht recht.
Wieso glaubst du dass Bin Laden erschossen wurde? Ich dachte die Medien erzählen nur Müll?greenkeeper schrieb:Sieht wohl eher so aus, als hätte er nich mal eine Jungfrau bekommen, dafür aber einen gartis Kopfschuss.
Diese Taliban-Vergleiche sind einfach unverschämt!
Was wäre das denn beispielsweise?
Weil es wunderbar in meine Theorie von einem Inside-Job und dem anschließenden "Zeugenbeseitigungsprogramm" passt. Die Medien erzählen sicher auch viel Müll, aber manchmal bleiben sie auch bei der Wahrheit, ohne das man es so richtig mitbekommt. ;)
Bisher handelte es sich immer um blinden Glauben, wenn du den Begriff "Theorie" bemühtest. Ist es diesmal anders? Falls ja, lege diese Theorie doch bitte mal ausführlich dar, denn es wäre für das Topic ein großer Schritt nach vorn.
Frag mich das wenn ich Innenminister bin und dementsprechend das Gehalt und die Pension habe, dann bekommst Du auch eine fundierte Antwort. Ich mache hier auf Allmy sicher nich seinen Berater für lau. Der brauch dann blos noch mitzulesen und is aus dem Schneider. Soll er sich mal schön selbst 'ne Rübe machen. ;)
Hab ich doch nun schon so oft gemacht. Hast Du es dir denn immer noch nich abgespeichert ??? :(
Die Terroristen konnten ihre Flugzeuge nur ins WTC und in das Pentagon steuern weilIch hoffe ich konnte helfen.
sie von US-Seite unterstützt wurden, weil es Verräter bis hoch in die US-Regierung gab,
die für "freie Bahn" sorgten. Und die entsprechenden Verräter in der US-Regierung haben
vor dem 11. September auch alles dafür getan, dass die Aktion gelingen konnte.
Lediglich der geplante Einschlag von UA93 in das Capitol konnte durch den
"nicht vorhersehbaren" Einsatz von ZIVILISTEN, die dafür alle mit dem Leben bezahlten,
verhindert werden. Wäre es nach den Verrätern gegangen hätte es das Capitol auch noch erwischt
und der Angriff auf das Herz der US-Demokratie wäre perfekt gewesen.
Osama Bin Laden war ein willfähiges Werkzeug, dessen Hass auf Amerika sich diese Verräter
zu nutze machten, um ihre Aktion "genial" tarnen zu können.
Deshalb wurde er auch erst nich gefunden und am Ende dann doch noch als einzig in Frage
kommender Hauptzeuge "spurlos" beseitigt.
Die Frage war rhetorisch gemeint. Mir ist schon klar, dass ihr VT Gläubigen mal hü und mal hott schreit, grad wie es euch so passt, Hauptsache euer Weltbild geht nicht den Bach runter.
