9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

snafu schrieb:Ich finde, ihr soltet die links lesen, die ich reinstelle

Ja. Und dort steht nicht, was du unterstellst. Beweis:

Original anzeigen (0,3 MB)

@snafu

Man kann die Seite durchsuchen. Da steht nichts von Nuclear Demolition.

Nenn uns doch die Patentnummer, oder die Bauvorschrift.

@snafu

halbwegs "intakte" untergeschosse dürften ja bei deiner nuklear zerstörung ausgechlossen sein, oder?!

snafu schrieb:Vllt binden sie uns nicht alle ihre betriebsgeheimnisse gleich im i-net auf die Nase

Da erfindest du noch schnell einen Text dazu. Echt cool.

Beitrag von snafu (Seite 27)
Beitrag von Branntweiner (Seite 28)

snafu schrieb:da wir eine andere Vorstellung von einer Atombombe haben.

Du bist voll auf den Erfinder dieser Nuke-Sprengungen reingefallen, der behauptet nämlich, dass es "Nuclear devices" gäbe und die seien anders als Atombomben. Stimmt aber nicht, man hat in den 60ern nachgedacht mit atombomben z.B. Hafenbuchten schnell zu sprengen oder unterirdische Gaslager zu erzeugen. Da nannte man das dann "nuclear Device" - Das Funktionsprinzip war aber dasselbe wie bei Fissionsbomben.

mehr zu den ganzen Quatsch von Dimitri "Nuclear Demolischn" kannst Du im anderen 9/11-Thread nachlesen, z.B. hier 9/11 Allgemein (Seite 1552) (Beitrag von FZG)

@waage

BfV = Bundesamt für Verfassungsschutz (Köln/Chorweiler)

Lionmond schrieb:Bundesamt für Verfassungsschutz

Solange du nichts von der Bombe und den 9/11-Papieren des Horst-Mahler-Anwalts erzählst, müsstest du eigentlich unbehelligt bleiben.

@Lionmond

achso, dachte eher an unseren bayr. fußballverband, weil da stinkts auch aus einigen löchern :D

Diese ganze "Nuclear Demolition" Geschichte ist doch kompletter Blödsinn.
Der Emailaustausch mit dem Herrn Khalezov ist jedenfalls lustig.
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=288&Itemid=60 (Archiv-Version vom 24.05.2013)

Auszug:

1) I was indeed an officer of the Soviet nuclear intelligence and I indeed know from my former service about existence of emergency nuclear demolition scheme of the WTC. This is a matter of fact.

2) Due to my understanding of typical properties of underground nuclear explosions, I think I could explain phenomena of steel pulverization from purely mechanical point of view.

3) I knew from reliable source (from one of the 9/11 planners personally) what was the name of the missile that strucke the Pentagon and how they managed to obtain the missile.

Immerhin hat der russische Atomagent mit einem der 9/11 Planer persönlich gesprochen. Dann muss es ja wohl wahr sein. Warum sollte jemand im Internet lügen? :D

@snafu

snafu schrieb:Deshalb ist die Obere Spitze von WTC weggebrochen, da es bis dahin nicht gereicht hat, es auch zu pulverisieren..

Lange Version:

1. Der obere Teil ist nicht weggebrochen, sondern ist relativ gerade auf den unteren Teil geknallt. Welcher dann natürlich nicht halten konnte.
2. Bei Beginn des Einsturzes, auf Höhe der Einschlagstellen, steht der untere Teil noch, ist also nicht pulverisiert. Er wird erst dann zerstört, als der obere Block sich durch durch den unteren ,,frisst".

Oder kurz gesagt:

Du laberst dummes Zeug.

Der Text ist von hier:
http://www.nuclear-demolition.com/
@Branntweiner

Es gab jedenfalls eine Strahlung. @FZG


Ich verstehe euch. egal was man für beweise bringt, das WELTBILD muss aufrecherhalten werden.

Meines ist schon lange zerbrochen, deshalb berührt es mich nicht mehr, ich weiss, dass wir in, und durch die medien nur belogen werden. NICHTS ist, wie es scheint.

@Branntweiner

Das hätte ich jetzt echt nicht von der Stasi ... äähhhh ... dem BND gedacht ...

@snafu

Dann gib uns bitte die Patentnummer an, das Patent muss ja öffentlich sein,

oder zeig uns die Bauvorschrift, die besagt, dass man diese Bomben verbauen muss.

83960367726 patentnummer. bauvorschrift scann ich gleich. :D

(scherzchen.... ^^) @Rho-ny-theta :ghost:

snafu schrieb:Der Text ist von hier:
http://www.nuclear-demolition.com/

Ach so. Einer Bettelseite von Khalezov himself:

Funds are badly needed

http://whois.domaintools.com/nuclear-demolition.com

Da beißt sich die Katze in den Schwanz :D

@snafu

Haha, sehr witzig. Ohnen Belege machst du dich hier nicht unbedingt glaubwürdig.

@Branntweiner

Sag ich doch, die paar Quellenverweise führen immer nur im Kreis, immer wieder landet alles bei Khalezov und seinen unbewiesenen Behauptungen. Verarschen kann ich mich auch alleine, und brauche keinen, dem einer abgeht, weil sein Weltbild mit bösen, kindermordenen, weltbeherrschenden Juden so super unkonventionell ist.

snafu schrieb:Der Text ist von hier:
http://www.nuclear-demolition.com/
@Branntweiner

Es gab jedenfalls eine Strahlung. @FZG

Das ist die Seite des "Erfinders" und eindeutigen Hochstaplers Dimitri "Nuclear Demolischn". Ich Vermeide die Nennung seines Namens, denn er kann sehr penetrant in Foren werden. Siehe Posting von @CarlSagan und auch diese Seite des anderen Threads: 9/11 Allgemein (Seite 1656)

Und die Strahlung die man in den 9/11-Trümmern gemessen hat, stammt von den phosphorisierenden Notbeschilderung im Gebäude.

Rho-ny-theta schrieb:Sag ich doch, die paar Quellenverweise führen immer nur im Kreis, immer wieder landet alles bei Khalezov und seinen unbewiesenen Behauptungen

Eigentlich sollte mal jemand Jack Loizeaux darauf aufmerksam machen, dass Khalezov ihm unsterstellt, die Angriffe von 9/11 durchgeführt zu haben:
http://www.controlled-demolition.com/about-us

Ich denke, Bettelseiten im Internet reichen dann nicht mehr, um die Gerichtskosten zu begleichen. Vom Strafrahmen rede ich noch gar nicht.

Rho-ny-theta schrieb:Verarschen kann ich mich auch alleine, und brauche keinen, dem einer abgeht, weil sein Weltbild mit bösen, kindermordenen, weltbeherrschenden Juden so super unkonventionell ist.

und wiedermal der zirkelschluss zu den bösen juden..
die welt kann so einfach sein
der gröfaz hätte seine helle freude :troll:

Rho-ny-theta schrieb:Haha, sehr witzig. Ohnen Belege machst du dich hier nicht unbedingt glaubwürdig.

Das ist auch nicht so wichtig. Wichtig ist, dass ihr euch selbst glaubt.

FZG schrieb:Und die Strahlung die man in den 9/11-Trümmern gemessen hat, stammt von den phosphorisierenden Notbeschilderung im Gebäude.

Tatsächlich, die hatten radioaktive Notbeschilderung? ;)