Indem ich Gott so definiere.Micha007 schrieb:Wie kannst Du Gott die Eigenshaft verleihen, ein unendliches Wesen zu sein, wo Du im gleichen Atemzug sagst, das nicht auszuschließen ist, das er nur Fiktion ist?
Wenn es unsichtbar ist, kann ich es a) nicht gesehen haben und b) nicht gesehen haben, ob es rosafarben oder andersfarben ist.kalamari schrieb:Woran willst du das festmachen, nur weil du bisher kein rosafarbenes unsichtbares Einhorn gesehen hast?
Gut erkannt. :)
Leider falsch geschlussfolgert. Ich gestehe lediglich die Möglichkeit seiner Existenz zu, nicht aber die Notwendigkeit. Das ist ein Unterschied.
Ein Techniker der bis jetzt nur mit Dampfmaschinen Vertraut war und Plötzlich einen Elektromotor vor sich hat, wird vermutlich nicht annähmen das in der Maschine Geister wohnen.Wenn man es ihm richtig erklärt sicher nicht.
Dafür kann ich nichts, aber es spricht nicht unbedingt für Dich ...
Meine Argumentation ist zwar nicht dämlich, aber wenn Du es so sehen willst, ist das natürlich Deine Entscheidung.
Da Du nach wie vor zwei einander widersprechende Attribute zusammenbringst, kann ich die Dämlichkeit in der Tat schwerlich dem Einhorn zuordnen ... :D
So etwas gibt es tatsächlich. Diese Spielart des Atheismus nennt man "Starker Atheismus".Aperitif schrieb:Das ganze hier bringt mich eher zu dem Gedanken das sogenannte Atheisten auch nur eine Art glauben vertreten und das ziemlich radikal.
Ich denke, da beurteilst Du etwas miss ... Irgendwie wundert mich das allerdings nicht mehr. Na gut, was soll's ...
Gott kann gut oder böse sein, hatte ich geschrieben. Dasselbe trifft auch auf Menschen zu. Du siehst also, dass gegensätzliche Eigenschaften auch bei uns vorfindbar sind.
