Auftriebskraftwerk

öhm als wäremebild???? ok, moment ich schau mal....

@uatu
also, ich habe das hier immer so verstanden, dass Rosch alle Fehler macht.
fand das bisher ein wenig zu hart, bis zu der Bilanz heute ...
OK, Du denkst wohl an eine Kühlung in der Zuleitung.
aber hat doch schon roesti einen einwand gebracht.
OK, ist nicht mein Broterwerb, aber ich denke auch, man müsste das aufdecken können(?)

Huch, das geht hier ja wirklich ab,
wenn denn die Aufnahmen verloren sind? Kann man die irgendwie löschen, wenn sie nicht gewünscht sind?
Also ich meine von Rosch, im Gebäude oder so.

Ich habe nochmal gesucht und nix gefunden, das die jemals eine Wärmebildkamera zugelassen haben.
Dann müssen die doch elektrisiertgewesen sein, wenn einer auftauchte. Drum der Verdacht einer Manipulation. aber ich weiss nicht, ob das geht (hatte/brauchte noch nie eine).
Aber wenn da der Beweis drauf wäre, müssen die es doch irgendwie aus der Welt schafffen.

Socke25 schrieb:müssen die es doch irgendwie aus der Welt schafffen.

Dann müssen sie uns alle töten :D

@pluss
:-))

Wie geht hier Smileys???

schneide dem :-) die Nase ab

@pluss
igitt, ist das hier üblich oder Strafe ;)

@Socke25: Man muss grundsätzlich berücksichtigen, dass Rosch ungefähr ein halbes Jahr Zeit hatte, sich auf die Vorführungen vorzubereiten. Ich gehe stark davon aus, dass man durch die Kombination der folgenden beiden Massnahmen verhindern kann, dass ein Kabel in einer Strebe durch ein Wärmebild nachweisbar ist: 1. Verwenden von Kabeln mit sehr grossem Leiterquerschnitt (-> geringer Widerstand -> geringe Erwärmung), 2. Thermische Isolierung des Kabels (im einfachsten Fall mit einer Isolierung für Warmwasserrohre, ggf. gibt's da auch noch deutlich effektivere Varianten). Sofern man das Risiko von Wärmebildaufnahmen vorhergesehen hat, optimiert man das so lange, bis nichts (zumindest nichts nennenswertes) mehr zu sehen ist.

Ich hoffe, ich gebe hier niemandem Tipps für den nächsten Scam. ;)

HATT geklappt, danke :)

@uatu
na ja, dürfte ja jetzt wohl zu spät sein (zumindest für diese Vorstellung).
Und auch für den Abbau.
Schon merkwürdig, dass der Stream nicht mehr läuft.
Mein Tipp, die bauen die nicht laufende Röhre ab.

Aber was, wenn sie vorher doch noch läuft?

@Socke25:

Socke25 schrieb:Aber was, wenn sie vorher doch noch läuft?

Solange nur der Livestream zu sehen ist (und keine Besucher mehr vor Ort sind) hat Rosch ganz andere Möglichkeiten. Ich möchte aber erst mal die nächsten Tage abwarten, bevor ich Vermutungen dazu anstelle.

@Socke25 (und alle anderen neuen User): Allmystery-Wiki: Smilies & Icons

@uatu
lieb,
Danke,
Pluss hat mir das Grundprinzip schon erklärt.
Und Vodka und so Sachen werd ich erst brauchen wenn Schampus angesagt ist.
Heute gehe ich mal lieber nach Bett (wohne zwar in NL, komme aber aus Pott)
Drum: Nacht auch (jo, in HH war ich auch bisweilen).
Ja @liezzy:
Noch ein Mädchen :)

Fahlanzeige... auch ein bisschen klein für sowas.


SolidWorks Corporation - SAT Processor Error Log
______________________________________________________

SAT Post Processor
___________________


SAT File Name: \01_SAT00763(2).SAT

ACIS error message:
operation unsuccessful

Error: Datei kann nicht eingelesen werden.
SATExport nicht erfolgreich ausgeführt.
Context: Record ending on line number 1
OR one of its fields.

Schau' mal in die Datei, interessantes Datum....

E8Zÿ
GZSAT EC610091 2010.03.17

Ich schau' was ich noch machen kann.

Gut zu wissen das es nicht an mir lag :D

Erledigt, das lässt sich nix machen. Weder mit Sw2010 für 10k€ noch mit dem aktuellen autodesk 123D (kostenlos)

Ich denke das ist eine Verwechslung
Das Format macht für eine Thermokamera keinen sinn, auch die Dateigröße nicht.

Es gibt Thermokameras vom chinesen oder uk Händler die sat heißen und eine Format namens SAT benutzen. ich vermute das ist ein proprietäres Format oder einfach ein Pixelbild mit verbogener Endung.

Ich weiß aber nicht welche Qualität Wir von der Kamera erwarten dürfen...

http://www.satir-uk.com

EDIT
Trotec anscheinend auch
http://www.uranmaschine.de/57100.Versuche_mit_der_Waermebildkamera/

Das Datum steht für das Dateiformat

@pluss

Die Datei ist komplett korrumpiert, hat auch keine sinnvoll interpretierbare Formatzahl mehr.

Schaun wir mal, den Kameratyp glaube ich gefunden zu haben, TROTEC V-Serie