Ist die Evolution beendet?

gegangen ist sollte es heissen (ich muss zu fielmann)

In meinen Augen sind Behinderungen ein Teil der Evolution. Wenn zum Beispiel eineHöhlenmensch mit 3 Armen geboren wäre, und diese Behinderung eher ein Segen als eineBehinderung war, warum könnte dieser Mensch nicht auch Kinder bekommen können und heutewürden dann alle Menschen 3 Arme haben?

Behinderungen sind nie von Vorteil, wie das Wort selbst schon ausdrückt. ;)

aber ein 3ter Arm der Funktionsfähig ist, zählt auch als Behinderung. Und in GewissenLebenssituationen kann es schon von Vorteil sein, wenn man noch einen Arm mehr hat

Behinderungen sind DER Motor der Evolution, weil Behinderte sich andere Nischensuchen, erobern und verteidigen müssen (denn in der ursprünglichen sind sie ja"behindert" )

Nur durch solchen Gendrift ist Artbildung möglich.

das kann sich ja nun nicht auf geistig behinderte beziehen.

denn sie zählen jaals"nicht überlebensfähig" und sind absolut hilfsbedürftig.

aber wer sagt dassdie von uns betitelten menschen die behinderten sind und nicht wir?

"Darwinfinken" sind sie von einen auf den anderen tag minderbemittelt geworden? da essie ja nur da gibt wo sie leben.

>>> das kann sich ja nun nicht auf geistig behinderte beziehen. <<<

Und ob!
Warum sonst ist der Mensch vom Jäger und Sammler zum Naturgestalteremporgestiegen? Weil Mutationen des zentralen Nervensystems es ihm erlaubten.

Und wohlgemerkt, das Rezept "Intelligenz" hat sich evolutionär NICHT durchgesetzt,sondern ist eine Ausnahme, eben weil sie kostspielig, selten und aufwendig ist. Es mussin der Vergangenheit Umweltbedingungen gegeben haben, die diesen Aufwand belohnt haben.

PS: Heutige "geistig behinderte" Menschen haben natürlich keinen Vorteil.

Verstehst du das eigentlich? Gesitig behindert hieß damals, über das TunNACHDENKEN zu können!! Das war DAMALS ein gigantischer Nachteil...und damit waren solcheIndividuen behindert. Bis sich die Umweltbedingungen änderten.

reden wir hier von der menschlichen evolution?
oder vom leben auf der erde?

wie war das bei pflanzen? dachten die auch nach?
wie passt der bastard in dienatur?

Bisher menschliche Evolution.
Wenn du so willst, allgemein. Sicher -Naturgesetze gelten für alles Leben.

Nein, Pflanzen hatten "nur" biochemischeEvolution, weil sie als Primärproduzenten stets passiv sind, also nur reagieren können.Sie mögen ausgefeilte Sekundärmetabolismen entwickelt haben (Gifte), aber stets bleibensie Opfer, und nur in Ausnähmefällen Jäger (fleischfressende).

Natürlichmutieren auch Pflanzen und können durch die Kombination Mutation/Selektion/Klima auchandere Habitate besiedeln und neue Arten bilden.

Zum Bastard sach ich nur mal"Heterosiseffekt". Kombination ist das evolutionäre Zauberwort!

und wenn ich jetzt wieder die frage aufrolle....ist sie nun beendet?

mußt dudoch sagen dass sie nie das ende finden kann.(theoretisch)

Natürlich ist sie nicht beendet. Und nur Kreationisten behaupten anderes.

Andauernd mutieren Organismen, andauernd ändert sich die Umwelt....andauernd istEvolution.

tut mir ja leid wenn ich abschweife.
aber wenn sie kein ende hat.(abgesehen vom endeihrer beobachtung unserer seits)
wie sah der anfang aus?

...der Primitivste sich selbstständig teilende Organismus war der Anfang.

Und wenn ich die Frage vorwegnehmen darf: Er entstand aus den höchstentwickeltenMakromolekülen. Und ja - auch werde ich auf diese Frage antworten: diese entstanden ausNiedermoleklaren Verbindungen....

letzte frage

also begann die evolution auf der erde? ist es das was man meintmit engstirnig?

Es ist irrelevant, wo sie entstand.

na hauptsache der satz reimt sich. ;-)
fertch

aber hat es der mensch im moment überhaupt nötig sich zu verändern ?

>>aber hat es der mensch im moment überhaupt nötig sich zu verändern ?<<
@ Niemalszuvor war es m.M. nötiger ...

@magus

da hast du recht wenn sich die menschen nicht bald weiterentwickeln dannwird alles mit ihnen untergehn