Energieerzeugung, heutige Möglichkeiten

hallo erst ma also ich find das vollkommen unsinnig weil die meisten sachen werden schon
umgesetzt und die restlichen von dir genannten dinge brauch man nich oder es funktioniert
nicht

@napoleon

und das man einen statischen Druck als Energiequelle nutzen kann, hatdich nicht verwundert?
Ohne Potentialunterschiede Energie zu gewinnen ist schongenial, tja, schauen wir mal wie das gehen soll:


<<So how does thedevice actually work? Initially, water under pressure at depth enters the hydrospherethrough a filtered siphon, before passing through a primary hydroelectric generator andthen on into a reinforced hollow interior sphere. As the water rapidly fills the hollowinterior sphere, it is re-pressurized via a pressure washer type apparatus connected to ahigh speed Tesla pump at the base of the sphere. This re-pressurized water is then pumpedthrough a secondary hydroelectric generator, before exiting out into the ocean or lakeenvironment. Power for the secondary re-pressurizer & Tesla pump assembly is provided bythe primary generator, augmented by the other electric power generators incorporated intothe system.<<


aha, es ist ein PM, na toll. Die Energie die daseinströmende Wasser erzeugt, soll auch gleich wieder die Potentialdiffernz erzeugen diefür die Energiegewinnung notwendig ist. Tja, wie machen die das nur??

Ganzeinfach, das Wörtchen "Tesla" löst mal wieder jedes Paradoxon ;-)

ok ich bekenne mich schuldig und bestrafe mich selbst für meine unwissenheit

Link: www.shpegs.org (extern) (Archiv-Version vom 02.07.2007)

auch sehr interesant, eine kombinierte thermodynamische Maschine in einemFallwindkraftwerk:

http://www.shpegs.org/ (Archiv-Version vom 02.07.2007)

Link: udo-leuschner.de (extern)

zum Aufwindkraftwerk bei Manzanares in Südspanien

http://udo-leuschner.de/basiswissen/SB111-04.htm

die erste Testanlage diedie grundsätzliche Machbarkeit dieser Technologie bewies.

Nach einem Sturm brachder Turm ein, wonach die Anlage demontiert wurde. Dies gescha übrigends nicht ausfadenscheinigen Gründen, wie einoge Vakuumenergie-VTler hier meinen, sondern einfach weildie Anlage ihren Zweck erfüllt hatte und ökonomisch, mit nur 50kW-Leistung einDraufleggeschäft war.

Link: www.hannestreichl.com (extern) (Archiv-Version vom 21.04.2007)

Ich habe zwei neue Möglichkeiten zur Energieerzeugung gefunden, die eine könnteinteresant werden und die andere spielt (noch) in der Spielzeugliga.

http://www.hannestreichl.com/index.php/eep_egyptian_electric_pedal/ (Archiv-Version vom 21.04.2007)
http://www.ove.at/infozone/var1.php?newsID=7955

Im ersten Link geht es um die Nutzung der Energie vorbeifahrender Autos zurStromererzeugung. Dafür sorgen unter dem Straßenbelag eingelassene Drucksysteme.
ImZweiten geht es um Energiegewinnung aus Bäumen. (klingt komisch, is aber so ;) )

@Wolfskin


<<Im ersten Link geht es um die Nutzung der Energievorbeifahrender Autos zur Stromererzeugung. Dafür sorgen unter dem Straßenbelageingelassene Drucksysteme.<<

Leutles, das sind dochKindereien.

Überlegt doch einfach mal wieviel Investitionen sowas benötigt und wiewenig dabei rumkommt und vor Allem: das ist doch völlig kontraproduktiv. Dabei wird dochviel mehr Energie zusätzlich verheizt ( erhöhter Rollreibungswiederstand) als auch nurannähernd dabei erzeugt werden kann.


Und andauernd kommen solche Witzchen mitirgendwelchen Autobahngeneratoren. Mag ja sein das bei Kindern sowas im Geiste naheliegt,oh Autos und so viele, aber sinnvoll sind diese ganze Witze in keinster Weise.

Das einzige was bei sowas rauskommt ist ein erhöhter Verbrauch der Autolawinen die damitdem Betreiber die Rohstoffkosten (Sprit) zahlen.

und genauso das zweite System mit der "Baumenergie". So genau ist mir zwar nicht klar wasdas soll, aus dem Text ist das nicht zu erkennen, da sind nur Allgemeinplätze undHalbwahrheiten drinne, aber wie auch immer. Bei ein paar Watt (wenns soviel sind?)Leistuing, wielange braucht man dann um die Energie, die zur Herstellung des Equipmentesnotwendig ist, wieder rein zu kriegen.

as wären nämlich mal die Erzeugung von einpaar Kilogramm Stahl, einigen Gramm Schwemetallen (Batterie), Kupfer und Plastik. Dasdürftre dann wohl erst mal ein paar Jahrzehnte dauern bis das Equipment NUR die Energieerzeugt hat die notwendig zur Herstellung ist. Und ob dann noch das Equipmentfunktioniert und der Baum noch steht dürfte wohl sehr fraglich sein.


Wie auchimmer, diese beiden Beispiele zeigen sehr schön das die Energiediskussion viele Leute aufden Plan ruft die sich die Taschen füllen wollen indem sie sinnlose Techniken undAggregate an die Leute verscherblen wollen.

Link: www.die-energie.com (extern) (Archiv-Version vom 26.06.2007)

Wie wers mit der Repulsine von Viktor Schauberger.
Billig zu bauen (wenn man´s kann)und praktisch unendlich viel Energie.
Was will man mehr?
Und funktionieren tut sieauch.

Schaut euch den Link an!!!

omg

@Gabriel

<<omg<<

den hatten wir schon mal, ist aber echt nePerle ;-)



<<Wenn er die Leistung auf ca. 10.000 upm hochfährt, dannhebt dieses Ding ca. 1.000 t? nach oben, d.h. es wird automatisch durch den erzeugtenUnterdruck (oder auch Vakuum) nach oben gedrückt. Davon ausgehend, dass sich ja die Narbemit ca. 10.000 upm (und mehr) dreht, und somit der Außenrand der beiden Schieben jazwangsweise fast Lichtgeschwindigkeit erreichen können, könnte man fast sagen, dass eseine "Zeitmaschine" ist.

Sicher ist auf alle Fälle, dass man damit die Zeit leichtverändert und sich somit auf einer anderen Ebene bewegt, wobei allerdings auch die indieser Maschine befestigten Moleküle sicherlich Ihren Anteil dazu beitragen. Nichtumsonst ist es eine Hochzeit der Moleküle, wie er uns erklärte. Gold, Silber und Kupfersowie Kristalle befinden sich darin. <<

wenn es wenigstens so geschrieben wäre das man nicht sofort erkennt was für ein humbugdas ist

aber das sowas auch noch geglaubt wird O.o

um aufs thema zukommen
wie wäre es wen wir anstatt alles an energie gewinnung etwas an ihrem nutzenarbeiten
zb weniger verbrauch (die geräte selbt - nicht menschlichesverhalten)
eben so das wir weniger energie brauchen auf breiter ebene
denke eh dasdie beiden dinge hand in hand gehen müssen

Link: jnaudin.free.fr (extern)

Die Repulsine nach Schauberger wird auf den Seiten von J. Naudin als Turboversion desStirlingmotors beschrieben. Der Stirlingmotor ist in seiner Bauart als Kolbenmotor mitexterner Verbrennung bekannt und funktioniert einwandfrei. Es sollte daher möglich sein,auch so eine Repulsine zum Laufen zu bringen. Es wäre die Frage, ob der Tornadoeffektdann dazu beiträgt, dass das Gerät tatsächlich Vakuumenergie abgeben kann.

ähm

nein

(wikipedia?)

Ich habe mal überlegt was man mit den 4 Millionen Arbeitslosen machen könnte (ich gehöredazu)
Und zwar in jeder Gemeinde einen Menschlichen Reaktor einrichten, wo sehr vieleMenschen auf so nem Ergometer fahren, und dadurch Energie erzeugen.
Man hätte nurVorteile, die MEnschen wären Fit, es ist die Kostengünstigste Art Energie zu erzeugen,undes ist total ungefährlich...
Was haltet ihr davon?

P.S Ein einzelner Mensch kann locker bei guter Kondition 200 Watt in der Stunde erzeugen.