Warum schießen wir den ganzen Müll nicht ins All?

@ nocheinpoet

Ich finde den post von jphys auch sehr gut..
Hat aber nichts mit uns beiden zu tun..
Du hast dich mies benommen und konntest einfach nicht aufhören meine Intelligenz (für dich nicht vorhanden) anzugreifen..

Du stehst ja noch nicht mal zu deinen Taten, Mir liegt nun nicht wirklich daran, mit Dir hier verbal über Seiten sinnlos zu debattieren, kann mir da wahrlich Besseres vorstellen.

hast du getan.. und das nicht zu knapp ^^

Habe auch keine Lust auf den Kleinkrieg hier...

Ach nocheinpoet, ein kleiner Tipp von mir..

Du solltest echt erstmal vor deiner eigenen Tür fegen.
Das ich "Schwachsinn" schreibe, ist wohl weniger schlimm, als das was du hier vom Stapel gelassen hast..
menschlich unterste Schublade !!

Ich denke mal, dass die Idee, Müll ins All zu befördern, erst dann möglich und wirtschaftlich ist, wenn es diese Aufzüge ins All gibt (ich weiß nicht wie diese heißen).Auf die kommerzielle Weise macht es glaube ich kein Sinn und ist zu teuer. Aber wie es hier schon gesagt wurde ist es besser den Müll als Energiequelle zu nutzen, als es ins All zu schießen.

ps. wusstet ihr, dass der Mond nach Schießpulver riecht?

Ok Leuts ich habe es vorgeschlagen und ich habe es getan.
tätärätä!!! der Streit-Tread
Streit-Tread

Ja ich fühle mich wirklich mies. Weißt Du wenn man hier ständig so einen Schrott lesen muss, der dazu noch umgangssprachlich geschrieben ist, und man das Gefühl bekommt, das man sich auf einen Dorffest befindet, dann reagiert man wenn man angepisst wird eben entsprechend. So und nun sei ein Held und schaue mal genau hin, wie sich das Gespräch entwickelt hat.

Ja, weiß ich..

ich muss schon die ganze Zeit Schrott deinerseits lesen !!

@bomb3n3g3r

Den Aufzug nennt man Himmelsleiter

b0mb3n3g3r schrieb:Auf die kommerzielle Weise macht es glaube ich kein Sinn und ist zu teuer.

Den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. ^^

gibt doch schon genug müll da oben, Wikipedia: Weltraummüll der müll bleibt in umlaufbahnen der erde hängen^^

mfg

Soll das ein Spaßthread sein?

Es ist doch einfacher ( und billiger ) seinen Sondermüll wie gehabt, des Nachts über den Zaun auf das Nachbargrundstück zu entsorgen.

Gruß
Mailo

@E.allace

du kannst sicher sein das keiner vorhat wissentlich radioaktiven Abfall in die Umlaufbahn zu bugsieren.

In der Umlaufbahn bleibt der Müll trotzdem nicht, irgendwann kommt alles wieder zurück.
Hammelbein meinte ein Endlager auf dem Mond/Mars bzw. den Atommüll in die Sonne schießen.

Die meisten Dinge Vegluehrn in der Atmosphere und kommen nicht zurueck.
Bei radiaktivem Abfal hilft das naturlich kein Stueck

@JPhys
Also es ist wohl so das man alle chemischen Verbindungen zu unbedenklicher Materie Verbrennen kann.
Reine Temperaturfrage.

Bin auch der Meinung das dass die Radioaktivität nicht tangiert.

Bist du dir da ganz sicher?

Aus den Augen, aus den Sinn?

Den Atommüll kann man ja auch einfach unter die Erde außer Sichtweite verbuddeln.
Das is irgendwie typisch für ne Denke von 12 bis Mittags.

Zitat von yoyo

Am vernünftigsten scheint mir, möglichst wenig davon zu produzieren und den Rest in Strom möglichst zu verwandeln.

Erscheint mir auch so, und Atommüll am Besten gar keinen mehr produzieren.

>>Aus den Augen, aus den Sinn?<<
Dachte ich mir auch gleich als ich den Threadtitel gelesen habe.

Das Radiaktive Stoffe Raioaktiv bleiben?

Alles eine Frage der Temperatur. Aber so heiss wir es beim Runterfallen auch wieder nicht das da Kernreaktionen Stattfinden vorher gehen die chemischen Bindungen kaputt.Das ganze fliegt auseinander durch das dann schlechtere Volumen Oberflaechen verhaeltnis wird es langsamer und damit auch weniger heiss.

Bin mir ziehmlich sicher dass das alles so radioaktiv runterkommt wie wir es hochgeschossen haben.
Was Gifte angeht.
Ausser natuerlich wir schiessen auf Mond oder Sonne oder einen anderen Planetendann kommt es auch nicht wieder runter

Schwermetalle bleiben natuerlich Schwemetalle
Alles was Organisch ist verbrennt zu Wasser und C02 wenn es nicht speziell geschuetzt wird.

Aber verbrennen kann man auf der Erde so oder so einfacher haben.

>>Aber verbrennen kann man auf der Erde so oder so einfacher haben.<<
Jepp
So sehe ich das auch.

Bin mir nur nicht sicher ob sich das auf den radioaktiven Verfall auswirkt.
Denke aber mal das außer eine eventuellen Umverteilung da sich nicht so viel tut.
:-)
Gruß
Mailo

Meint Hammelbein seinen Eingangspost ernst?

Kann man nicht diesen absurden Sinnlosthread dahin befördern wo es duster ist?!

Übrigens wird inzwischen aus Müllverbrennung Wärme, bzw. Strom gewonnen, sodass der Gewinn sogar die Kosten übersteigt.

Ins All schießen ist natürlich Quatsch