Es spielt doch auch keine Rolle?!nocheinPoet schrieb:Das ist nicht so einfach zu entscheiden, was nun Kopie und Original ist, lese dazu mal:
Woher weißt Du den das Deine Aussagen wahr sind, und nicht nur eine Meinung, verkaufst diese ja auch als Tatsachen. Im Thread soll ja über die Frage nach dem Bewusstsein diskutiert werden, sollte keine Erklärung und Tatsachenbeschreibung und Lösung sein.liezzy schrieb:Aha, und das weißt Du jetzt genau woher oder ist mit genau was bewiesen (um mal bei dem "bewiesen" von AK-47Kalaschnk zu bleiben)?
Alles, was Du an Quellen bringst, sind eben auch nur Thesen, von denen bisher keine wirklich bestätigt ist. D.h., auch Du kannst nicht sagen, ob man je irgendwann in der Lage sein wird, einen Menschen, ein Bewusstsein zu kopieren.Ach was echt? Nur Thesen? So ein Wunder, sollte doch auch Dir zeigen, dass es eben keine klaren Antworten und Theorien dazu gibt. Und es geht in einem Gedankenexperiment nicht darum ob es jemals möglich sein wird, auch Einstein hat einige gehabt, er ging sicher nicht davon aus, ein Mensch würde neben einem Photon fliegen können. Das Konzept "Gedankenexperiment" sollte Dir doch schon vertraut sein. Wie auch immer, ob es mal möglich sein wird, ist hier nicht Thema.
Du:
Und wenn wir mal davon ausgehen, dass es möglich ist, den Körper zu kopieren, das Bewusstsein aber nicht, dann hast Du hinterher einen Körper mit Bewusstsein und einen ohne (eine leere Hülle quasi), aber nicht 2 Körper mit unterschiedlichem Bewusstsein.Annahme oder Tatsache? Kannst Du das auch begründen?
Da dies aber nun mit die Frage hier mit auf den Punkt bringt und eben das Problem Bewusstsein zu erklären und zu beschreiben auch in der Wissenschaft aufzeigt, hilft Deine Antwort nun ganz sicher nicht dem Thread weiter. Versuche als doch dann bitte beim Thema zu bleiben, hast ja nun genug dazu an Hinweisen bekommen, kannst ja mal den Panpsychismus gegen den Phänomenalismus abgrenzen, und auch mal Deine Sichtweise dazu benennen, geht vermutlich in Richtung Dualismus.
Richtig, aber eine Datei hat ja auch keine Innenwahrnehmung von der wir wissen können. Könnte ja sein, dass es den einzelnen Dateien nicht egal ist, woher willst Du das wissen? Und es geht ja nicht um Dateien, die letzte Frage hier hast Du nachgelesen und mitbekommen?Assassine schrieb:Wenn ich eine Datei habe, und kopiere sie, dann sind beide das gleiche Dokument. Es macht keinen Unterschied, welche der beiden ich lösche.
Das weiß ich nicht, darum behaupte ich auch nicht, dass es so ist, sondern nur, dass ich das so sehe.
Nein, als meine Meinung.
Annahme. Woher sollte es denn kommen? Wenn ich eine Kopie meines jetzigen (also erwachsenen) Körpers erstelle, aber das Bewußtsein nicht mit kopiere, woher sollte denn das neue Bewußtsein kommen? Ist meiner Vorstellung nach ja an meine Erfahrung, im Leben Gelerntes.
Oh, Assassine, jetzt auch noch Du?! Diese Scheixxe hat er doch nun schon mit emanon und mir durch und jetzt fängst Du auch noch so an?!
Beide haben die gleichen Erinnerungen und den gleichen Anspruch, als Original zu gelten.
Ob ich Kopie A oder B umbringe, macht keinen Unterschied.
Sehr schön, geht doch, hier werden eben unterschiedliche Meinung dazu diskutiert, gibt ja bisher keine klare eindeutige Erklärung und Beschreibung dazu. Und ich weiß schon viele Jahre, dass die Wissenschaft nicht nach Wahrheit sucht, sondern nur nach einer möglichst einfachen und genauen Beschreibung. Die Philosophie geht da schon ein wenig weiter.
Du:
D.h., Du bist, wie der Schreiber eines von Dir zitierten Artikel der Meinung, man wird die Frage nach dem Bewusstsein nie klären können?Wenn Du mich so fragst, ich halte die Fragestellung für falsch, die Annahmen passen eben nicht, darum ist die Frage nach dem der überleben soll, ja auch nicht für alle gleich einfach und eindeutig zu beantworten. Die Frage, wo beginnt der Kreis ist auch nicht zu beantworten.
Annahme. Woher sollte es denn kommen? Wenn ich eine Kopie meines jetzigen (also erwachsenen) Körpers erstelle, aber das Bewusstsein nicht mit kopiere, woher sollte denn das neue Bewusstsein kommen? Ist meiner Vorstellung nach ja an meine Erfahrung, im Leben Gelerntes.Wer sagt denn, es muss wo her kommen? Warum kann es nicht schon immer dagewesen sein?
Warum kannst Du nun nicht einfach sachlich und beim Thema bleiben und "xx" macht es auch nicht besser, dann schreibe doch Scheiße wenn Du es meinst. Und ich habe nichts durch, es gibt eben welche, die verstehen es nicht, ich habe nicht mal gesagt, sie sein dumm, sondern explizit erklärt, dass es keine Frage des IQs ist.
Glaube nicht wirklich, dass Du das so sieht, denn dann wäre für Dich ja nur wichtig, dass eine Kopie von Dir am Leben bleibt.
Da bist Du dann bei der Mehrheit im Boot.
Doch hat es, denn es zeigt ja, die Frage ist nicht für alle eindeutig und klar zu beantworten. Genau darum geht es ja. Wäre die Frage nach dem Bewusstsein klar von der Wissenschaft beantwortet, gäbe es ja keine solchen Konstrukte, die eben schwer klar und eindeutig zu beantworten sind.
