Und? Wo entbeindet sie das von der Eigenverantwortung? Wenn sie keiner Gezwungen hat ihre Dosimeter mit Blei zu Umwickeln sehe ich da kein Verschulden. Im Gegensatz zum Belügen der Liquidatoren in Tschernobil.Lemniskate schrieb:Nur wenn tepco das macht is das fies? Für mich ist es fies, das diese Menschen bereit waren/sind das sie so weit gehen um ihr Geld zu verdienen.
Wow wusste gar nciht das du mit dem Japanischen Arbeitsrecht vertraut bist. Wie sind die Regelungen denn dort so für leiharbeit? Die gleichen wie in der BRDwaage schrieb:nöö, der betreiber ist generell in der verantwortung/-pflicht, er muss durch geeignete maßnahmen sicherstellen, dass dies nicht geschehen kann ..... gilt nicht nur für eigenes personal auch für fremdpersonal ... anü´s unterliegen darüber hinaus eh der betrieblichen ordnung des entleihers
ShortVisit schrieb:Nur wenn tepco das macht is das fies? Für mich ist es fies, das diese Menschen so weit gehen _müssen_ um ihr Geld zu verdienen.
@FedaykinFedaykin schrieb:Ändert nix daran das man den Arbeitgeber nicht für "böswilliges" Handeln der Arbeitnehmer vollends in die Pflicht nehmen kann. Irgendwo ist jeder Mensch dann doch für sich selbst Verantwortlich.
da guckste, gell :) .... wollte auch einmal einfach blind etwas behaupten wie du, wobei das mit den betreiberpflichten sich sicherlich auf intern. standard belaufen wird
fürsorgepflicht/überwachungspflicht ist dir wohl vollends kein begriff, darüber hinaus, ist hier mit höchster wahrscheinlichkeit eher davon auszugehen, dass tepco misslige lagen (siehe beitrag von shortvisit) auf perfide art und weise ausnutzt
Nein, das klingt eher danach, ist mir das Geld soviel Wert das ich meine Arbeitzeti manipuliere bzw Messungen manipuliere damit ich dort noch ein paar Tage länger arbeiten kann? Was sind die Alternativen? Und das abzuwegen ist eben eigenverantwortung.
siehste so wird ein Schuh drauß.
es gibt keinen Internationalen Standart im Arbeitsrecht oder Leiharbeit.
Es gibt eine Fürsorgepflciht, aber auch die schließt eben fahrlässiges/Mutwilliges Handeln nicht mit ein. Das merken die Leute dann meistens wenn es um Versicherung geht das sie selbst schuld sind.
eher wohl; wer soviel gelogen hat braucht sich nicht wundern das das Vertrauen auf unter den Gefrierpunkt gesunken ist.
Ändert nix an unserer beider Diskussion bezüglich der Annahmen wenn Arbeitgeber eben Mutwillig handeln.
Sicher ist das so, und dennoch kann man daruas keinen Automatismus ableiten auch wenn das bei Vielen Themen und Threads so von Usern begangen wird. Würde ich danach gehen müsste ich im schnitt 50% der Threadteilnehmer auf Ignore stellen.nooom schrieb:eher wohl; wer soviel gelogen hat braucht sich nicht wundern das das Vertrauen auf unter den Gefrierpunkt gesunken ist.
ich halte einen Internetforumuser und einen Atomkraftwerkbetreiber dessen Handeln mehrfach zweifelhaft war und dessen Atomkraftwerk einen Super GAU erlebt hat nicht für vergleichbar.
