Enterprise wirklich bauen

ach so und die site mit den basen: da beschreibt er auch wie er mit ner abgewandelten form seines ringes die schwerkraft auf 1G bringen will und mit lasern unterirdische tunnel bauen will.

Ufotyp schrieb:Es geht ihm doch nicht unbedingt darum SF-Technik nachzubauen

So habe ich das aber verstanden.
Und selbst wenn er das nur als eine Art Aufhänger für den Start ins All benutzen möchte:
Wie soll es denn nach dem mars weiter gehen? Mit seinem Ionenantrieb bräuchte er Jahrhunderte zum nächsten Sonnensystem und es gibt noch nicht mal Ansätze für eine Antriebstechnik, die das ändern würde.
Wenn es so wäre - wenn wirklich entgegen der heutigen Erkenntnisse überlichtschnelle Flüge wenigstens denkbar wären - dann könnte ein solches Projekt den Aufbruch ins All sicherlich fördern.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Ionenantrieb wirklich so toll ist. Meines Wissens ist die Beschleunigung zwar langanhaltend aber erbärmlich langsam.

naja ich fände einen regen austausch von mars zur erde für die nächsten paar hundert jahre schonmal für recht positiv. SOlche entwicklungen werden doch nicht von heute auf morgen gemacht. Oder ist henry ford direkt mit nem hybrid durch die gegend gedüst?
LAs uns doch mal anfangen mit dem was wir haben. weiterentwickelt wird dann schon. Irgendjemand muss sich nur mal trauen enldich den ersten anfang zu wagen.

Muss es denn so groß sein wie die Enterprise?

@AnGSt
Ich denke auch, dass es bessere, kleinere Alternativen gibt.

Ihr müsst auch an den positiven Werbe-Effekt denken.

Davon abgesehen wärs doch schon cool ;)

Würde mich mal interessieren was die Umweltschützer weltweit sagen würden , wenn jemand nen Kernreaktor in die Erdumlaufbahn transportieren will . Die wären sicherlich "begeistert ".

melden

Atombatterien in Satelliten einzubauen ist nichts neues.

Was die Enterprisegeschichte angeht, frage ich mich was der Vorteil einer Enterprise wäre. Das Design dient einzig und allein dazu cool auszusehen.

Immer das Enterprise-Design... die Discovery ist doch viel praktischer:

Ich wär' ja dann für die Comet. Die hat wenigstens ein etwas handlicheres Format. Außerdem kann sie in der frühen Version nicht mit Überlichtgeschwindigkeit fliegen. Warpantrieb u.ä. wird als nicht benötigt.

@Pan_narrans
Captain Future, es werden Kindheitserinnerungen wach.

Allerdings ist er ab Folge 2.1 schon im Sternbild des Schwans unterwegs. Wir sollten also das Thema überlichtschnellen Flug nicht zu sehr abtun.

@kleinundgrün
Ja, aber die späteren Versionen kann man dann halt später bauen ;)

@Pan_narrans
Hast recht, das ist eine gute Taktik.

Die Emperor Class hat mehr Stil. Wer will nicht ein Schiff was wie eine gotische Kathedrale aufgebaut ist? :D

@Kingping

Wieso überhaupt Personal.
Ein reines Forschungsschiff, das den Weltraum kartographieren soll o.ä., wäre doch fernsteuerbar !?

aber auch sehr viel langweiliger für uns ;)

@kbvor4

@Kingping

Da stimm ich dir zu. Aber für Weltraumschlachten wäre es definitiv vorteilhaft, wenn das ganze Raumschiff nur eine riesige Art Drohne ist.

Ich wär dafür dass man die Dark Star baut. Inklusive Atombomben mit KI die selbst entscheiden ob sie detonieren oder nicht.

@Pan_narrans
Nochmal zurück zu ernster echter Physik, wenn man durch die Rotation Schwerkraft erzeugen will, ist aber größer besser.

@Kingping
ich träume schon sehr lange davon ein raumschiff zu bauen. bin auch überzeugt, dass wir mit der heutigen technik schon ein raumschiff bauen könnten. aber keins das zu interstellaren reisen fähig wäre.

das optimalste wäre wohl sowas hier :) die form spiel ja im vakuum keine rolle.