Wikis Paradoxon mit Pinocchio

Primpfmümpf schrieb:Dieser Satz eine falsche Aussage, da Grammatik und Rechtschreibung richtig sind.

Nö. :) Die Grammatik des Satzes ist falsch. Das Prädikat des Hauptsatzes fehlt. :P

@Holzer2.0

Zu viel Deutschunterricht gehabt?

,,Dieser Satz ist richtig" ist dann auch flasch wa ;)

Der Teil des Prädikats, der nicht aus Verben besteht, heißt Prädikativum.

Bei mehrteiligen Prädikaten mit Prädikativ nennt man das Verb Kopulaverb. Satzbeispiele sind:

Wikipedia ist super.
Alles wird anders.
Julia ist Studentin.

Wikipedia: Prädikat (Grammatik)
Dieser Satz ist falsch.

Du bist auch nicht gerade das schärfste Messer im Schrank, hmm?

@Holzer2.0

Nein ich bin ehr stumpfsinnig. So habe ich mehr Überblick. :)

:D

Holzer2.0 schrieb:Du bist auch nicht gerade das schärfste Messer im Schrank, hmm?

mmh! du etwa?

Heizenberch schrieb:Logik ist Freeware, aber kein Open-Source! Jeder kann sie benutzen, aber beliebig verändern lässt sie sich nicht.

etwas was sich nicht verändern lässt, bleibt auch unverändert.
das ist logisch und somit logik.

Holzer2.0 schrieb:Du bist auch nicht gerade das schärfste Messer im Schrank, hmm?

er meint ja diesen satz, und nicht diesen satz.
du beziehst dich aber auf diesen satz und das was du machst
entspricht ganau das was ich schrieb.

ein paradoxon kann ja nur ein paradoxon sein, indem es ein paradoxon bleibt
also kann ich nur ein paradoxon aus einem paradox aufbauen.

und das resultiert an der unterscheidungsfähig keit, der bezogenheit von "dieser"
es müsst ergänzt werden, mit einem wort wie "ieser" statt "dieser" um die
selbstbzogenheit zu vermeiden.
du hattest das mit der erwähnung eines hauptsatzes ausgedrückt.

oneday schrieb:er meint ja diesen satz, und nicht diesen satz.

Ach? Auf einmal ist es relevant auf welchen Satz sich "dieses" bezieht?

Solltest du am Ende doch verstanden haben worin das Paradoxon von "Dieser Satz ist falsch." besteht?

Holzer2.0 schrieb:Ach? Auf einmal ist es relevant auf welchen Satz sich "dieses" bezieht?

nicht auf einmal, es ist generell relevant, da sonst 2 sätze mit gleichem inhalt
doch unterschiedlichen aussagen nicht unterschiedlichen werden können.

eben

denn wir haben ja als grundlage
A "dieser satz ist falsch" im slebstbezogenem sinne

und

B "dieser satz ist falsch" im nicht selbstbezogenem sinne

A ist eben nicht B

da dieser hier zu dem thema verwenderter "(d)ieser satz ist falsch." selbstbezogen ist,
ist deren aussage geklärt. anahnd des vorhandenen satzes, denn ich hab nun einen
direkten bezug zu der aussage.

Dann weiß ich nicht worüber du die letzten 12 Seiten diskutiert hast.

Holzer2.0 schrieb:Dann weiß ich nicht worüber du die letzten 12 Seiten diskutiert hast.

dann weißt dus eben nicht.

@oneday
Weil du so gut logisch denken kannst:

Ein Rennwagen startet an der Start/Ziellinie und fährt zwei Runden auf einer Rennstrecke.
Nach der ersten Runde wird eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 100km/h gemessen.
Wie schnell muss der Rennwagen fahren, damit am Ende der zweiten Runde insgesamt eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 200km/h gemessen wird?

durschnittlich 200 km/h

muss er die gesamtstrecke fahren.
die erste hälfte aht er in nur halb so schnell geschafft, so muss
er die andere hälfte doppelt so schnell fahren

gesamt 200km/h
die erste hälfte 200km/h durch 2 = 100 km/h
plus
die andere hälft2 200km/h mal 2 = 400 km/h

oder anders
ein strecke von 200km ist in einer stunde zu fahren.
nach einer halben stunde ist er gerade mal 1/4 der strecke gefahren
das heißt 50 km
die 3/4 also die 150km der strecke muss er nun in der halben stunde bewerkstelligen.
x km/h = 150km/ 1/2 h
150 mal 0,5 = 300 km/h

oneday schrieb:150 mal 0,5 = 300 km/h

Falsche Formel, richtiges Ergebnis. Auch nicht schlecht.

oder anders
eine runde der strecke ist 100km lang

2 runden soll er fahren innerhalb einer stunde

da er aber schon eine stunde gefahren ist, schafft er es nicht mehr

die 2te zu fahren.

so, geschafft ;)

oneday schrieb:150 mal 0,5 = 300 km/h

ah ja, durch 0,5 natürlich bzw. mal 2

@oneday
Wo wir schon dabei sind, hab ich auch noch eine Aufgabe für dich ;)

Ein Rallyefahrer fährt 3 Runden in 23 Minuten.

In der zweiten Runde ist der 2 Minuten schneller, als in der ersten.

In der dritten fährt er 1 1/2 mal schneller als in der ersten.

Wie lange hat er für die einzelnen Runden gebraucht?

@Heizenberch

grautlier, nun hast warst du mal überzeugend

Heizenberch schrieb:Ich bin raus.

die logisch konsequenz, das ein paradoxon!
ein scheinbar unauslöschlicher widerspruch
nur noch von den mods zu löschen.