off-peak schrieb:Schreibt ausgerechnet wer, die "scheinbar" und "anscheinend" verwechselt. ;)
Es müsste hier nämlich "anscheinend" heißen, es sei denn, Du wüsstest dass, oder unterstellst dem User, absichtlich Grammatik nicht zu beherrschen.
Offensichtlich. Wenn man nämlich keine sachlichen Argumente mehr hat, dann bedient man sich hier und dort gerne auch mal solcher Scheinargumente. Nur sollte man das besser lassen, wenn man es selber nicht beherrscht.
Daher gehe ich da gar nicht weiter drauf ein und gut.
Aber zurück zum Thema:
nachtwerk schrieb:Appleprodukte bieten ein Gesamtpaket an, das gut zusammenarbeitet, ...
Das stimmt und darin liegt m.M.n. auch der Hauptgrund, dass vieles "anders" unter macOS läuft, nicht besser, nicht schlechter.
Die Firma verbaut Mainbaords eines Herstellers, so weit ich weiß. Dazu nehmen sie Grafikkarten eines anderen Herstellers, Mäuse und Tastaturen aus Eigenproduktion, inzwischen CPUs auch.
Als ich noch mit macOS gearbeitet habe, fand ich es gut, dass das Apple-Handys von dem mac(OS) automatisch erkannt und eingebunden wurden, mein Nokia Handy hingegen nicht. Mit einer simplen Änderung in einer Config Datei ging es dann und zwar genau so gut. Warum diese Gängelung? Warum nicht alle Handys mit Bluetooth? Das kritisiere ich. Mein heutiger PC (Windows) läuft ja auch mit einer Magic Mouse 2 von Apple. Sogar mein altes Samsung Tablett hat die Maus erkant UND SOGAR einen Treiber onboard gehabt. Es geht doch umgekehrt auch?!?!
Das wäre als wenn ich mit einem in Deutschland gebauten Auto nicht ins Ausland dürfte.
Die Windowswelt hat das gößte Problem in der Systemvielfalt. Hier eine Maus von ALDI, dort eine Tastatur von ChinWanong (^^), hier eine overclockte Grafikkarte, dort ein BluRay Brenner von XYZ, etc. pp.
Die Leute meinen, und z.T. wird es in der Werbung und von selbsternannten "Kennern" suggeriert, dass immer alles zusammen funktioniert.
Bei so vielen Kombinationsmöglichkeiten KANN das schon statistisch nicht stimmen.
Dann wird Microsoft schnell unterstellt, sie seien "doof", oder was auch immer.
Würden die Redmonder es ähnlich wie Apple machen, könnten sich viele vermutlich auch kein "Office Notebook" für 299€ kaufen, weil dieses dann nämlich teurer wäre.
Allerdings finde ich, übertreibt Apple es mit den Preisen, denn RAM oder eine 1TB Platte, sorry, das ist in jedem Laden günstiger. Dass dann noch dazu die Geräte so manipuliert werden, dass selbst für eine banale RAM Aufrüstung das Gerät eingeschickt werden muss, was zusätzliche Kosten (und auch CO2) verursacht, kann m.M.n. so nicht angehen. Das ist Gängelung und das unterstütze ich auch nicht.
Wenn ich also, wie oben behauptet "bashe", dann nicht nur gegen Apple, sondern auch gegen all jene, die diesbezüglich wirklich den ganzen Tag auf einem Gebetsteppich rumrutschen und bei der kleinsten Kritik ausflippen - Und das sind ne Menge Leute...
Wie gesagt, ich kenne viele "Veräppelte" (das stammt übrigens nicht von mir, sondern von Volker Pispers. Der Mann ist genial ^^), die
selber sagen, dass Apple hier und da sogar massive Probleme hat. Sei es in der Fertigung, sei es in des OS Versionen.
Man sollte nur akzeptieren, dass dies auf ALLE Hersteller von Hard- und Software zutrifft. Nicht nur auf XYZ, sondern eben auch auf die hoch geschätzte Lieblingsmarke - Apple.
Daher reagiere ich z.B. auch auf solch leicht arogante Sprüche wie "unerreicht gut" eher giftig, denn das stimmt einfach nicht und zeigt, dass der Verfasser der Threadüberschrift wohl viel Zeit auf einen Gebets........ Na ja, lassen wir das XD
Was ich jedoch über eine lange Zeit miterlebt habe ist die Tatsache, dass Apple der PC Welt immer um 1-2 Generationen hinterher hinkte.
Als 2 Kerner kamen, bekam das macOS Leopard es erst nach einigen Updates auch endlich, nur da kamen schon bald die ersten 4 Kerner...
Heute haben wir 8, 10, 12, 16 und mehr Kerner. Apple baut nun die M1 CPUs. Ob die aber da mithalten können, weiß ich nicht und offen gesagt, interessiert es mich auch nicht mehr so doll. Ich weiß, was ich mit meinen PC kann und was nicht.
Gucky.
