Ich sage ja nicht, dass man damit nicht bezahlen kann. Aber es ist als Zahlungsmittel eher ungeeignet (wenn man die Vorteile hinsichtlich anonymen Onlinebezahlens mal außen vor lässt), weil es nicht wertstabil ist und weil es in der Handhabung riskanter als "normale" Währungen ist.Yoshimitzu schrieb:Tschuldige, wenn ich da widerspreche. Es gibt in Deutschland zich Firmen (sogar Anwaltskanzleien), die Bitcoins akzeptieren.
Die wechseln das nur baldmöglichst in eine "analoge" Währunggenau daran erkennt man doch, dass es denen auch zu unsicher ist, sonst könnten die sich doch damit Zeit lassen und auf Kurssteigerung hoffen.
Bei Mt.Gox damals wurde ja auch nur das abgezweigt, was gerade in Umlauf war---------------
Aber es ist als Zahlungsmittel eher ungeeignet (wenn man die Vorteile hinsichtlich anonymen Onlinebezahlens mal außen vor lässt), weil es nicht wertstabil ist und weil es in der Handhabung riskanter als "normale" Währungen ist.gut auf den Punkt gebracht, warst schneller :)
Warum sollte man das weglassen? Das ist doch ein Hauptvorteil. In der analogen Welt kann ich auch anonym bezahlen, mit Bargeld. Kann aber sein, dass ich meine Fingerabdrücke hinterlass, oder meine DNA.kleinundgrün schrieb: es ist als Zahlungsmittel eher ungeeignet (wenn man die Vorteile hinsichtlich anonymen Onlinebezahlens mal außen vor lässt)
Nein.
Weil es darum gerade nicht ging.
Die wird wohl versichert gewesen sein. Trifft das auf Kryptowährung auch zu? Soweit ich weiß, ist sie schlicht weg, wenn sie weg ist.
Vorteile hinsichtlich anonymen OnlinebezahlensNun könnte ich den "Spielverderber" machen und sagen: wer nichts zu verbergen hat, der braucht diesen Vorteil nicht ;)
Bitcoins sind ein sehr sicherer Weg, Geld zu transferieren. Evlt. können wir uns ja dadrauf einigen?^^nein, sehe ich leider nicht so. Wie gesagt:
Die wechseln das nur baldmöglichst in eine "analoge" WährungDoller werden doch sicher auch nicht postwendend getauscht...
->
genau daran erkennt man doch, dass es denen auch zu unsicher ist, sonst könnten die sich doch damit Zeit lassen
die Goldmünze ist weg und war nicht versichertdas ist dann Leichtsinn.
Betrug, Unterschlagung, Schneballsysteme, Banküberfälle, Banken, die "too big to fail" warn - all das hats in der Vergangenheit massenhaft gegeben.ja natürlich.
....
Die wechseln das nur baldmöglichst in eine "analoge" Währung
->
genau daran erkennt man doch, dass es denen auch zu unsicher ist, sonst könnten die sich doch damit Zeit lassen.
Doller werden doch sicher auch nicht postwendend getauscht...
In Venezuela ist das zurzeit auch recht verbreitet als Zahlungsmittel, mangels Alternativen^^
Jeder zertifizierte Anlageberater würde dir auch von Bitcoins abraten, und das völlig zurecht. Wie schon geschrieben: als Anlage höchstspekulativ, als Zahlungsmittel aber voll okay.
als Zahlungsmittel aber voll okay.mag sein. Millionenbeträge würde ich jedoch damit nicht tranferieren wollen :)
Schau Dir mal die Kursverläufe an. Du vereinbarst heute eine bestimmte Leistung zu einer bestimmten Menge Bitcoins und wenn Du die Zahlung erhältst, ist sie plötzlich viel mehr oder viel weniger wert. Wie willst du da kalkulieren?
Aber nur, wenn sie eine vergleichbare Wertsicherheit bietet, wie aktuelle Zahlungsmittel. Stell Dir vor, Dein Lohn und Dein Erspartes ist nächsten Monat nur noch halb so viel wert.
Mr. Smith—who asked me to conceal his real name—has been traveling the world in ultra-luxurious style for the past four years. He only flies first class, stays exclusively in 5-star suites, and hasn’t cooked since Thanksgiving. In the past thirty days he’s visited Singapore, New York City, Las Vegas, Monaco, Moscow, back to New York City, Zurich and now Hong Kong. “Never a dull moment,” he says, lifting his glass of champagne in a Gatsby-esque salute. Then he shared his story.:D :D :D aaarrrrrghhhhhh man könnte sich grün ärgern
