Sehe ich auch so. Auf die offene Tür bei annähernd - 20 Grad kann ich mir so gar keinen Reim machen, außer daß doch noch jemand in der Wohnung war, bzw Kristin doch nach Hause kam.wagner schrieb:balkontür auf + heizkörper an = unwahrscheinlich, dass das so geplant war
Okay, ja klar. Ich stand jetzt auf der Leitung. Aber ich gehe sowieso davon aus, dass Kristin sich im Frundsberg an die Theke setzte, wenn sie alleine kam und er sich dazugesellte. Aber dann fällt man natürlich so an vorderster Front dem Personal noch eher auf. Das kann natürlich im Nachtcafe anders gewesen sein, wenn sie dort zu zweit erschienen. Da nahm man sich bestimmt einen Tisch, wenn es noch einen gab. Ansonsten wird man irgendwo in der Menge gestanden haben.Hercule-Poirot schrieb:Hätte er eine Rechnung von diesem Abend vorzeigen können, dann hätte die Polizei das sicher überprüft. Man hätte so evtl. den Tisch und die entsprechende Bedienung befragen können ...
Wenn sie in einer Tiefkühltruhe gewesen wären, dann wäre man vielleicht von einer größeren Truhe ausgegangen. Das ist klar. Aber bei - 20 Grad ist das nicht erforderlich.
Aber lt. Raissa wurde die Müllsammelaktion am Ende der Schneeschmelze durchgeführt. Das bedeutet, dass es bis April Schnee gehabt haben muss. Wenn natürlich dann so ein Sack mit Schnee bedeckt ist, wird sich die Verwesung sowieso verzögern. Ohne Sauerstoff schon zweimal. Wäre der Schnee eher geschmolzen, dann hätte man auch von milderen Temperaturen ausgehen müssen. Zudem schmilzt der Schnee im Wald langsamer. Es fehlt einfach auch die Sonneneinstrahlung.
Ich denke immer noch nicht, dass sie nach Hause gekommen ist. Ich denke eher, dass der Täter mit ihrem Schlüssel in die Wohnung ging, die Türe nur hinter sich zuzog und als er vielleicht Stimmen im Flur hörte über den Balkon geflohen ist.
wir wissen einfach zu wenig.
Eben da sehe ich auch keinen Grund. Sie hat sich nach dem Nachtcafe von ihrem LBB verabschiedet, hätte also da Gelegenheit gehabt, sich mit wem anderen zu treffen.
wenn Kristin in dieser nacht nicht nach hause gekommen ist, sondern von einem täter unterwegs "abgegriffen" wurde, warum soll denn der täter in ihre wohnung gehen ?
Wenn es nicht gerade ein Serientäter gewesen ist, gehe ich davon aus, dass sie ihn gekannt hatte und er eben Hinweise, seine Person betreffend, beseitigen wollte.
ich mein, bei allem was ich mir so vorstellen kann an bedürfnis die kontrolle über eine situation und einen menschen zu haben, einfach nur so in ihre wohnung zu gehen gehört für mich nicht dazu.
anders wäre es natürlich, wenn der täter sie schon lange als sein opfer auserkoren hätte, dann wäre das "auch ihre wohnung in besitz nehmen" vielleicht eine möglichkeit.
bei einem "zufallstäter" schliesse ich das komplett au
Er musste aber annehmen, dass wer in die Wohnung kam.
da verhalt ich mich ruhig, warte bis draussen auch wieder ruhe ist und geh einfach raus.
Vielleicht hat es sogar an der Haus-/Wohnungstüre geklingelt. Er konnte nicht ahnen, ob derjenige bei Nichtöffnen nicht mit einem eigenen Schlüssel öffnen würde. Schließlich könnte Kristin bereits vermisst worden sein und Hausmeister oder Familie hätten nach ihr schauen wollen.
da verhalt ich mich ruhig, warte bis draussen auch wieder ruhe ist und geh einfach raus.
Original anzeigen (0,2 MB)Wenn das so gewesen ist, brauchte es doch im Prinzip gar keine Gefriertruhe. Nur einen Ort wo man die Leiche noch zerteilen konnte. Eine Wildkammer, eine Waschküche, ein Badezimmer.
Natürlich konnten die Leichenteile dort im Prinzip schon länger gelegen haben. Im Winter sind auch weniger Spaziergänger unterwegs, das Entdeckungsrisiko halte ich im Winterhalbjahr schon für etwas geringer, als im Frühjahr/ Sommer wo alle in Wald und Flur mit Kind und Kegel, Hund etc unterwegs sind.
Da stellt sich die Frage, weshalb überhaupt die Zwischenlagerung in einer Gefriertruhe. Im Freien war es ja auch kalt genug. Aber die Rechtsmedizin muss ja absolut zweifelsfrei davon ausgehen, dass es diese Zwischenlagerung in einer Gefriertruhe tatsächlich gab.
Nur einen Ort wo man die Leiche noch zerteilen konnte.Auch das war mMn nicht notwendig. Im Winter wird des öfteren Holz gemacht, Geräusche von Motorsägen fallen also nicht unbedingt auf bzw. erregen kein besonderes Interesse.
Aber die Rechtsmedizin muss ja absolut zweifelsfrei davon ausgehen, dass es diese Zwischenlagerung in einer Gefriertruhe tatsächlich gab.Das werte ich genauso wie die Aussage, dass die Körperteile fachmännisch abgetrennt wurden. Wir haben ja den Ausschnitt aus dem Obduktionsbericht gesehen, das war alles andere als fachmännisch. Genau denselben Wahrheitsgehalt könnte die Aussage bzgl. der Gefriertruhe haben.
Hast Du vollkommen Recht. Nur dass man im Freien bei dieser Art der Sägearbeiten zur Zerteilung einer Leiche ja doch etwas Zeit benötigt und evtl. von Jägern, Hundespaziergängern entdeckt werden könnte.
Auch hier stimme ich Dir zu. Man kann nicht zu 100% ausschließen, dass die Leichenteile evtl. gar nicht in einer Gefriertruhe gelegen haben, da die Außentemperaturen absolut ausreichend kalt waren.
die aussentemperaturen waren aber nicht gleich bleibend kalt.
In der Rechtsmedizin werden die Leichen bei 6-7 Grad gelagert, laut Prof. Püschel aus Hamburg. Gewisse Schwankungen "nach Oben" dürften hinsichtlich der Konservierung der Leiche und der Verzögerung der Verwesung doch kaum eine Rolle spielen, solange die 7 Grad eben nicht überschritten werden.
Da bin ich mehr eben nicht so sicher. Denn in der Rechtsmedizin werden die Leichen auch nicht eingefroren. Ist eigentlich auch logisch, denn im eingefrorenen Zustand könnte man sie schwerlich obduzieren etc.
Könnte ich mir auch gut vorstellen.
Ich müsste jetzt die Suchfunktion bemühen, ich meine hier hatte schon mal jemand die gemessenen Temperaturen in MC von dem Winter 1991 eingestellt und da waren meiner bescheidenen Erinnerung auch tagsüber nur leichte Plusgrade die nicht über 7 Grad hinaus gingen, im Durchschnitt waren es auch tagsüber In MC Temperaturen unter dem Gefrierpunkt.
