Der Mensch Jens Söring
18.04.2018 um 16:43Anzeige
kelten-maisie schrieb:@mr_majestic
Ich zweifle nicht an deiner Glaubwürdigkeit, möchte dich aber bitten für folgendes einen Beleg zu posten, damit ich diesen
an @menevado posten kann - da er einen Beleg wünscht.
Es geht um:
... Jedenfalls anders als GC/BC oder Gelächter im Verhör mit EH wenn es um eine Charakterschaft ihres abgeschlachtetetn Vaters geht mit dem Nachzug ob sie sich eine Kippe schnorren da
Mr.Mystery1990 schrieb:skydance schrieb:Ich möchte NIEMANDEM hier zu nahe treten, aber ich fragte nach einer Quelle, wer was glaubt ist jedem völlig unbenommen.
Hierzu hätte ich gerne eine unabhänige und seriöse Quelle.
Ich halte es auch für glaubhaft. Wir sollten uns von dem Gedanken, EH, der Engel auf Erden trennen. EH und JS, sind wahrlich keine Helden.
menevado schrieb:"- Quellen: Alle Tatsachenbehauptungen sind mit Quellen zu belegen! Angebliches Insiderwissen darf nicht als Fakt dargestellt und muss anderenfalls belegt werden. Was nicht belegt werden kann, darf nicht als Tatsache dargestellt werden, sondern höchstens als Meinung. "Mehr Verweise kann ich derzeit nicht erbringen, da es aus Dez letzten Jahres war und ich mindestens 50 Beiträge gesehen habe. Den 6 Teiler gibt es nicht umsonst und ist nicht mal ebenso zu sichten. Sörings Gegner waren ja immer nur schwierig zu bemühen sich derartige Quellen (MV & KS) anzuschauen, da man ja von geschnittener Propaganda ausgeht.
mr_majestic schrieb:Mehr Verweise kann ich derzeit nicht erbringen, da es aus Dez letzten Jahres war und ich mindestens 50 Beiträge gesehen habe.Welchen Verweis hast du denn bisher hier erbracht? Das hört sich schon wieder so an als wäre es BEWIESEN und BELEGT! Wollt ihr mich hier hops nehmen?
menevado schrieb:Ich möchte NIEMANDEM hier zu nahe treten, aber ich fragte nach einer Quelle, wer was glaubt ist jedem völlig unbenommen.Dann ist es am besten man schreibt IMMER dazu, dass man hier seine eigene Meinung vertritt und nach Glauben und Vermutungen
Venice2009 schrieb:aber gerade deine Argumente sprechen doch dafür, dass sie es eher mit JS begangen hat. Weil sie eben zuvor längere Zeit in Europa gewesen ist usw. Ich meine, man findet doch nicht an jeder Ecke Menschen, die zu so einer abscheulichen Tat fähig sind.Ja, das ist ein gutes Argument. Könnte stimmen. Sie hat ihn abhängig gemacht und benutzt. Ob nun tatsächlich für die Morde oder nur
mr_majestic schrieb:@menevadoWenn das schon für dich scharf war...*lol*. Wer postet sollte belegen ganz einfach, oder es als seine Meinung od. ä. deklarieren.
warum erst nicht richtig den verlauf prüfen, obwohl sich die mühe machen für regeln und dann auch noch schärfe rein bringen...:)
mr_majestic schrieb:Der gesamte Prozess wäre auch interessant.Hier stimme ich völlig zu.
Venice2009 schrieb:Er hat mit der schönsten Zeit im Leben bezahlt, seiner Jugend. Von daher, sollte die Entscheidung für ihn positiv ausfallen, hat er meiner Meinung nach, eine angemessene Strafe für die Taten bereits erhalten.Solange er NULL Reue für seine abscheuliche Tat zeigt, soll er weiter sitzen. Andere sitzen für wesentlich weniger abscheuliches noch viel länger.
menevado schrieb:Wenn das schon für dich scharf war...*lol*. Wer postet sollte belegen ganz einfach, oder es als seine Meinung od. ä. deklarieren.Nosce te ipsum....by the way.....Wenn mich einer im Dezember gefragt hätte ich hätte es sofort nachgereicht. Aber jetzt der Umweg über Dritte. Ich bin mir aber zu 99% sicher.
Venice2009 schrieb:Für mich stellt sich eher die Frage, ob er resozialisiert ist, bzw. ob er erneut eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellen könnte. Wenn er z. B. sehr wütend wird.Das ist ja noch komplizierter zu lösen. Er hatte oder hat doch keine Therapie, oder täusche ich mich. Auch keine Diagnose?
ElvisP schrieb (Beitrag gelöscht):Geht es jetzt schon wieder mit der Verunglimpfung von Personen los, die Euren Jens nicht anhimmeln, sondern schlicht und einfach einen kritischen Blick haben? Mein Gott. Der Blogger des englisch sprachigen Blogs wurde in der Jensi Gruppe sogar in die Nähe eines Mörders gerückt (vorsichtig formuliert), nur weil er nicht die übliche Hofberichterstattung betreibt.Ich verstehe Deine Aufregung nicht. Es wurde niemand verunglimpft. Auch Deine Behauptung und das was Du daraus folgst ändert es nicht.
War ja klar, dass das der Frieden nicht lange hält. Vielleicht ist es echt besser den Thread abzuschalten...