Das ist ganz widerwärtige Opfer-Verhöhnung, du solltest es selbst löschen lassen. Darüber hinaus, solltest du nicht jeden Gedanken-Furz in diesen Thread setzen.mr_majestic schrieb:Ich muss mir das grade mal vorstellen. Ob EHs Mutter eifersuechtig auf Maenner war, wenn sie verknallt in ihre Tochter war...
Dass sie keine Gedichte mehr bekommen wird...
Nicht nur das, er schreibt auch, wie er die Eltern massiv provozieren könnte, sodass ein Mord wie Notwehr aussieht, falls das Gespräch fehlschlägt. Somit passt die Tat sehr gut zu Söring, mit Pistole etc. wäre es viel unglaubwürdiger.Axolotl schrieb:Er schreibt ja auch in einem Brief an EH, dass er glaubt, die Eltern überzeugen zu können.
Das ist hoch interessant... weißt du zufällig noch, wo du das gelesen oder gesehen hast?Sector7 schrieb:Nicht nur das, er schreibt auch, wie er die Eltern massiv provozieren könnte, sodass ein Mord wie Notwehr aussieht, falls das Gespräch fehlschlägt. Somit passt die Tat sehr gut zu Söring, mit Pistole etc. wäre es viel unglaubwürdiger.
Verstehe ich deine sensibilisierte Aufregung grade irgendwie?
Dann leg mal die entsp. Quelle dazu! Bitte nicht wieder "The promise" od. ä..
Und fuer Notwehr ritzt man ein V ins Kinn und enthauptet fast.....unbelievable
Der erste Teil stammt aus einem Brief, wo JS sagt, dass er die Eltern derart provozieren könnte, dass sie einen Herzinfarkt bekämen. Das war natürlich nicht direkt auf eine geplante Tat bezogen, sondern vielmehr auf seine Überzeugung von sich selbst, dass er für eine verbale Provokation schlau genug sei.
Das mit dem V ist eher kompletter Zufall. Und die Tatausführung bis zum endgültigen Tod der Opfer entspricht mMn. der eines Täters, der zu so einer Tat eigentlich gar nicht fähig war, sie aber dennoch ausführte.
Ah ok. An den Brief erinnere ich mich. Zu der Zeit hätte man das auch noch als schwarzen Humor auffassen können.
Diese Aussage trifft er, wenn ich mich recht erinnere, in GB als er den deutschen Ermittlern gegenüber sitzt. Hier taktiert er schon in Richtung einer milden Bestrafung vor einem deutschen Gericht.
Das macht für mich persönlich keinen großen Sinn. Man tötet nicht zweimal aus Notwehr mit Übertötung. Das muss auch JS klar gewesen sein.
Das ist beides richtig, könnte aber auch beides in die Vorüberlegung zur Tat eingeflossen sein und der Grund, warum der Tatort so aussah, wie er aussah und eben kein Mord mit Schusswaffe etc.
Du bist aber leichtgläubig. Na gut, ich kläre auf:
Warum? Es waren doch alle Spuren von ihm beseitigt (bis auf den Sockenabdruck), das passt doch sehr gut zu ihm. Den schlampigen Teil hat Elizabeth zu verantworten. Die war mMn nämlich mit ihm da.
Vielleicht hatte sie nur samstagabend Drogenverbot.
Ich sehe nicht unbedingt eine Übertötung. Sondern einen Anfänger, der nicht richtig zugestochen hat und vllt. im Blutrausch war bzw. sich selbst bedroht gefühlt hat, weil Töten eben doch nicht so einfach war, wie gedacht.
Ok... das Problem, den Tod der Frau zu erklären, hätte er trotzdem.
i
Ueberkonstruierter Notwehr-Mord, der in overkill entgleist ohne Final Checkup von mir aus auch auf Socken...Aussenbeleuchtung bleibt an....?
Das überrascht mich jetzt, ich war der festen Überzeugung, du meintest es sarkastisch. :-)
1. Ich habe gelogen.
aehhh...seit wann darf man sich hier Quellen wuenschen?
Also zum Thema sexuelle Beziehung: In Englades Buch berichtet er von Aussagen EHs, die dahin gehen, dass sie sich regelmäßig zu ihrer nackten Mutter ins Bett legte (auf deren Wunsch hin), sie gestreichelt hat und von ihr gestreichelt wurde.
Dann leg mal die entsp. Quelle dazu! Bitte nicht wieder "The promise" od. ä..
aehhh...seit wann darf man sich hier Quellen wuenschen?
Interview Showalter zum Prozess sollte schon reichen...dazu Annie Massies Prozessaussage und EHs Aussagen bis heute.
Hatten wir auch schon alles im Strang.
Bitte beleg das mal. Sonst wirst du mir irgendwie zu persoenlich. Der emotionalisierte Furz war schon mehr als grenzwertig!
