Ein Geständnis kann auch falsch sein. Der Schauspieler Günther Kaufmann nahm zugunsten seiner kranken Ehefrau eine Tat auf sich, die er nicht begangen hatte und wurde verurteilt:Andante schrieb:Sicher bleiben Zweifel, wie in jedem Indizienprozess ohne Geständnis.
Woran das wohl liegt?Lichtenberg schrieb:Was mich dazu antreibt, speziell an einer Diskussion über das Urteil im Fall des Doppelmordes von Babenhausen teilzunehmen ist (wenig überraschend) die von Frau Darsow betriebene Öffentlichkeitsarbeit und die damit regelmäßig verbundenen Kritiken an dem Ermittlungsverfahren, der Hauptverhandlung und dem Urteil.
Schon klar. Zwecks Anonymität. Stimmt's? Ich könnte dir ja die Frage stellen, weshalb du hier mitschreibst, wenn du nicht zu 100% von AD's Schuld überzeugt bist!emz schrieb:Aber mach doch einfach mal eine Umfrage und gebe noch ein paar alternative Antwortmöglichkeiten ein.
Es war eine Suggestivfrage. Aber ok, wenn es keine solche gewesen sein sollte, dann verstehe ich die Frage nicht.S_C schrieb:Das war eine Frage an dich. Oder nicht?
Vieles aus der begleitenden Presse findest hier: https://www.op-online.de/suche/index-vc-368550-2.html?tt=1&tx=&sb=&td=&fd=&qr=doppelmord+babenhausen#id-js-LoadMore--42735125--1
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold – diese alte deutsche Redewendung hat sich wohl auch der festgenommene Tatverdächtige im Babenhäuser Doppelmord zur Devise gemacht. „Er schweigt“, bestätigt Klaus Reinhardt, Sprecher der Darmstädter Staatsanwaltschaft.OP-Online, 22. Februar 2011: Angeklagter beteuert seine Unschuld
„Ich habe diesen Menschen nichts angetan“, sagte der Angeklagte vor dem Landgericht Darmstadt. Sein Anwalt kündigte an, dass sich der Industriekaufmann zum Tatvorwurf nicht weiter äußern werde.
Ich kann für mich sagen woran es liegt: Frau Darsow wollte das ganz groß aufziehen, ähnlich wie bei Molath. Deshalb ist sie in die Öffentlichkeit getreten - so weit so legitim. Als Teil der Öffentlichkeit darf und muss ich mich angesprochen fühle. Als frei denkender, halbwegs intelligenter Mensch nehme ich mir raus ihren "Argumenten" zu widersprechen, wo ich einen Grund dazu sehe.
Was mich dazu antreibt, speziell an einer Diskussion über das Urteil im Fall des Doppelmordes von Babenhausen teilzunehmen ist (wenig überraschend) die von Frau Darsow betriebene Öffentlichkeitsarbeit und die damit regelmäßig verbundenen Kritiken an dem Ermittlungsverfahren, der Hauptverhandlung und dem Urteil.
Woran das wohl liegt?
Eine Meinung in ein Forum zu schreiben und mich mit den Protagonisten der Kampagne auseinanderzusetzen ist doch eine Aktivität - und eine anstrengende obendrein.
Du wirst aktiv? Na wie denn? Es gibt hier viele Urteilsbefürworter. Wie werden die denn alle aktiv? Ich kenne keinen Verein, keine BI, keine INetseite oder sonst einen öffentlichen Aufschrei der deutlich macht, wie sehr ihr euch verarscht fühlt! Oder reichen etwa die Kommentare hier im Allmy-Thread?
Nein. Ganz im Gegenteil! Da ihr ja alle wisst, wen was wie bewegt und warum, wäre ich auf deine Antwort gespannt gewesen.
Richtig. Wegen der vielen Konstellationen, die im Leben nun mal möglich sind, verzichtet der Gesetzgeber ja bewusst auf eine abschließende Aufzählung dessen, was als überführender Beweis gilt und was nicht, sondern überläßt dies der richterlichen Überzeugungsbildung bzw. der freien richtlichen Beweiswürdigung. Wie überall können da natürlich auch mal Fehler passieren.
Verstehe ich jetzt nicht :D Lautete doch deine Frage "Glaubt hier jemand zu 100% an Andreas D.'s Schuld?" Offengesagt weiß ich das nicht, was andere glauben.
Entschuldige bitte: Der Vorwurf ist mir zu allgemein und zu emotionsgeladen.
Und warum nicht? Wäre das nicht DIE Gelegenheit schlechthin auf Menschen aufmerksam zu machen, die lügen, Richtern Rechtsbeugung unterstellen, Polizisten einseitige Ermittlungen vorwerfen und was weiß ich, was hier schon alles aufgeführt wurde? Quasi jeder von den Urteilsbefürwortern schreit, tobt, verunglimpft, unterstellt, beleidigt uvw. und tut nichts außer hier Kommis schreiben. Tolle Leistung!
Vielleicht mal kurz innehalten. Wäre das eine Idee?
Contenance, Madame!
Muss ja nicht jeder eine Bürgerinitiative gründen und zu Jauch gehen.
Und warum nicht? Wäre das nicht DIE Gelegenheit schlechthin auf Menschen aufmerksam zu machen, die lügen, Richtern Rechtsbeugung unterstellen, Polizisten einseitige Ermittlungen vorwerfen und was weiß ich, was hier schon alles aufgeführt wurde? Quasi jeder von den Urteilsbefürwortern schreit, tobt, verunglimpft, unterstellt, beleidigt uvw. und tut nichts außer hier Kommis schreiben. Tolle Leistung!
