Doppelmord Babenhausen
19.03.2015 um 21:37
Ja, das ist mal wieder typisch. Großes Geheul, weil man nicht machen kann, was man will. Wir haben ja Meinungsfreiheit, warum darf ich dann nicht sagen, was ich will, Mimimi und warum darf ich nicht über den Charakter eines Menschen urteilen, wie es mir gefällt, Mimimi
Auch Verurteilte haben Rechte, selbst wenn das einigen hier zu missfallen scheint.
Es gibt ein Urteil. Wenn also aus dem Urteil Inhalte wiedergegeben werden, dann muss die Quelle mit angegeben werden und die betreffende Passage zitiert werden! Da reicht es nicht einfach nur sinngemäß wiederzugeben! So werden Inhalte verfälscht, die nicht nachzuprüfen sind und wenn sie überprüft werden, nicht übereinstimmen. Da frage ich mich doch glatt, wie kann das sein, bei all den belesenen Teilnehmern hier und aus welchem Grund ist das so?
Beispiel gefällig?
Aus einem nicht existenten psychologischen Gutachten wird schwuppdiwupp ein existierendes psychologisches Gutachten. Aha... Erfinden wir uns einfach eines her.
Aus Erzählungen von Kollegen, zum Umgang bei Problemen mit ihnen, wird introvertiert und nicht belastbar im psychologischen Gutachten, dass es offensichtlich nicht gibt. Wer waren denn die Gutachter, die Kollegen? -.-
Selbst wenn ich die Wortsuche im Urteil nutze, finde ich weder introvertiert, noch "nicht belastbar". Erstaunlich, da es angeblich nur so wiedergegeben wurde. Stellt sich die Frage, hat der Wiedergebende auch wirklich aufmerksam genug gelesen? Und nein, ich habe es nicht gelesen, aber ich diskutiere den Fall auch nicht. Allerdings nehme ich mir die Freiheit heraus manches zu überprüfen und welch Wunder, einiges passt irgendwie nicht zu den entsprechenden Aussagen im Urteil.
Daher ist es zwingend erforderlich, dass die Passagen zitiert werden und mit einer Quelle versehen, damit keine Halbwahrheiten erzählt werden, oder schlicht und ergreifend Unwahrheiten in Umlauf gebracht werden, aufgrund fehlerhafter Interpretation, oder unaufmerksamen Lesens. Ein psychologisches Gutachten ist ein psychologisches Gutachten, erstellt von einem Profi unter Berücksichtigung diverser Maßgaben. Eine Erkenntnis zu Eigenschaften und Wesenszügen des Verurteilten im Urteil ist noch lange kein psychologisches Gutachten. Dieses ist klar definiert!
Mir leuchtet nicht ein, warum das für irgendwen ein Problem darstellt, entsprechende Passagen zu zitieren. Das ist schon fast lächerlich. Oh mein Gott, ich darf ein Urteil nicht uminterpretieren, wie es mir gefällt, schlimm sowas, diese gemeine Verwaltung...
Wem die Vorgaben nicht gefallen, der muss sich nicht künstlich echauffieren, sondern darf sich gerne wieder in sein eigenes kaum relevantes Forum begeben und da machen, was ihm beliebt. Andere dürfen folgen, oder gar eines gründen. Niemand wird hier zu irgendwas gezwungen. Jedoch gibt es Bedingungen und die werden nicht weg- oder ausdiskutiert, sondern akzeptiert! Dieser Thread ist für Allmystery nicht von Belang! Ob er existiert, oder in den Analen des Forums verschwindet ist Allmystery Jacke, wie Hose. Nur falls mal wieder jemand meint, dass dieser Thread überlebensnotwendig sei, oder auch nur im geringsten für Allmystery wichtig...
Es wurden schon Threads entfernt, die weit mehr Frequenz zu bieten hatten.
Wie dem auch sei, da wieder nur Grundsatz diskutiert und über Verwaltungsentscheidungen gequängelt wird, ist hier vorerst mal Feierabend!
Redjune schrieb:Beweisstück
