The Atlantic podcast (von der Irish Times Zeitung)zum Fall, von Rosita Boland (auch Autorin der definitiven Berichterstattung zum Fall, ebenfalls in der Irish Times). Folge 1, ca. 10te Minute, im Interview mit dem heutigen Leiter der Ermittlung.Moshiko schrieb:Hast du eine Quelle dafür?
Oder:
Ainstettersn 15
4472 Wien
Das wurde überprüft. Ein offizieller Ausweis mit dem Namen "Peter Bergmann", der zur Person des PB passen würde, wurde von keiner Behörde ausgestellt.
The Last Days of Peter Bergmann (Kurzfilm, Quelle: YouTube), ca. Minute 2:30, im Interview mit leitenden Ermittler wird bestätigt, daß "kein Pass im Namen Peter Bergmann bei passender Beschreibung im gesamten zentraleuropäischen Bereich, USA und Südamerika ausgestellt wurde"
Das kann man ja bei der Buchung erfragen. Allerdings denke ich nicht, dass eine Barzahlung automatisch das Vorzeigen eines Ausweises ausschließt. Es verhindert aber die Möglichkeit, ein Bankkonto nachzuverfolgen, und ich denke nicht, dass er jemand war, der mit komplett falschen Personendaten (auch urkundlich) unterwegs war. Möglicherweise hätte er dann auch noch sagen können, er habe seinen Ausweis verloren, wenn man diesen habe sehen wollen.
Das meinte ich mit "sich einfach rausreden können". Ausweis nicht dabei, verloren etc. Ich glaube aber wie gesagt, dass er schon vorher wusste, dass er nicht nach dem Ausweis gefragt werden würde, durch vorherige Erfahrung. Gänzlich ausschließen konnte er es natürlich nicht. Einen Ausweis hätte er dort nicht vorgezeigt, es sei denn er besaß einen gefälschten (nicht behördlich ausgestellten) auf den Namen PB. Das glaube ich allerdings nicht.
Welcher auch mit echtem Namen von PB von einer Behörde ausgestellt wurde.
Ich glaube eher weniger, dass PB mit gestohlenem echten Ausweis unterwegs war.
Ausschliessen würd ich das nicht. Folglich wäre PB mit echten und gefälschten Ausweisen unterwegs gewesen.
Das hat er ja getan. Er wurde nur nicht nach seinem Pass gefragt, um diese Daten abzugleichen.
Das ist eine gute Überlegung. Nur, wenn er wirklich so hieß, wird es sogar noch rätselhafter, warum man ihn bis heute noch nicht wirklich identifiziert hat.
Und das ist etwas, das mich jetzt verwundert. PB ist kein seltener Name, und vom Alter her dürften durch einige Personen in Frage kommen. Auch von der Optik her.
Da gehe ich mit. Einen solchen Aufwand zu betreiben ohne Isotopen Analyse verwundert mich sehr. Letztlich besteht durchaus die Möglichkeit, dass bei der Überprüfung PB einfach durch gerutscht ist.off-peak schrieb:Und das ist etwas, das mich jetzt verwundert. PB ist kein seltener Name, und vom Alter her dürften durch einige Personen in Frage kommen. Auch von der Optik her.
Das klingt höchst wahrscheinlich. Oder einfach, das der interviewte Ermittler übertreibt, und es wurde einfach nicht wirklich überall gründlich nach gesehen. Wie gesagt, alleine schon die Aussage, dass weder Name noch Beschreibung passen, erscheint mir unzuverlässig. Ich alleine kenne gleich zwei Männer in dem Alter, ebenfalls dünn, einer davon hatte auch Krebs, die PB sehr ähnlich sehen einfach, weil ältere Leute anfangen, sich ähnlich zu sehen.
Das denken hier alle. Es geht aber darum, ob er eine Ausweis auf PB hatte oder nicht.
Das ist allerdings auch eine plausible Möglichkeit.
Ja, ist etwas überraschend, irgendwie. Aber wie gesagt, im selben Interview ist von Seiten des Ermittlers auch einiges scheinbar falsch (die Adresse wird als "vacant lot", also leeres Grundstück, beschrieben) oder etwas konfus (Wien wird Wien genannt und nicht mit Vienna in Verbindung gebracht,mMn äußerst ungewöhnlich für einen englischsprachigen ). Das ganze macht mich echt stutzig. Kann ja sein, daß der Polizist einfach nicht gut auf das Interview vorbereitet war. Man muß auch sagen, daß das Interview mit einem anderen Polizisten im Podcast von Irish Times da viel besser, gründlicher und genauer / detaillierter ist.
Da gehe ich mit. Um so wichtiger scheint mir, dass aus der Adressangabe das raus zu filtern ist was einen Bezug von PB als echter Name zu den Orten ahnen lässt.
Das Problem ist: wo ist eine solche Überprüfung zuletzt gemacht worden.
Wie meinst du das? Vermutest du eine Verschwörung/staatliche Vertuschung?
Es wurde kein solcher Ausweis von einer Behörde ausgestellt. Du bezweifelst diese Aussage der Behörden?
Gestohlen wäre nur eine Möglichkeit. Er kann bspsw. auch mittels gefälschter Dokumente an einen echten Ausweis mit falschem Namen gelangt sein.
Ich sehe nicht, woraus das folgen würde. Es wäre eine Möglichkeit. Die allereinfachste Möglichkeit wäre, dass er einen ganz normalen Ausweis mit sich führte, der auf seinen echten Namen ausgestellt war, und er den Aliasnamen "Peter Bergmann" im Hotel verwendete.
Teil des Problems bei der Rückverfolgung der Spur, btw, ist die Tradition/ Kultur im Vereinigten Königreich, daß man (nach dem man die Tortur der Einreise bewältigt hat) generell unter keinerlei zwang steht seine Identität preiszugeben oder zu beweisen. Ausweise haben wir nicht. Sogar Führerschein muß nicht beim Autofahren mitgeführt werden.
Nein kein Verschwörung oder staatlich Vertuschung. Einfach nicht mit genügen Sorgfalt von den Behörden überprüft.
Ja. Dazu siehe oben.
Zuerst ist da etwas verwirrend was du da schreibst. Hätte PB gefälschte Dokumente bräuchte er doch keinen echten Ausweis mit falschem Namen. Zudem ist ein echter urkundlicher Ausweis mit falschem Namen ausgeschlossen.
Da tue ich mich eben schwer damit. Falscher Name falsche Adresse. Und bei einer üblichen Nachfrage nach einem Ausweis beim ein Checken war es das dann. Und auf wiedersehen. Ruft Bergman noch der Rezeptionistin zu.
