Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

@seneca22
Ich hatte immer angenommen, Frau Gehricke hat einen konkreten Verdacht. Sie hat doch auch erwähnt, dass bei einem vorigen Besuch schon mal was seltsam war. Ich weiß jetzt nicht mehr genau, in welchem Interview sie das gesagt hat. Aber es ging darum, dass die gleiche Person wieder da war. Die Polizei weiß sicher, wen sie meint. Aber ohne Beweis hilft das halt nicht konkret weiter.

Hier hatte ja kürzlich jemand eine Wildkamera in die Diskussion eingebracht. Heute wird von dem Fall eines Zweijährigen berichtet, der glücklicherweise aufgefunden werden konnte - u.a. mit Hilfe eines Jagdpächters und seiner Wildkamera:

Ein vermisster Zweijähriger aus dem Schwarzwald ist unversehrt aufgegriffen worden. Der Tipp eines Jägers und eine Wärmebildkamera führten auf die Spur des Kindes.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/schwarzwald-zweijaehriger-nach-suchaktion-unverletzt-aufgefunden-a-6afaf143-7d9d-4ba7-8d7e-dcbbcc23236e

Hoffentlich hat man im Fall Inga wirklich alle Möglichkeiten in Erwägung gezogen, also ggf. auch nach Wildkameras gefragt.

sallomaeander schrieb:Hier hatte ja kürzlich jemand eine Wildkamera in die Diskussion eingebracht. Heute wird von dem Fall eines Zweijährigen berichtet, der glücklicherweise aufgefunden werden konnte - u.a. mit Hilfe eines Jagdpächters und seiner Wildkamera:

Ich finde es interessant, dass der Junge trotz seines jungen Alters so weit gelaufen ist und auch nur durch diese Wildkameras gefunden wurde. Nicht durch Hunde oder Hubschrauber.
Inga könnte noch viel weiter gelaufen sein.

Glucke2 schrieb:Inga könnte noch viel weiter gelaufen sein.

Ein Kind, das schon fast im Schulalter war, konnte sicher noch erheblich weitere Strecken zu Fuß laufen. Da mag es, je nach familiärem und sozialem Umfeld, erhebliche Unterschiede geben, aber bei Inga glaube ich schon, dass sie fit genug war für eine Strecke von mehreren Kilometern.

Ich hatte selbst in der ersten Klasse (vor langer Zeit) einen Schulweg von 1,3 km, und die lief ich damals oft zu Fuß.

sallomaeander schrieb:Ein Kind, das schon fast im Schulalter war, konnte sicher noch erheblich weitere Strecken zu Fuß laufen. Da mag es, je nach familiärem und sozialem Umfeld, erhebliche Unterschiede geben, aber bei Inga glaube ich schon, dass sie fit genug war für eine Strecke von mehreren Kilometern.

Ich hatte selbst in der ersten Klasse (vor langer Zeit) einen Schulweg von 1,3 km, und die lief ich damals oft zu Fuß.

Das muss man differenzieren.

Bei einem orientierungslosen Umherirren in bewaldetem Gelände, gelingt es selbst einem erwachsenen Menschen nicht, sich weit vom Ursprungsort des Verirrens zu entfernen. Ständige Richtungswechsel, die man in Ermangelung von Orientierungspunkten nicht nachvollziehen kann, führen dazu das man immer wieder auf den Ursprungsort des Verirrens zuläuft, sich dann wieder entfernt, wieder auf ihn zuläuft usw...und sofort.

Wirklich weit entfernen, kann man sich nur, wenn man in großen Teilen des Marsches, Wege benutzt, die vom Startort wegführen. Der Weg dann die Orientierung ist, welcher man folgt.

Die Benutzung von Wegen, kann man aber im Fall Inga fast auschliessen, da diese zeitnah von den Rettungskräften, noch in der Nacht des Verschwindens systematisch abgefahren wurden.

EDGARallanPOE schrieb:Die Benutzung von Wegen, kann man aber im Fall Inga fast auschliessen, da diese zeitnah von den Rettungskräften, noch in der Nacht des Verschwindens systematisch abgefahren wurden.

Es wurde ja hier bereits so etwas angedacht, wie, dass sie einem Tier gefolgt sein könnte.

Das halte ich persönlich aber für unwahrscheinlich, das hört sich zu sehr nach "Alice im Wunderland" an. Ein Wildtier ist immer schneller, und ein Haustier würde auch irgendwann davonlaufen oder umkehren.

Oder halt dass sie gar nicht in den Wald ging, weil sie A in die andere Richtung lief oder B in ein Auto gestiegen ist.

Schmetterling9 schrieb:Oder halt dass sie gar nicht in den Wald ging, weil sie A in die andere Richtung lief oder B in ein Auto gestiegen ist.

Der Wald ist nur eine Hypothese unter mehreren.

Ein Unfallgeschehen kann nicht vollständig ausgeschlossen werden. Wie wahrscheinlich das ist, steht auf einem anderen Blatt.

sallomaeander schrieb:Schmetterling9 schrieb:
Oder halt dass sie gar nicht in den Wald ging, weil sie A in die andere Richtung lief oder B in ein Auto gestiegen ist.
Der Wald ist nur eine Hypothese unter mehreren.

Ein Unfallgeschehen kann nicht vollständig ausgeschlossen werden. Wie wahrscheinlich das ist, steht auf einem anderen Blatt.

Oder sie hat sich nicht im Parkplatz/Spielplatzbereich aufgehalten sondern ist weiter auf dem Gelände rumgelaufen und hat dieses in westliche bzw südwestliche Richtung verlassen. Wir kennen die genauen Suchabläufe und Gebiete nicht, aber nach den bekannten Informationen hat man sich erstmal in nördliche Richtung vom Grillplatz orientiert.

In der Zeit bis zum Beginn der suche und der Folge und einsetzender Dunkelheit kann sie auch ordentlich Strecke in eine andere Richtung zurückgelegt haben.

EDGARallanPOE schrieb:Bei einem orientierungslosen Umherirren in bewaldetem Gelände, gelingt es selbst einem erwachsenen Menschen nicht, sich weit vom Ursprungsort des Verirrens zu entfernen.

Ich glaube, das ist die Sichtweise von Erwachsenen. Entspricht aber nicht immer der Realität - ich habe mich mit 8 Jahren selbst mal im Wald verlaufen. Ich war das erste Mal alleine unterwegs, mit dem Fahrrad. Dieses habe ich am Waldrand abgelegt & wollte zu meiner Lieblingsstelle, zu Fuß.

Lange Rede, kurzer Sinn - ich bin später am
Abend bei einem Reiterhof “rausgekommen” - ein Fußmarsch von knapp 3.5 Stunden von meinem Fahrrad entfernt. Die Lieblingsstelle im Wald war in einem ganz anderen Waldstück, ich dachte aber, es wäre alles “dasselbe” sprich, Wald ist gleich Wald.

Was ich sagen will - wenn Inga fit genug war, öfters im oder am Wald gespielt hat, dann kann es gut sein, dass sie in ihrem kindlichen Leichtsinn doch einiges an Weg zurücklegte.
Wir wissen ja nicht, wie abenteuerlustig und/oder ängstlich sie wirklich war.

Kinder haben ein komplett anderes Gefühl von Zeit, Angst und Entfernungen.

Ich hatte vor fast 10 Jahren, eine wissenschaftliche Untersuchung beschrieben, die sich mit dieser Thematik befasst.

Stelle noch einmal meinen damaligen Beitrag ein.

@Firlefranz

Deine persönliche Erfahrung, ist eine andere.

Aber !

Du hast dich am Tag verlaufen.


Inga hatte am Abend ihres Verschwindens, nur noch wenig Tageslicht. Die Nacht brach alsbald herein.

Lies mal meinen Bericht von damals.

Das Vorankommen im Zustand der Orientierungslosigkeit, wird hauptsächlich durch Orientierungsmarken beeinflusst.

Nachts im Dunklen Wald, hat man fast den Versuchszustand---verbundene Augen---aus meinem damaligen Bericht.


Da muss man von einem Vorwärtskommen, von nur 100 bis 300 Metern ausgehen. Die nötige Ruhephase, da Inga ja bereits den ganzen Tag auf den Beinen war, noch nicht einmal eingerechnet.

Und am nächsten Morgen begannen bereits die Suchtrupps---zu 100% orientiert--- ihre Märsche.

Undenkbar für mich, dass sie Inga in ihren Kurven/Kreisbahnen im Wald....wäre sie denn dort gewesen...nicht eingeholt hätten.



Mein damaliger Beitrag

Beitrag von EDGARallanPOE (Seite 429)

Ich denke, falls sie in den Wald gelaufen ist, wird es ein Mittelding aus euren Darstellungen sein @EDGARallabPOE und @Firlefranz.
Am 04.05.2015 war nachts Vollmond, d.h. der Mond hat schon ordentlich geschienen. So sah der Mond in Uelzen am Abend vom 02.05.2015 aus:
https://www.spektrum.de/alias/wunder-des-weltalls/weisser-mond-am-abend-ueber-uelzen/1345081

Je nachdem wie dicht der Wald bewachsen ist, hätte man sich auch nachts noch orientieren können.
Verbundene Augen heranzuziehen halte ich für überspitzt. Aber klar, sie ist ein kleines Kind und das müsste berücksichtigt werden.

EDGARallanPOE schrieb:Inga hatte am Abend ihres Verschwindens, nur noch wenig Tageslicht. Die Nacht brach alsbald herein.

Naja. Das Verschwinden wird ja auf ca. 18:15 - 18:30 Uhr taxiert. Anfang Mai in Stendal ist Sonnenuntergang ca. 20:45 Uhr und die Dämmerung (civil twilight) endet erst gegen 21:25 Uhr. Also einigermaßen "dunkel" wird es grob gesagt so ab ca. 21:15 Uhr.

Da sind wir dann immerhin bei ca. 3 Stunden ab Verschwinden. Ich würde das schon noch als recht großes Zeitfenster ansehen bis zum Einsetzen der Dämmerung bzw. bis zur "richtigen" Nacht.

Ich möchte auf einen Beitrag im MDR am 30.04.2025 um 21:15 Uhr aufmerksam machen.

Seit 10 Jahren vermisst - Das Rätsel um Inga

Ein Reporterteam von „exactly“ wertet die Ermittlungsakten aus...

Der Film zeichnet die Polizeiarbeit nach – auf Grundlage der 40.000 Seiten starken Akte, die das Rechercheteam exklusiv einsehen konnte. So wurde großes Augenmerk auf die Suche nach Inga in den angrenzenden Wäldern gelegt. Bei Gesprächen mit Angehörigen und Anwälten und durch das Studium der Akten stellt das Rechercheteam aber fest: Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Kind überhaupt den Wald betreten hatte.

Quelle:
https://www.mdr.de/tv/programm/sendung-1019028.html


Der Film ist bereits abrufbar!

Ich habe eben die neue Doku vom mdr gesehen und mich im Rahmen dessen auch hier angemeldet.
Ich komme aus der Nähe von Sachsen-Anhalt.
In der bisherigen medialen Berichterstattung erschien es mir oft so, als wären die Familien recht stark unter sich gewesen.
Nachdem ich nun die Sendung des MDR gesehen habe, ergibt sich mir ein anderes Bild.

Theoretisch könnte es fast jeder gewesen sein, denn so wie es scheint, waren da nicht nur die 3 Familien sondern noch etliche andere Personen.
Ich denke, dass es jemand im Umfeld war, der die Familie lange beobachtet hat.
Ist denn klar, ob sie schon einmal dort waren? Also, waren sie davor schon mal beim Wilhelmshof?
Wenn der Vater Sozialarbeiter ist, liegt es ja nahe, dass sie dort ab und an hin sind.
Sieht stark nach einem nicht direkt beteiligten Dritten aus.
Insgesamt scheint der Täterkreis so groß, dass ich ehrlich gesagt wenig Hoffnung habe, dass man da zeitnahe irgendwie auf neue Informationen treffen kann.
Theoretisch könnte das flapsig gesagt vom Hausmeister (und damit will ich jetzt nicht sagen, dass der was damit zu tun hat) bis zum Koch der Einrichtung fast jeder gewesen sein.

Interessant fand ich auch, dass im Beitrag widerlegt wurde, dass die Kinder Holz sammeln waren.
Waren sie scheinbar ja nicht.
Und Ingas Mama sagt selbst, wenn sie nochmal anfangen könnte zu suchen, dann am Wilhelmshof.
Und es wurde gesagt, dass es an diesem Tag einen Erstkontakt mit dem Täter gab.
Ich komme nach dieser Sendung wieder zu dem was ich von Anfang an dachte.
Das war irgendjemand aus dem nahen Umfeld, der sie vielleicht gefragt hat mitzukommen. Deshalb war sie auch so ruhig und hat hin und her überlegt.
Vielleicht irgendein Sozialarbeiter oder ein anderer Mensch aus dem Umfeld.
Meist stammen die Täter ja aus dem direkten Umfeld in der Nähe.
Das waren 38 Objekte und weit über 100 Besucher an dem Tag.
Der Täterkreis kann extrem groß sein.

@HolzaugeSHK

Danke für das Einstellen des Beitrags.

Orchideenblatt schrieb:Ist denn klar, ob sie schon einmal dort waren?

So wie ich es aus einen Beitrag in Erinnerung habe, war die Familie schon mal im Wihelmshof.

Was mir immer noch zum denken gibt, durch wen oder warum die Suche sich auf den Wald zuerst fokussierte, obwohl sie doch beim Flaschen tragen gesehn worden ist.
Natürlich könnte für ein Kind ein Wald zur Gefahr werden wenn es sich verläuft, deswegen finde ich die Suche auch dort so wichtig und die Polizei konnte nur das annehmen was ihnen berichtet wurde, wo Inga zuletzt überall gesehn wurde.
Aber warum vorerst nur dort, irgendwie würde es mich interessieren ob es villeicht jemanden gab der die Familie , Polizei und Suchenden in Richtung Wald gelenkt hat ?

LadyWhiteRose schrieb:Was mir immer noch zum denken gibt, durch wen oder warum die Suche sich auf den Wald zuerst fokussierte, obwohl sie doch beim Flaschen tragen gesehn worden ist.

Das muss nicht zwangsweise mit dem Täter zusammenhängen.

Für mich klingt es nur allzu logisch, dass man zuerst annimmt, dass sich ein kleines Mädchen im Wald verschwunden ist und nicht, dass es direkt vor Ort entführt oder verschleppt wurde und sich vielleicht im Wilhelmshof aufhält oder dort gefangen gehalten wird.

Das ist ja alles so riesig da. Dementsprechend gibt es extrem viele in Frage kommende Menschen.
Soll kein Vorwurf sein und natürlich macht das jeder wie er will, aber mein Lieblingsort für eine Grillfeier in der Nähe von Suchtabhängigen wäre es jetzt nicht gewesen.
Ich nehme an, dass der Vater dort Bekannte hatte? Immerhin war er Sozialarbeiter und die arbeiten ja häufig in Suchteinrichtungen.

Wenn die schon mal dort waren, kann das auch lange vorher geplant gewesen sein.

@Orchideenblatt

Meine Frage war:

LadyWhiteRose schrieb:Aber warum vorerst nur dort,

Bezogen auf das vorerst nur.

Ja natürlich ist es logisch, dass man zuerst sucht wo eine Gefahrenquelle bestehen könnte, wie der unmittelbar gelegene Wald oder der Pool.

Ist natürlich nur eine Spekulationen von mir, ob jemand bewußt die Suchenden in den Wald zu lenken versucht hat , obwohl mir bewusst ist, dass wer wann und wo Inga zuletzt gesehen hat erst rekonstruiert werden muss.

Wurden die Mitarbeiter des WH durchleuchtet ?