Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

frauZimt schrieb:Ich denke aber nicht, dass Inga im Auftrag eines Rings verschleppt worden ist.

Es ist durchaus denkbar, dass auf dem Gelände des WH genau jenes Umfeld geschaffen wurde, das eine mögliche Verbringung von Inga begünstigt oder ermöglicht hat.

In einer der Reportagen sagte Ingas Mutter, dass sie nicht an einen außenstehenden Täter glaube und das Verhältnis jetzt von Misstrauen geprägt sei. Mir ist nicht ganz klar, ob sie den WH generell meinte oder spezifisch die anderen zwei "befreundeten" Familien?

Zu dem bereits erwähnten Fall aus dem Jahr 2014 (ebenfalls in Sachsen-Anhalt) finde ich folgende Infos bemerkenswert:

Ein 54 Jahre alter Mann aus Aschersleben in Sachsen-Anhalt habe dann das Treffen der Forumsmitglieder organisiert. Jeder habe eine persönliche Einladung benötigt. Ziel sei es gewesen, Aufenthaltsorte von Kindern zu besuchen und Kontakte zu Kindern herzustellen. Auf dem Programm stand der Besuch eines Kinderflohmarktes und eines Zoos. Der 54-Jährige soll dazu seine fünfjährige Nichte als Lockvogel mitgenommen haben

Den Samstag über habe man die Gruppe beobachtet, am Abend dann vor einem geplanten Grillfest zugeschlagen.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-fuenfjaehrige-bei-paedophilen-treffen-als-lockvogel-eingesetzt-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-140505-99-01129

Holzjunge schrieb:In einer der Reportagen sagte Ingas Mutter, dass sie nicht an einen außenstehenden Täter glaube und das Verhältnis jetzt von Misstrauen geprägt sei. Mir ist nicht ganz klar, ob sie den WH generell meinte oder spezifisch die anderen zwei "befreundeten" Familien?

@Holzjunge
Ingas Mutter ist aufs schwerste verletzt und beschädigt.
Sie erleidet Schmerzen der schlimmsten Art.
Natürlich durchdenkt sie seit Ingas Verschwinden immer wieder den Tag
und fragt sich, wer Inga entführt haben könnte.
Dass Eltern dabei immer wieder an die Personen denken, die um die Zeit
des Verschwindens in der Nähe waren, ist doch klar.

Holzjunge schrieb:Ein solcher Erstkontakt müsste bereits relativ früh am Tag von der Möglichkeit gewusst haben, dass Inga und ihre Familie ihren Aufenthalt verlängern würden, um "erfolgreich" agieren zu können. Das würde den potenziellen Personenkreis meiner Meinung nach weiter eingrenzen – oder aber diese Kontaktperson(en) befand(en) sich die ganze Zeit über in einer Art Warteposition an einem bestimmten Ort, von dem nur Inga wusste. In diesem Fall wäre sie nicht auf dem etwa 100 Meter langen Weg abgefangen worden, sondern gezielt zu diesem Ort gegangen.

Dieses Wissen über die Verlängerung des Aufenthalts... Ich grübel auch schon ewig drüber... Entweder es hat absolut damit zu tun oder es ist reiner Zufall. Vielleicht hat der Täter ja tatsächlich nur gewartet und genau dann einen günstigen Moment abgepasst. Ganz gleich, wann die Familie vorhatte zu fahren. Es hat einfach gepasst.
Oder aber es ist tatsächlich so, dass das relevant ist. Es ließ sich wohl nicht genau rekonstruieren, ob und inwiefern jemand auf die Familie eingewirkt hat länger zu bleiben. Berichtet wurde aber, dass die Familie bei einem vorherigen Aufenthalt ebenfalls spontan länger geblieben sei. (Ich berufe mich hierbei auf den MDR Podcast und empfehle auch allen diesen (nochmal) zu hören). Das könnte ein Täter aus dem Umfeld oder aber ein Täter, der die Familie bei einem früheren Besuch beobachtet hatte, wissen und entsprechend darauf hoffen. Evtl. gilt die Familie ja auch als recht spontan bei solchen Ausflügen, die ja eigentlich auch für die Beteiligten schön sind bzw sein sollen.

missmad schrieb:Dieses Wissen über die Verlängerung des Aufenthalts... Ich grübel auch schon ewig drüber... Entweder es hat absolut damit zu tun oder es ist reiner Zufall. Vielleicht hat der Täter ja tatsächlich nur gewartet und genau dann einen günstigen Moment abgepasst. Ganz gleich, wann die Familie vorhatte zu fahren. Es hat einfach gepasst.
Oder aber es ist tatsächlich so, dass das relevant ist. Es ließ sich wohl nicht genau rekonstruieren, ob und inwiefern jemand auf die Familie eingewirkt hat länger zu bleiben. Berichtet wurde aber, dass die Familie bei einem vorherigen Aufenthalt ebenfalls spontan länger geblieben sei. (Ich berufe mich hierbei auf den MDR Podcast und empfehle auch allen diesen (nochmal) zu hören). Das könnte ein Täter aus dem Umfeld oder aber ein Täter, der die Familie bei einem früheren Besuch beobachtet hatte, wissen und entsprechend darauf hoffen. Evtl. gilt die Familie ja auch als recht spontan bei solchen Ausflügen, die ja eigentlich auch für die Beteiligten schön sind bzw sein sollen.

An Zufälle glaube ich nicht. Mehr noch: Ich bin überzeugt davon, dass es keine Zufälle gibt.
Für mich war es kein Zufall, dass der Abend "spontan verlängert" wurde. Für mich war es auch kein Zufall, dass Inga auf einmal still war. Ebenso nicht, dass erst im Wald gesucht wurde. Auch ist es kein Zufall, dass C.B. ein Grundstück in 100 km Entfernung hatte, in der Zeit dort war und späterer Kontakt zu einer Person am Wilhelmshof nachgewiesen ist. Das und noch mehr sind für mich keine Zufälle.

Diarmuid schrieb:An Zufälle glaube ich nicht. Mehr noch: Ich bin überzeugt davon, dass es keine Zufälle gibt.
Für mich war es kein Zufall, dass der Abend "spontan verlängert" wurde. Für mich war es auch kein Zufall, dass Inga auf einmal still war. Ebenso nicht, dass erst im Wald gesucht wurde. Auch ist es kein Zufall, dass C.B. ein Grundstück in 100 km Entfernung hatte, in der Zeit dort war und späterer Kontakt zu einer Person am Wilhelmshof nachgewiesen ist. Das und noch mehr sind für mich keine Zufälle.

Danke

Diarmuid schrieb:Diarmuid

! Genau das denke ich eben auch. Es ist zu viel. Es sind zu viele Verbindungen, als dass man darüber hinwegsehen kann...
Allerdings eben nur Indizien, dass es immer noch wie ein Zufall aussehen kann.

Mich würde es nur zu sehr interessieren, wer dieser Kontakt am Wilhelmshof war und ob eine neue Befragung, etwas bringen könnte.

Diarmuid schrieb:Diarmuid

Wieso war es für dich kein Zufall, dass erst im Wald gesucht wurde?

Traumfeee schrieb:Den Ermittlern sind oft die Hände gebunden.

Genau dies waren oft meine Worte die ich hier öfters geschrieben habe.
Ich vermute ganz stark an ,dass die EB sämtlichen Spuren Nachgegangen sind, aber denen auch bei manchen Vermutung die Beweise gefehlt haben.
Wir hier kriegen hier ja nicht alles mit was schon unternommen wurde um den Täter zu finden.
Es wäre aber wünschenswert, nochmals alle damaligen Anwesenden nochmals zu befragen, den Tag zu rekonstruieren,soweit es nicht schon geschehen ist.
Und eventuell die Anwesenden von den 1 Verschwinden Ingas mit denen vom Tag des Verschwindens zu ermitteln und nochmals zu vernehmen.
Es könnte eine Hoffnung bestehen, dass jemand von den damals Anwesenden, etwas auch wenn es für ihn belanglos nicht damals Ausgesagt hat.
Oder jemand aus welchem Grund auch immer damals geschwiegen hat und derzeit persönliche Beziehungen sich im Laufe der Jahre geändert hat und jemand sich jetzt traut zu offenbaren.
Könnte auch sein, dass sich jemand zb ein Patient nicht getraut hat etwas zu sagen, weil er damals in einen Abhängigkeitverhältniss zu Beispielsweise Mitarbeiter stand und derzeit ein solches Verhältnis nicht mehr besteht.

missmad schrieb:Das könnte ein Täter aus dem Umfeld oder aber ein Täter, der die Familie bei einem früheren Besuch beobachtet hatte, wissen und entsprechend darauf hoffen. Evtl. gilt die Familie ja auch als recht spontan bei solchen Ausflügen, die ja eigentlich auch für die Beteiligten schön sind bzw sein sollen.

So oder so glaube ich, dass die Familie den (Mit-)Täter oder die (Mit-)Täter unwissend kennt – oder diesem(n) zumindest schon einmal ahnungslos begegnet ist/sind. Laut dem Digitalforensiker Labudde könnte es sich sogar um eine Täuschung durch eine Vertrauensperson handeln.

Seine These stützt er auf verschiedene Aspekte: „Es gibt keine Hinweise darauf, dass sie sich bewusst entfernt oder sich einer fremden Person freiwillig angeschlossen hätte. Dies spricht entweder für eine Täuschung durch eine Vertrauensperson oder für eine gewaltsame Entführung durch einen Täter, der sehr gezielt und schnell vorgegangen ist.

Quelle: https://www.rtl.de/news/vermisstenfall-inga-gehricke-5-aus-sachsen-anhalt-neue-theorien-zehn-jahre-nach-ihrem-verschwinden-id4339300.html