Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

Shiloh schrieb:Aber da war in unmittelbarer Nähe zum Wald auch das Blechpferd und die rote Hütte. Der Fußballplatz und der Grillplatz mit Blechpferd und roter Hütte, das befand sich doch alles zusammen auf einem großen Platz. ...

Retsiemfoh schrieb:Und wenn man sich das Bild 143 ( neueste oben) mal anschaut, dort parkten auch Autos in unmittelbarer Nähe. Es war überhaupt nicht schwierig Inga da vom Auto, oder auch vom Wald aus zu beobachten und sie dann abzugreifen wenn sie sich noch allein am Blechpferd aufhielt.

sallomaeander schrieb:wozu dient diese Hütte? Wie ist sie eingerichtet, von wem wurde sie genutzt, wem war sie zugänglich? War sie an jenem Tag abgeschlossen, oder konnte jeder hinein?

Shiloh schrieb:Eben. Das wäre wichtig zu wissen.

Shiloh schrieb:Bei "Villa Kunterbunt" denke ich an ein Kinder-Spielhaus. Irgendwie komme ich immer wieder bei dieser roten Holzhütte an ... Da wurde nachträglich etwas angebaut, eine Art Carport. Genau dort, wo damals das Blechpferd stand. Solche Anbauten benötigen meistens ein Fundament, oder?

Shiloh schrieb:Und hier in diesem Beitrag
Beitrag von x-aequitas (Seite 796)
nochmal eine Aufnahme der roten Hütte von hinten inkl. eines von der Hütte wegführenden Waldweges, welcher gut befahrbar aussieht.

Shiloh schrieb:Und hier in diesem Beitrag
Beitrag von x-aequitas (Seite 796)
nochmal eine Aufnahme der roten Hütte von hinten inkl. eines von der Hütte wegführenden Waldweges, welcher gut befahrbar aussieht

Columbo84 schrieb:Genau, der Weg ist mir eben auch schon paar Mal aufgefallen. Der ist eindeutig befahrbar und vielleicht stand da ja auch noch kein Auto, welches hätte auffallen können, sondern ein Komplize (Täter 2) fuhr erst im richtigen Moment hin als er von Täter 1 den Auftrag erhielt. Muss ja kein Einzeltäter gewesen sein.

Shiloh schrieb:Und das belegst du jetzt womit?

GrafOskar schrieb:Hier ist die Grundlage, das kleine ABC der Kriminologen.

Wikipedia: Ockhams Rasiermesser

Columbo84 schrieb:Auf den Fall von Inga bezogen machst du aber einen Denkfehler: Deine präferierte Theorie eines Verlaufens inkl. Unfall im Wald war vor 11 Jahren die absolut naheliegendste oder eben sparsamste Theorie. Da gebe ich dir 100% Recht! Heute, 11 Jahre später, braucht es dafür aber eine Vielzahl von Annahmen. Zum Beispiel:

- sehr untypisches Laufverhalten von Inga (das sie für ein 5-jähriges Kind weit über den normalen Suchradius hinaus gebracht hat)
- Kleidung per Zufall vom Wind oder Tieren in geschützte Höhlen oder dergleichen getrieben (siehe Schuhe im Fuchsbau ;)
- sterbliche Überreste von Tieren an Dutzenden von unzugänglichen Orten verscharrt/versteckt etc.
- umgefallener Baum, der Inga komplett unter sich begraben hat und von Förstern bis heute nicht weggebracht wurde

und viele weitere...

Je mehr Zeit verstreicht, desto weniger sparsam (bezüglich Annahmen) wird die Theorie des im Walde Verlaufens und desto mehr rücken eben alternative Theorien in den Vordergrund bzw. werden wahrscheinlicher. Was aber nicht heisst, dass deine Theorie unmöglich ist. Auch die EB schliessen dies nicht aus, es wird halt einfach mit jedem Jahr das verstreicht weniger wahrscheinlich.

GrafOskar schrieb:Als der Fall vor ca. zehn Jahren bei Aktenzeichen xy ungelöst vorgestellt wurde war ein Verlaufen im Wald quasi unmöglich, sie ging ja auf dem Weg vom Grillplatz ins Haus verloren.

GrafOskar schrieb:Als der Fall vor ca. zehn Jahren bei Aktenzeichen xy ungelöst vorgestellt wurde war ein Verlaufen im Wald quasi unmöglich, sie ging ja auf dem Weg vom Grillplatz ins Haus verloren.

Kuno426 schrieb:Nein. Anfangs hiess es, Inga verschwand im Wald beim Holzsammeln!

GrafOskar schrieb:Aber irgendwann wurde klar, dass es dieses Holzsammeln gar nicht gab

Shiloh schrieb:Täter tarnen Spuren.

Viele Fälle sehen zunächst nach Unfall oder freiwilligem Gehen aus, bis man Indizien und Beweise für Kriminalität findet, Aussagen von Zeugen nicht zusammenpassen.

Columbo84 schrieb:Je mehr Zeit verstreicht, desto weniger sparsam (bezüglich Annahmen) wird die Theorie des im Walde Verlaufens und desto mehr rücken eben alternative Theorien in den Vordergrund bzw. werden wahrscheinlicher.

Shiloh schrieb:Und ich glaube weder an einen Unfall noch an einen Einzeltäter.

Shiloh schrieb:Wieviele vermisste Personen tauchen von selbst wieder auf oder hatten einen Unfall und wieviele verschwinden durch Kriminalität?

Shiloh schrieb:Viele Fälle sehen zunächst nach Unfall oder freiwilligem Gehen aus, bis man Indizien und Beweise für Kriminalität findet, Aussagen von Zeugen nicht zusammenpassen.

Shiloh schrieb:Und ich glaube weder an einen Unfall noch an einen Einzeltäter.

Shiloh schrieb:Und ich glaube weder an einen Unfall noch an einen Einzeltäter.

Triquetrum schrieb:Ein aktives Handeln, selbst wenn es sich auch "nur" um das Verbringen oder Verstecken der sterblichen Überreste an einen anderen Ort handeln würde, fällt für mich nur auf eine Person, nämlich dem Täter selbst zurück.

Hammurapi schrieb am 22.05.2015:1. H. Herrmann sagt in XY auf den Hinweis von R. Cerne, das der "einzige Ansatzpunkt (...) das Aussehen von Inga und ihre Kleidung" sei, wörtlich: "Sie trug zum Zeitpunkt des Verschwindens die hier abgebildeten Jeans (...)."
In der Personenbeschreibung der Polizeiseite woistinga.de sind auch nach dem jüngsten Update "Strumpfhose, Unterhose, Unterhemd" (bis dahin stand dort tatsächlich "Slip") explizit erwähnt, aber die über diesen getragene Jeans fehlt als Textangabe. Bis heute, trotz Nachfragen, warum ausgerechnet die abgebildete Jeans nicht erwähnt wird, das ebenfalls abgebildete "mintfarbene Langarmshirt mit aufgedruckten Schmetterlingen; Rüschen im Schulterbereich" jedoch schon!

2. H. Herrmann sagt in XY wörtlich: "Zwischen 18.30 und 19.00 Uhr fiel auf, dass Inga fehlte."
Auf der Polizeiseite woistinga.de steht im frisch geupdateten Eingangstext: "Vermisst wird seit Samstagabend (02.05.2015) gegen 19:30 Uhr die fünfjährige Inga G. aus Schönebeck". Zuvor war es auch schon mal 19.40 Uhr.[/quote

musikengel schrieb am 04.01.2020:

Um 19:40 Uhr ging die Vermisstenmeldung ein.

Quelle:

Shiloh schrieb am 06.08.2026:

Triquetrum schrieb am 06.08.2026:Nicht ohne Grund wurde das Stahlpferd genannt, mit einem Zeitrahmen zwischen 18:40 - 18:50 Uhr, auch ohne näher darauf einzugehen, warum dem so ist. Man sollte dies als Ausgangssituation für weitere Spekulationen einfach akzeptieren, auch wenn es in den vergangenen Jahren auch andere Darstellungen gab, die wohl durch die aktuellsten Ermittlungsergebnisse widerlegt wurden.

Ob alle anderen D

***

Ich gehe davon aus, dass die eingangs genannten Zeitangaben stimmen, zumal sie von einem Kommissar angegeben wurden. Warum jetzt ein ganz anderes Zeitfenster von 10 Minuten angegeben wird, erschließt sich mir nicht.

Aber wie viele widersprüchliche Angaben gab es in diesem Fall? Die Kinder waren munter, so dass sich Familie Gehricke entschied, noch zum Abendessen zu bleiben, steht auch diametral der Angabe gegenüber, dass Inga wie betäubt wirkte. Von wem kam eigentlich diese Angabe? Und warum hat derjenige nicht interveniert? Das jüngste Kind der Zusammenkunft wirkt wie betäubt und keiner nimmt es auf den Arm, um es auf ein Sofa zu legen und die Eltern zu verständigen? Und dann auch die Frage, warum die Person oder diese Personen, die Inga als 'wie betäubt' empfanden, dies nicht Frau Gehricke mitgeteilt haben, als sie nach Inga suchte. Würde ein wie betäubt wirkendes Kind in den Wald laufen???

Die uns vorliegenden Fotos von Inga wurden ja angeblich kurz vor ihrem Verschwinden aufgenommen. Auf mich macht sie alles andere als einen betäubten Eindruck!

Wir hatten die Geschichte mit den Stullen, und wehe einer hat von Grillen gesprochen. Inzwischen sind wir bei einem aufwändigst vorbereiteten Grillen. Wir alle haben so etwas schon gemacht. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich 6 Erwachsene über einen solch langen Zeitraum mit den Vorbereitungen beschäftigen mussten.

Seit Ingas Verschwinden fliegt uns immer wieder alles um die Ohren. Alle Hypothesen werden mit jeder neuen Veröffentlichung obsolet. Wie sieht das eigentlich Familie Gehricke, die prioritär an dem Schicksal von Inga interessiert sein wird. V

Vielleicht sprechen wir in 10 Jahren wieder darüber, dass Inga beim Holzsammeln im Wald verschwunden ist

JamesRockford schrieb:

Hammurapi schrieb am 22.05.2015:Ich gehe davon aus, dass die eingangs genannten Zeitangaben stimmen, zumal sie von einem Kommissar angegeben wurden. Warum jetzt ein ganz anderes Zeitfenster von 10 Minuten angegeben wird, erschließt sich mir nicht.

Aber wie viele widersprüchliche Angaben gab es in diesem Fall? Die Kinder waren munter, so dass sich Familie Gehricke entschied, noch zum Abendessen zu bleiben, steht auch diametral der Angabe gegenüber, dass Inga wie betäubt wirkte. Von wem kam eigentlich diese Angabe? Und warum hat derjenige nicht interveniert? Das jüngste Kind der Zusammenkunft wirkt wie betäubt und keiner nimmt es auf den Arm, um es auf ein Sofa zu legen und die Eltern zu verständigen? Und dann auch die Frage, warum die Person oder diese Personen, die Inga als 'wie betäubt' empfanden, dies nicht Frau Gehricke mitgeteilt haben, als sie nach Inga suchte. Würde ein wie betäubt wirkendes Kind in den Wald laufen???

Die uns vorliegenden Fotos von Inga wurden ja angeblich kurz vor ihrem Verschwinden aufgenommen. Auf mich macht sie alles andere als einen betäubten Eindruck!

Wir hatten die Geschichte mit den Stullen, und wehe einer hat von Grillen gesprochen. Inzwischen sind wir bei einem aufwändigst vorbereiteten Grillen. Wir alle haben so etwas schon gemacht. Ich kann mich nicht erinnern, dass sich 6 Erwachsene über einen solch langen Zeitraum mit den Vorbereitungen beschäftigen mussten.

Seit Ingas Verschwinden fliegt uns immer wieder alles um die Ohren. Alle Hypothesen werden mit jeder neuen Veröffentlichung obsolet. Wie sieht das eigentlich Familie Gehricke, die prioritär an dem Schicksal von Inga interessiert sein wird. V

Vielleicht sprechen wir in 10 Jahren wieder darüber, dass Inga beim Holzsammeln im Wald verschwunden ist

Shiloh schrieb:Ich sehe das halt anders.
Ich vermute Täter und Mittäter bzw. Mitwisser.