Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

GrafOskar schrieb:Ich frage mich warum die bisher nach dem Aufenthalt am Blechpferd gemachten Beobachtungen nun nicht mehr als gesichert gelten. Liegt hier evtl. der Schlüssel zur Lösung des Falls? Wurden hier unwahre Aussagen gemacht um einen Täter zu decken?

Auch das könnte möglich sein.
Das BKA fragt da schon ziemlich direkt:

Sind Ihnen Ungereimtheiten in Erzählungen von Personen aufgefallen, die einen Bezug zu Inga GEHRICKE oder dem Wilhelmshof haben

Quelle:
https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/Vermisste/Tag_der_vermissten_Kinder/IG/Personenfahndung_Inga_GEHRICKE.html?nn=26874#detailinformationen266042

Shiloh schrieb:Nur weil der Artikel aus 2023 ist?

Nun, mediales Interesse, mit Hinweis auf eine mögliche Ermittlungspanne. So etwas wird natürlich auch intern in Kreisen der Polizei aufgearbeitet und geprüft. Sollte tatsächlich an dieser Spur etwas dran gewesen sein, dann, so meine Vermutung, würde der auch nachgegangen werden und man hätte diesbezüglich sicherlich schon etwas davon gehört, wenn sich ein Verdacht erhärtet hätte.

FrauZimt schrieb:Worauf willst du hinaus?
Man soll die Akte schließen, weil von einem ungeklärten Unfall ausgeht?
Gestürzt, gefallen, von einem Ast erschlagen. Alles möglich und anzukreuzen.
Gibt es so wenig entführte Kinder, dass eine Entführung als unwahrscheinlich auszuschließen ist?

Ich habe nie von einer Schließung der Akte geschrieben. Ich halte einfach nur beides für möglich, da ich es als schwierig ansehe, dieses große Wald Gebiet gründlich zu durchsuchen. Werden Kinder an solchen Orten so häufig entführt, dass dies sichergestellt ist? Natürlich müssen und sollten die Ermittler in Richtung Verbrechen ermitteln, was anders würde keinen Sinn ergeben.

FrauZimt schrieb:Gibt es so wenig entführte Kinder, dass eine Entführung als unwahrscheinlich auszuschließen ist?

Fairerweise muss man diesbezüglich sagen, wenn sich die Tat außerhalb des familiären Umfeldes bewegen würde, tatsächlich ja. Diese Taten lassen sich, wenn man es auf das Jahr bezieht, zum Glück an einer Hand abzählen. Wie gering diese Anzahl ist, kann auch aus den Fällen entnommen werden, die diesbezüglich hier im Allmy Krimbereich diskutiert werden. Auch wenn man hofft, dass dies bei Inga nicht der Fall ist, auch wenn die anderen Optionen auch nicht gerade besser aussehen, ausschließen kann man es mit Sicherheit nicht.

FrauZimt schrieb:Gibt es so wenig entführte Kinder, dass eine Entführung als unwahrscheinlich auszuschließen ist?

Rechachier doch mal die Fälle, bei denen Kinder entführt wurde und lasse bitte unbegleitete Flüchtlinge, Kindesentzug durch Elternteile usw. weiter weg ... Damit meine ich nicht, dass es nicht möglich ist das Inga entführt wurde, allerdings kann man auch nicht schreiben "gibt es so wenig entführte Kinder" den ja, es gibt so wenig entführte Kinder und das ist auch gut so.

Lukka schrieb:Ich lese in dem Bericht, dass Joachim Arnold am Fußballspiel teilnahm und sich danach zurückzog. Wo steht das er die Familie sah und sich dann zurückzog?

Das steht deutlich in meinen Zitaten aus dem Bericht. Bitte einfach komplett lesen und nicht immer nur das zitieren was einem genehm ist.

Enterprise1701 schrieb:Bitte einfach komplett lesen und nicht immer nur das zitieren was einem genehm ist.

Danke, für den Hinweisen. Ich habe es gelesen auch die Berichte und habe die Stelle nicht gesehen, dass er die Familie sah und ging.... aber brauchst net antworten, ist mir dann auch egal

Aktuelles Update zur XY-Sendung vom 29.07.26:

Es gingen 170 Hinweise zum Fall Inga ein, 10 davon werden näher überprüft. Es soll sowohl Personen betreffen, die schon in den Ermittlungsakten stehen, als auch Hinweise zu örtlichen Begebenheiten, aus denen jetzt neue Ermittlungsansätze abgeleitet werden.

Quelle: Aktenzeichen XY... Update vom 05.08.2026
Welche Hinweise sind seit der Sendung vom 29. Juli eingegangen? Wie ist der Stand der Ermittlungen? Fabian Puchelt (LKA Bayern) über neue Erkenntnisse und mögliche Ermittlungserfolge.
ZDF Mediathek

Lukka schrieb:Ich lese in dem Bericht, dass Joachim Arnold am Fußballspiel teilnahm und sich danach zurückzog. Wo steht das er die Familie sah und sich dann zurückzog? Wo der Einrichtungsleiter damals wohnhaft war, weiß ich nicht. Da er erst am Sonntag davon erfuhr, gehe ich davon aus, dass er nicht auf dem Hof lebte.

Er lebte nicht auf dem Hof und fuhr nach dem Fußballspiel bzw. bevor Inga vermisst wurde nach Hause.

sallomaeander schrieb:Das ist aber doch nicht der oft zitierte Spielzeugverschlag? Oder doch?

Da sind ja sogar Gardinen an den Fenstern. Das wirkt ja wie eine Gartenlaube. Seltsam.

Kann doch mal eine gewesen sein, oder ein Geräteschuppen für Gärtner, Hausmeister, whatever. Anstatt Abriss Nachnutzung. Klar könnte da Spielzeug drin lagern. Vll. lagert da auch beides, Spielzeug und Gartengeräte.

Lukka schrieb:gibt es so wenig entführte Kinder" den ja, es gibt so wenig entführte Kinder

Das ist ja der Punkt, der so seltsam ist. Es werden wenig Kinder entführt und wenn, dann mitten in der Stadt. Wo das Kind alleine ist, Schulweg, etc.

Ich glaube inzwischen nicht mehr an eine geplante Entführung. Allerhöchstens spontane Tat. Es wäre zu dumm, genau dort auf Kinderjagd zu gehen.

Du müsstest davon wissen.
Dass es heute dort Inga oder andere Kinder gibt.
Wieviele Stunden willst du ungesehen warten, bis du zugreifen kannst?
Du müsstest dich ungesehen annähern.
Einer schrieb hier, der Wald am Pferd sei unbegehbar, weil zu dicht.
Wo parkst du dein Auto?
Niemals auf dem Wilhelmshof. Das ist bei so vielen Leuten vor Ort absolut gefährlich.
Oder in Uchtspringe 3km entfernt, einziger Weg die Landstrasse über die Autobahnbrücke? Ernsthaft?
Oder die Mini-Dorfer drumherum?
- Seethen
- Lotsche
- Klinke
- Käthen
Alle 3-5 km um Wilhelmshof. Tote Dörfer, selbst da kannst du dein Auto nicht ungesehen abstellen, alles Fremde fällt sofort auf! Nach Googel Maps und Street View gibt es auch kaum Parkplätze in diesen Dörfern. Oder war er so frech, in einer fremden Einfahrt zu parken? Stundenlang?
Auto stundenlang in Waldwege stellen? Förster, Spaziergänger, Bushcrafter, alles Risiko!

Du hockst stundenlang im Unterholz, wartest.
Dann endlich ist Inga alleine ( Zufallsopfer oder GENAU SIE?)
Du schnappst sie. Weisst du vorher, wie sie reagiert? Falls es eskaliert, sie sich wehrt, sie laut wird, du willst sie so 3-5 km durch den Wald schleppen? Ungesehen?

Was ist eigentlich Plan B?
Sie wehrt sich, du wirst bemerkt, du wilst die 3-5 km durch den Wald zum Auto? Du brauchst minimal 30 Minuten.
110, Hallo Polizei, jemand wollte mein Kind entführen, kommen sie schnell!
Die Polizei wird dich dann bereits am Auto erwarten!

Nein, das war keine geplante Entführung.
Ich glaube aktuell höchstens an spontane Tat oder Unfalltod im Wald.

@Fährtensucher
Vielen Dank für die Erinnerung an das Update! Ich drücke den Ermittlern die Daumen!

Mich interessiert der Zeitstrahl, den die Ermittler offensichtlich generiert haben.

Soweit ich es überblicke, kennen wir einen Ausschnitt des Zeitstrahls, den ich hier lieber einstelle, bevor Aktenzeichen xy vom 29.07.2026 wieder verschwindet aus der Mediathek.

_________

Zeitstrahl


18:00
Die Vorbereitungen für das Grillfest beginnen.

18:30
Inga stellt Getränke-Flaschen auf dem Tisch des Grillplatzes ab.
„Rückblickend beschreiben Familienmitglieder Inga in diesem Augenblick als untypisch passiv und in sich gekehrt. Diese Aussage wird später für die Polizei von größter Bedeutung sein“, sagt der Sprecher.

Holzabhol-vom-Waldrand Aufruf des Gastgeber-Leiters: Die „Jungs“ sollen das Holz holen.


18:40
Inga und die beiden Mädchen Frieda und Nadine sind am Voltigierpferd.
Sprecher: „Auch im weiteren Verlauf des Abends bleibt Inga bedrückt.“


18:50
Am Eingang/ Ausgang eines Hauses:
Der Vater hat mit Maathi gerade die Autos umgeparkt, sagt er.
Die Mutter fragt, wo Inga ist.
Der Vater meint, sie müsste am Grillplatz sein wegen der Flaschen, an die er sich erinnert. Inga hätte diese beinahe fallengelassen, sagt er.
Die neben Ingas Mutter stehende Freundin gibt den Auftrag an Anna und Lisa zum Suchen. Ingas Mutter möchte Bescheid bekommen.


Ca. 18:51 /18:52
Die suchenden Mädchen Anna und Lisa fragen am Grillplatz, ob Inga gesehen wurde.
Mit Blick in Voltigierpferd-Richtung wird gesagt:
O-Ton: „Sie war gerade noch mit Frieda und Nadine auf dem Pferd dahinten!“

Der Gastgeber-Leiter Haas am Grillplatz gibt den Auftrag: „Geht doch mal nachschauen.“

Die beiden suchenden Mädchen Anna und Lisa gehen Richtung Voltigierpferd rüber, das irgendwo gerade hinter den Büschen stehen muss.


Ca.18:53
Frieda und Nadine geben Bescheid, dass Inga zuletzt am Pferd war mit ihnen zusammen.


Ab ca. 18:53
Alle suchen.


20:13
Die Polizei wird gerufen.

________

Ich vermute, dass ein Zeitstrahl einen Hauptstrahl und vielleicht sogar Nebenstrahlen hat, der Übersicht halber.

Shiloh schrieb:

GrafOskar schrieb:Ich frage mich warum die bisher nach dem Aufenthalt am Blechpferd gemachten Beobachtungen nun nicht mehr als gesichert gelten. Liegt hier evtl. der Schlüssel zur Lösung des Falls? Wurden hier unwahre Aussagen gemacht um einen Täter zu decken?

Auch das könnte möglich sein.
Das BKA fragt da schon ziemlich direkt:

Sind Ihnen Ungereimtheiten in Erzählungen von Personen aufgefallen, die einen Bezug zu Inga GEHRICKE oder dem Wilhelmshof haben

Das wäre schon eine komplizierte Aufgabe eine nicht vorhandene Person quasi herbeizureden, aber einem manipulativen Charakter kann das schon gelingen, vor allem bei Kindern.

GrafOskar schrieb:

Shiloh schrieb:

GrafOskar schrieb:Ich frage mich warum die bisher nach dem Aufenthalt am Blechpferd gemachten Beobachtungen nun nicht mehr als gesichert gelten. Liegt hier evtl. der Schlüssel zur Lösung des Falls? Wurden hier unwahre Aussagen gemacht um einen Täter zu decken?

Auch das könnte möglich sein.
Das BKA fragt da schon ziemlich direkt:

Sind Ihnen Ungereimtheiten in Erzählungen von Personen aufgefallen, die einen Bezug zu Inga GEHRICKE oder dem Wilhelmshof haben

Das wäre schon eine komplizierte Aufgabe eine nicht vorhandene Person quasi herbeizureden, aber einem manipulativen Charakter kann das schon gelingen, vor allem bei Kindern.

Ah ok, das habe ich dann evtl. anders verstanden bzw. war das anders von mir gemeint. Und zwar auf deine Frage, ob hier evtl.unwahre Aussagen gemacht wurden, war meine Überlegung, dass das möglich sein könnte, da das BKA da ziemlich direkt nachfragt . Und zwar, ob Personen Ungereimtheiten erzählt haben und zwar Personen, die entweder einen Bezug zu Inga oder zum Wilhelmshof hatten. Also ob diese anderen Personen z.B Dinge oder Abläufe in Verbindung mit Inga oder dem Wilhelmshof geschildert haben, die unplausibel erschienen. Was bei mir den Eindruck erweckt, dass da für die Ermittler schon einige Ungereimtheiten bzgl. Schilderung von Abläufen im Raum stehen. Wir kennen ja nicht die Akte geschweige denn sämtliche Aussagen.

Was meintest du da mit "nicht vorhandene Person herbeizureden"?

Shiloh schrieb:Was meintest du da mit "nicht vorhandene Person herbeizureden"?

Ich meine damit folgendes:
Falls Inga vom Blechpferd weg verschwand ohne gesehen zu werden, dann hat diese manipulative Person es geschafft, dass einige der Anwesenden - insbesondere Kinder - im festen Glauben waren oder sogar immer noch sind Inga danach noch gesehen zu haben.
Diese Kinder sind inzwischen erwachsen und könnten diese Manipulationen evtl. jetzt erst erkennen.

@GrafOskar
Ach so! Danke. Interessanter Gedanke.

C4ISR schrieb:Nein, das war keine geplante Entführung.
Ich glaube aktuell höchstens an spontane Tat oder Unfalltod im Wald.

So sehe ich es zurzeit auch. Der Täter müsste bei einer spontanen Tat auch sein Fahrzeug irgendwo abstellen. Vielleicht war an dem Tag auch mehr los wie sonst und unbekannte Fahrzeuge standen durch die Vorbereitung für die Konfirmation sowieso vor Ort, sodass es nicht auffiel? Allerdings verstehe ich nicht, wie man mit Inga ungesehen zum Parkplatz des Wilhelmshof kommen kann. Die anderen Familien haben schnell angefangen nach ihr zu suchen. Andere Möglichkeiten parken im Wald...... Wie schnell das alles passieren konnte ist erschreckend. Den Waldunfall schließe ich ebenfalls nicht aus.

Tita1992 schrieb:nichts aber es zeigt, dass sie rein theoretisch irgendwo noch leben könnte, und nicht unbedingt unglücklich sein müsste.
Das wäre natürlich wunderbar und sicherlich auch für die Familie eine akzeptable Version.

Besonders wahrscheinlich ist sie leider dennoch nicht.

Genau, das ist mein hoffnungsvoller Gedanke

Füchschen schrieb:20:13
Die Polizei wird gerufen.

Zu spät meiner Meinung nach- zu spät

Dieses spurlose, lautlose deutet halt auf eine Entführung hin. Alles andere Unfall, Wild, sonstiges fällt weg, ansonsten hätte man kleidungsreste oder ähnliche wie bei Tanja Gräff mal ein Skelett gefunden.

Da ist aber nixx

Lukka schrieb:Ich habe nie von einer Schließung der Akte geschrieben. Ich halte einfach nur beides für möglich, da ich es als schwierig ansehe, dieses große Wald Gebiet gründlich zu durchsuchen. Werden Kinder an solchen Orten so häufig entführt, dass dies sichergestellt ist? Natürlich müssen und sollten die Ermittler in Richtung Verbrechen ermitteln, was anders würde keinen Sinn ergeben.

Ich verstehe nicht, warum du diskutieren willst, dass Inga möglicherweise verunfallt sein könnte.
Die Ermittler müssen doch davon ausgehen, dass das Kind entführt worden ist.

Lukka schrieb:Rechachier doch mal die Fälle, bei denen Kinder entführt wurde
und lasse bitte unbegleitete Flüchtlinge, Kindesentzug durch Elternteile usw. weiter weg ...

Spontan aus der Erinnerung: Mohamed Januzi am 1. Oktober 2015. Der Täter, der Mohamed ermordet hat,
hat einen zweiten Jungen ermordet: Elias.
Peggy Knobloch. Und es gibt weitere Fälle, die auf Allmy diskutiert werden.

GrafOskar schrieb:dass einige der Anwesenden - insbesondere Kinder - im festen Glauben waren oder sogar immer noch sind Inga danach noch gesehen zu haben.

Das wurde hier auch schonmal diskutiert. Da niemand ständig auf die Uhr schaut, kann ab einem bestimmten Punkt nicht mehr beweissicher rekonstruiert werden, wer denn nun wann genau Inga zuletzt gesehen hat.
Kind 1 will sie zuletzt hier gesehen haben, Kind 2 will sie zuletzt dort gesehen haben. Ohne genaue Uhrzeitangaben sind diese Infos nutzlos. In Wahrheit hat Kind 3 sie zuletzt gesehen, das weiss aber niemand, weil auch Kind 3 keine Uhrzeit nennen kann und sich bei der Uhrzeitfrage der Ermittler massiv verschätzt hat. (Alles fiktive Beispiele) Somit bleibt die Wahrheit, wer sie denn nun wirklich zuletzt gesehen hat, im dunkeln.

Und darum sind wir beim Blechpferd, dort war die letzte 100% bewiesene Sichtung von Inga.

Lukka schrieb:So sehe ich es zurzeit auch. Der Täter müsste bei einer spontanen Tat auch sein Fahrzeug irgendwo abstellen. Vielleicht war an dem Tag auch mehr los wie sonst und unbekannte Fahrzeuge standen durch die Vorbereitung für die Konfirmation sowieso vor Ort, sodass es nicht auffiel? Allerdings verstehe ich nicht, wie man mit Inga ungesehen zum Parkplatz des Wilhelmshof kommen kann. Die anderen Familien haben schnell angefangen nach ihr zu suchen. Andere Möglichkeiten parken im Wald...... Wie schnell das alles passieren konnte ist erschreckend. Den Waldunfall schließe ich ebenfalls nicht aus.

Wenn Inga zu Fuß im Wald gewesen wäre, hätte sie sich in den ersten 15 bis 30 Minuten unmöglich so weit entfernen können, dass die sofort startende Suche der Familien und die kurz darauf eintreffende Polizei (inklusive Suchhunden) sie übersehen hätten. Die Schnelligkeit der Suche beweist geradezu, dass Inga nicht mehr zu Fuß im Wald war, sondern z.B. in Sekundenschnelle in ein Auto gesetzt und mit hoher Geschwindigkeit weggefahren wurde.

Viele Kindesentführer planen nicht monatelang im Voraus eine bestimmte Person. Sie sind oft mobil, fahren herum und suchen nach einer Gelegenheit.

Als der Täter sah, dass auf dem Wilhelmshof ein Fest läuft und Kinder herumlaufen, reichte eine spontane Entscheidung. Er musste Inga nicht „3 bis 5 Kilometer durch den Wald schleppen“. Wenn er sein Auto auf dem angrenzenden Waldweg stehen hatte, waren es vom Stahlpferd bis zum Kofferraum nur wenige Meter außerhalb der Sichtweite der Erwachsenen.

Selbst bei einem plötzlichen Zugriff verhindert die menschliche Biologie oft einen Schrei. Bei extremer, plötzlicher Angst setzt der sogenannte „Schock-Freeze“ (Angststarre) ein.

Ein spontaner oder halborganisierter Gelegenheitstäter mit einem Auto auf dem nahen Waldweg erklärt das spurlose Verschwinden innerhalb von Minuten perfekt. Ein Unfall im Wald hingegen scheitert nach wie vor an der Physik: Ein Körper und unvergängliche Kleidung lösen sich nicht spurlos vor den Augen von Archäologen und Suchhunden auf.