Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

FrauZimt schrieb:Die Ermittler müssen doch davon ausgehen, dass das Kind entführt worden ist.

Aber ich schrieb ja genau das, die Ermittler müssen von einem Verbrechen ausgehen. Deshalb verstehe ich das Problem nicht. Nur weil ich schrieb, dass ich ein Unfalltod im Wald nicht ausschließe. Mir ist auch bewusst, dass es Fälle gibt, bei denen Kinder entführt wurden. Nur kann man nicht sagen, dass es davon viele Fälle gibt. Desweiteren schrieb ich das ich beide Szenarios für möglich halte und es gibt noch ein drittes, stell dir vor , sie könnte auch noch leben. Wenn dir meinen Theorien nicht zusagen musst du nicht darauf reagieren, aber bitte unterstelle mir nicht einfach irgendwas, wie Akten Schließung. Im Endeffekt wissen wir nicht was nach der letzten Sichtung passiert ist.

C4ISR schrieb:Und darum sind wir beim Blechpferd, dort war die letzte 100% bewiesene Sichtung von Inga.

Eben nicht, ein 100% Beweis wäre es wenn es vom Blechpferd + Inga mit Zeitstempel :18.40 Uhr :
ein Foto oder Video Beweis gäbe.
Gibt es den? Nein es gibt nur eine Annahme.
Genau wie damals Inga wäre im Wald Holz sammeln als letzte Sichtung Annahme.

Verschätzen geht nur wenn Inga schonmal vorher am Tag den selben Weg allein zu den Gebäuden entlang lief.
So wie es sich aber anhörte, war sie sonst stets in Obhut der Eltern oder anderen Erwachsenen (!).
z.b. Zeigte sich ja auch das sie beim ausbüxen in den Wald gleich wieder zurück geholt wurde.
Also denke ich dürfen wir von ausgehen das sich ihre Bruder nicht verschätzte & Inga letztmalig zu den Gebäuden laufend sah.

lepper45 schrieb:Als der Täter sah, dass auf dem Wilhelmshof ein Fest läuft und Kinder herumlaufen, reichte eine spontane Entscheidung.

Ein Pkw der dort rumsteht wäre doch bestimmt aufgefallen.
Außerdem suchen Einzeltäter einsame Orte wie z.b. Wälder ohne Zeugen usw.
Ein Familienfest wo jederzeit die Erwachsenen um die Ecke kommen könnten , um Alarm zu schlagen klingt für mich so absolut ungeeignet für eine Spontantat.

Shadow1970 schrieb:Verschätzen geht nur wenn Inga schonmal vorher am Tag den selben Weg allein zu den Gebäuden entlang lief.

Tatsächlich glaube ich jedoch, dass Inga sich in irgendeiner Form noch allein vom Pferd entfernt hat. Als die anderen beiden Mädchen noch dort waren, ging es sicherlich auch darum, wer auf dem Pferd sitzen darf. Aber wie es bei Kindern so ist, wenn die Konkurrenz erstmal weg ist, wird das Objekt der Begierde völlig uninteressant. Vermutlich hat sie kurz an Ort und Stelle geschmollt und wollte dann den Mädchen hinterher oder zu einer anderen vertrauten Bezugsperson.

Alternativ blieb ja sonst nur, dass jemand sie in den Wald zog. Empfinde ich als sehr unterwahrscheinlich. Alternativ hätte ein potentieller Entführer ja einmal quer über den Bereich mit ihr gemusst, wo die vertrauten Personen hin und her liefen.

lepper45 schrieb:Ein spontaner oder halborganisierter Gelegenheitstäter mit einem Auto auf dem nahen Waldweg erklärt das spurlose Verschwinden innerhalb von Minuten perfekt. Ein Unfall im Wald hingegen scheitert nach wie vor an der Physik: Ein Körper und unvergängliche Kleidung lösen sich nicht spurlos vor den Augen von Archäologen und Suchhunden auf.

Bei einer Entführung halte ich ebenfalls das Parken im Wald am wahrscheinlichsten von Ingas letzten Sichtung am Blechpferd wàre man schnell vom Blickfeld verschwunden und das Kinder in so einem Moment schreien ist recht unwahrscheinlich. Wie du es in deinem Beitrag mit der Schockstarre schon aufgeführt hast. Es ist auch völlig in Ordnung, wenn man für sich die Unfall-Theorie ausschließt, die aufgeführten Gründe habe ich verstanden. Allerdings halte ich es dennoch für möglich. Ich suche auch keinen der darüber mit mir diskutieren will, wie mir unterstellt wurde. Also fühlt euch bitte nicht gezwungen. Für mich ist es ok so und ich kann akzeptieren, dass ein Unfalltod für machne ausgeschlossen ist. Eigentlich wollte ich nur meine Gedankengänge mitteilen und wenn sich einer darüber austauschen möchte gerne und wenn nicht völlig in Ordnung.

Shadow1970 schrieb:Eben nicht, ein 100% Beweis wäre es wenn es vom Blechpferd + Inga mit Zeitstempel :18.40 Uhr :
ein Foto oder Video Beweis gäbe.
Gibt es den? Nein es gibt nur eine Annahme.
Genau wie damals Inga wäre im Wald Holz sammeln als letzte Sichtung Annahme.

Verschätzen geht nur wenn Inga schonmal vorher am Tag den selben Weg allein zu den Gebäuden entlang lief.
So wie es sich aber anhörte, war sie sonst stets in Obhut der Eltern oder anderen Erwachsenen (!).
z.b. Zeigte sich ja auch das sie beim ausbüxen in den Wald gleich wieder zurück geholt wurde.
Also denke ich dürfen wir von ausgehen das sich ihre Bruder nicht verschätzte & Inga letztmalig zu den Gebäuden laufend sah.

Thema Zeit... Wir dürfen nicht vergessen, dass 2015 die Handynutzung noch etwas reduzierter war als sie es heute ist. Im Zusammensein mit Freunden bleibt dazu das Handy noch viel mehr in der Tasche, vielleicht sogar im Auto liegen. Erst Recht, wenn es sowieso keinen Empfang gibt. Jemand der sonst nur die Handyuhr nutzt, befindet sich dann quasi in einer zeitlosen Bubble.

nebelkind schrieb:Jemand der sonst nur die Handyuhr nutzt, befindet sich dann quasi in einer zeitlosen Bubble.

Nun, die eingebaute Uhr des Handys läuft auch weiter, wenn das Handy keinen Empfang hat.

Ich persönlich trage immer eine Armbanduhr, aus lebenslanger Gewohnheit, und weil man viel unauffälliger einen Blick darauf werfen kann.

Aber bei einem fröhlichen Familientreffen spielt die genaue Zeit ja gerade nicht so eine große Rolle. Allenfalls für die, die im Auge behalten, wann man die Rückfahrt antreten muss, wann Kinder ins Bett müssen und so weiter.

Lukka schrieb:Bei einer Entführung halte ich ebenfalls das Parken im Wald am wahrscheinlichsten von Ingas letzten Sichtung am Blechpferd wàre man schnell vom Blickfeld verschwunden und das Kinder in so einem Moment schreien ist recht unwahrscheinlich. Wie du es in deinem Beitrag mit der Schockstarre schon aufgeführt hast. Es ist auch völlig in Ordnung, wenn man für sich die Unfall-Theorie ausschließt, die aufgeführten Gründe habe ich verstanden. Allerdings halte ich es dennoch für möglich. Ich suche auch keinen der darüber mit mir diskutieren will, wie mir unterstellt wurde. Also fühlt euch bitte nicht gezwungen. Für mich ist es ok so und ich kann akzeptieren, dass ein Unfalltod für machne ausgeschlossen ist. Eigentlich wollte ich nur meine Gedankengänge mitteilen und wenn sich einer darüber austauschen möchte gerne und wenn nicht völlig in Ordnung.

Du hast absolut recht, am Ende kann niemand von uns zu 100 % in die eine oder andere Richtung blicken, solange dieser tragische Fall nicht offiziell aufgeklärt ist. Dass man sich in einer Diskussion im positiven Sinne auch mal reibt, ist überhaupt nicht verkehrt. Bei der Polizei ist es ja genauso: Da werden in den Ermittlungsteams auch verschiedene Meinungen ausgetauscht, Theorien hinterfragt und sachlich diskutiert. Das gehört einfach dazu, weil nur so neue Ansätze entstehen und man nicht betriebsblind wird.

nebelkind schrieb:Tatsächlich glaube ich jedoch, dass Inga sich in irgendeiner Form noch allein vom Pferd entfernt hat. Als die anderen beiden Mädchen noch dort waren, ging es sicherlich auch darum, wer auf dem Pferd sitzen darf. Aber wie es bei Kindern so ist, wenn die Konkurrenz erstmal weg ist, wird das Objekt der Begierde völlig uninteressant.

Im Filmbeitrag wurde gezeigt, dass Inga an dem Spiel gar nicht beteiligt war, die Mädels waren in einem Rollenspiel vertieft. Ob dies damals wirklich so war? Gehen wir mal davon aus, dann ist es sehr wahrscheinlich das sie in ihrem Spiel (sie erwähnten Forschung) weiter zogen ohne Inga einzubeziehen, wie gezeigt. Da Inga vorher schon kein Interesse am Spiel und am Pferd hatte, was dann? Entweder verschwindet sie von da oder schlägt eine andere Richtung ein, wohin? Zu den Bezugspersonen, dass sah so nah auf den Bildern aus, hätte man dies nicht sehen müssen? Den Mädels hinter? Ich glaube sie gingen im Beitrag spazieren nicht der kürzeste Weg, sondern in die andere Richtung. War dies eher aus dem Blickfeld? Was dachtest du weiter nachdem du beide Richtungen erwähnt hast und den Wald, sowie den Bereich an dem die Bezugsperson sind als eher unwahrscheinlich hälst.

Lukka schrieb:sehr wahrscheinlich das sie in ihrem Spiel (sie erwähnten Forschung) weiter zogen ohne Inga einzubeziehen

Nach dem, was in der Sendung Exactly Seit 10 Jahren vermisst – Das Rätsel um Inga zu sehen war:

Beitrag von KäptnBlaubeer (Seite 1.205)

lief es in etwa genau so ab.

Tochter Friederike ist mit Inliner/Heelys zum Sportplatz, dann sind sie und Freya über die sogenannte „Mädchenrunde“ gemeinsam zum Spielplatz, ohne Inga zu begegnen. Das ergibt Sinn, da sie wegen Rollschuhen auf dem asphaltierten Wilhelmshofer Ring unterwegs waren, statt querfeldein zu laufen.

Es sieht so aus ,als wäre hinter dem Blechpferd bzw.der Hütte ein Weg...Waldweg?

Ich kann mir nicht vorstellen ,dass ein vermeintlicher Entführer den Waldweg gefahren ist.
Das Risiko Wanderer, Spaziergänger oder Fahrradfahrern zu begegnen, wäre doch immens hoch gewesen.

Da merkt man sich doch schneller, ob einem ein Fahrzeug begegnet bzw ein Fahrradfahrer.

Ich gehe davon aus,sollte ein Fremder von auswärts Inga verschleppt haben, hat er die offizielle Zufahrtsstrasse benutzt.
Sicher war da gegen Abend bissel mehr Verkehr und keiner achtet ,wer kommt oder fährt.

Wie weit waren die Parkplätze vom Blechpferd entfernt?

Vielleicht kann jemand noch mal die Karte mit dem Weg und den Parkplätzen einfügen?

Ich bin ja vom ersten Tag hier dabei ,aber kann mich auf keine mögliche Variante festlegen,es sind so viele offene Fragen.

Lukka schrieb:War dies eher aus dem Blickfeld? Was dachtest du weiter nachdem du beide Richtungen erwähnt hast und den Wald, sowie den Bereich an dem die Bezugsperson sind als eher unwahrscheinlich hälst.

Ich glaube, dass Inga entweder den Mädchen hinterher oder Richtung Bezugspersonen sich auf den Weg machte, aber dort halt nicht ankam.

Es war gegen Abend. Inga war den ganzen Tag unterwegs und womöglich neben auffällig ruhig auch müde. Da suchen Kinder eher die Nähe zu den Bezugspersonen als ein Abenteuer im Wald.

KäptnBlaubeer schrieb:Nach dem, was in der Sendung Exactly Seit 10 Jahren vermisst – Das Rätsel um Inga zu sehen war:

Ich schaue mir das nochmal an.

traumfeee schrieb:Ich gehe davon aus,sollte ein Fremder von auswärts Inga verschleppt haben, hat er die offizielle Zufahrtsstrasse benutzt.
Sicher war da gegen Abend bissel mehr Verkehr und keiner achtet ,wer kommt oder fährt.

Da an dem Tag auch die Vorbereitung für eine Konfirmation statt fanden waren bestimmt auch unbekannte Autos vor Ort. Das nicht alles auffällt, kann ich mir vorstellen, aber ich Frage mich, wie soll er mit Inga ohne gesehen zu werden dahin kommen, weil ja die Suche so schnell begann. Selbst, wenn sie freiwillig mitgegangen ist. Irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen.

traumfeee schrieb:Ich bin ja vom ersten Tag hier dabei ,aber kann mich auf keine mögliche Variante festlegen,es sind so viele offene Fragen.

Das geht mir genauso. Es ist soviel rätselhaftes an dem Fall und erschreckend, wie schnell alles ging und so ganz ohne eine Spur. Keine Spur von Inga und keine vom Täter, sowie keine Spur von einem Unfall und kein Lebenszeichen, einfach nichts......

Silbermoos schrieb:Wenn es ein Zusammentreffen mit einem Wildschwein im Wald gegeben hätte, hätte man doch zumindest hier spuren finden müssen. Inga war so klein, da ist es unwahrscheinlich dass sie so weit in den Wald vorgedrungen sein kann?

Ich dachte an den Jäger, der mitten in der Nacht (2.45 Uhr?) einen Kinderschrei gehört hat. Wenn man davon ausgeht dass I ga um 18.50 Uhr verschwindet und ein Jäger um 3 Uhr nachts einen Schrei hört könnte man doch von 7 Stunden Wanderung ausgehen, gleichwohl man bei einem kleinen Kind eher von 7 km in der Zeit ausgehen darf. Ich möchte auch nicht das Augenmerk auf ein Wildschwein legen allein, es scheint mir wahrscheinlicher als der Entführer oder Mörder hinter den Büschen. Und eben - Inga war so klein

Lukka schrieb:Das geht mir genauso. Es ist soviel rätselhaftes an dem Fall und erschreckend, wie schnell alles ging und so ganz ohne eine Spur. Keine Spur von Inga und keine vom Täter, sowie keine Spur von einem Unfall und kein Lebenszeichen, einfach nichts......

Wer ist der Rasta Mann der in dem neuen Xy gezeigt wird, gehet es um eine fiktive person oder war da son langhaariger Zwockel unterwegs?

Heribert schrieb:Wer ist der Rasta Mann der in dem neuen Xy gezeigt wird, gehet es um eine fiktive person oder war da son langhaariger Zwockel unterwegs?

Der Rasta Mann wurde hier auch schon diskutiert vor ein paar Seiten. Er gehört nicht zu den Familien, die sich am Hof trafen und soll einfach nur das große Getümmel am Wilhelmshof darstellen. Er hatte eine Rolle, als Komparse. Manche schenken ihm mehr Beachtung und die anderen weniger. Alles Interpretationssache, wobei ich nicht glaube das Aktenzeichen xy den Zuschauern etwas bestimmtes mit ihm mitteilen wollte.

lightbride schrieb:Ich dachte an den Jäger, der mitten in der Nacht (2.45 Uhr?) einen Kinderschrei gehört hat. Wenn man davon ausgeht dass I ga um 18.50 Uhr verschwindet und ein Jäger um 3 Uhr nachts einen Schrei hört könnte man doch von 7 Stunden Wanderung ausgehen, gleichwohl man bei einem kleinen Kind eher von 7 km in der Zeit ausgehen darf. Ich möchte auch nicht das Augenmerk auf ein Wildschwein legen allein, es scheint mir wahrscheinlicher als der Entführer oder Mörder hinter den Büschen. Und eben - Inga war so klein

Also ich bin bei der Theorie noch dabei und halte es für möglich, dass Inga im Wald einen Unfall hatte. Welcher auch immer, vor ein paar Seiten wurden die Gefahren im Wald gepostet, dass war schon eine beachtliche Menge.

Lukka schrieb:Alles Interpretationssache, wobei ich nicht glaube das Aktenzeichen xy den Zuschauern etwas bestimmtes mit ihm mitteilen wollte.

Wobei die meisten Schreiber nicht dabei waren aufm Wilhelmshof- vielleicht geht die Message an die Konfirmation Feier Gesellschaft?

Hätte so ein schöner Tag sein können- Besuch bei Freunden- Action- Spaß-Feuerschale- neue Kleider aufgrund Kleidertausch- und dann sowas. Keiner hat damit gerechnet


Keiner

Heribert schrieb:Wobei die meisten Schreiber nicht dabei waren aufm Wilhelmshof- vielleicht geht die Message an die Konfirmation Feier Gesellschaft?

Ist richtig meinst du, sie wollten, damit einen unbekannten (als Täter) darstellen?

Dazu würde mir einfallen, dass mehrmals erwähnt wurde, dass Inga an dem Tag sehr passiv wirkte. Ich fand ihr Verhalten wurde schon sehr in den Vordergrund gerückt. Die Bezugspersonen kennen ihre Kinder am besten und ich traue mich mal zu sagen, dass sie Müdigkeit und andere Gefühle ihrer Kinder sehr gut erkennen. Also warum so eine Aufmerksamkeit darauf lenken?

Cold Case: Der Fall Inga Gehricke | exactly | Doku

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

In dem Beitrag wird ab ca. 8 Minute davon gesprochen, dass es evtl. Zuvor einen erst Kontakt gab.

Lukka schrieb:Die Bezugspersonen kennen ihre Kinder am besten und ich traue mich mal zu sagen, dass sie Müdigkeit und andere Gefühle ihrer Kinder sehr gut erkennen. Also warum so eine Aufmerksamkeit darauf lenken?

Mal komplett in eine andere Richtung gedacht: Wäre es denkbar, dass zuvor (im Laufe des Aufenthalts) schon etwas Schlimmes stattgefunden hat? Also beispielsweise ein sexueller Übergriff. Später dann die Vollendung der Tat bzw. "Entführung" zur Verdeckung des zuvor stattgefundenen Missbrauchs. Es gibt Kinder, die in so einer Situation erst mal nichts zu Vertrauenspersonen sagen würden, wenn z. B. Drohungen ausgesprochen wurden.