Ich weiss nicht, auf nem Luxusliner ob du da so einfach ohne FührungsdingsIm Führungszeugnis würden, wenn, nur Verurteilungen drin stehen, aber soweit gingen die früheren Ermittlungen gegen den Koch ja offenbar nicht. Außerdem war der eine Verdacht ja der der Brandstiftung im Zusammenhang mit Versicherungsbetrug. Das deutet auf Geldsorgen hin und die dürften mglweise erst nach dem Verlust der Arbeitsstelle akut aufgetreten sein - Vermutung ... und irgendwie auch egal ...
Da nichts näheres über diese beiden Dinge bekannt ist, er für den Sexualelikt auch nie verurteilt wurde, kann man das so pauschal nicht sagen.planetzero schrieb:Die Kombination Sexualdelikt + Brandstiftung sollte konsequenterweise eigentlich ne Sicherheitsverwahrung nach sich ziehen, nach allem, was man mittlerweile über Psychopathen weiss.
Die Kombination ist pathognomonisch für gewalttätige Psycho/Soziopathen. Einmal delinquent geworden, kann man dann im Folgenden auf Steigerungen der Gewalttätigkeit warten.insideman schrieb:Da nichts näheres über diese beiden Dinge bekannt ist, er für den Sexualelikt auch nie verurteilt wurde, kann man das so pauschal nicht sagen.
Weil er dadurch polizeibekannt war, egal ob verurteilt oder nicht.
11.18 Uhr: Diesen Zeitpunkt bezeichnete Polizeipräsident Dieter Kroll in der Pressekonferenz als „entscheidenden Punkt“ und „Durchbruch für die Erkenntnislage“: Das sächsische Landeskriminalamt konnte eine auf Annelis Fahrrad gesicherte DNA-Spur einem Vorbestraften zuordnen: Dem 39-Jährigen. Er war den Ermittlern wegen eines Sexualdelikts bekannt und wegen Brandstiftung und Versicherungsbetrugs aktenkundig.Wird man nicht verurteilt ist man doch nicht aktenkundig?Jedenfalls wo in der PK die Fakten zum Fall genannt werden erwähnt er nur dass die DNA auf dem Fahrrad zum Täter führten da dieser bereits registriert war. Also zumindest da hat er nicht erwähnt warum er registriert war. Eventuell kam das später von nem anderen Sprecher.
