Plastikrohre für die Belüftung sind 2400 Löcher gebohrt, die Kiste wird über eine Autobatterie beleuchtet. Das Innere ist mit rosafarbenem Stoff ausgekleidet, auf dem Boden liegen Kinderbücher und Lebensmittel.Man kann sich kaum vorstellen, dass der rosafarbene Stoff und die Kinderbücher keinen Hinweis auf den Täter liefern konnten. Der rosafarbene Stoff? Was sollte der? Sollte der dieses höllische Gefängnis wohnhafter, heimeliger machen? Es ist klar, dass der (die) Täter nicht den Tod des Mädchens beabsichtigten. Weshalb sonst sich die Arbeit machen und 2400 Lüftungslöcher in Plastikrohre bohren? Aber sie haben den Tod des Kindes in Kauf genommen. Selbst wenn die Lüftung funktioniert hätte, hätte das Kind eine Panikattacke bekommen und sterben können.
Neben dem Festgenommenen gibt es noch drei weitere Beschuldigte, die dem 58-Jährigen damals ein Alibi gaben und heute im Verdacht stehen, Mittäter zu sein. "Wir gehen davon aus, dass sie an der Tat beteiligt sind", sagt Nemetz. Auch, weil die Kiste, in die Ursula gezwungen wurde, sehr wuchtig und schwer war. Die Ermittler bezweifeln, dass der Tatverdächtige die Kiste alleine 800 Meter weit in den Wald schleppen und dort versenken konnte.Das bezweifle ich allerdings auch. Dazu kommt, dass sich der Verurteilte mit Fernsehtechnik und Bootsbau auskannte. Wenn es Mitwisser gibt, die ihm ein Alibi verschafft haben, dann hatte er sich ziemlich sicher gefühlt. Wie konnte er aber dieses Tonbandgerät all die Jahre aufbewahren?
Das Material muss ja nicht in Baumärkten gekauft worden sein. Am Ammersee gibt es Zimmereien, Schreinereien und natürlich auch den Bootsbau. Wenn dort ein Arbeiter Restholz mit nach Hause nimmt, so könnte er ohne weiteres zu Hause so eine Kiste gebaut haben. Wenn er öfters zu Hause irgendetwas schreinerte, dann wäre es den Nachbarn nicht mal aufgefallen. Aber wie in einem Zeitungsbericht bereits erwähnt, hätte der Verurteilte die Kiste unmöglich alleine dort platzieren können.Ma_Ve schrieb:ei Durchsuchungen hätten Spuren gefunden werden müssen, die beim Bau der Kiste entstanden sind.
Ermittlungen in Baustoffhandlungen oder Baumärkten hätten ebenfalls zu Ergebnissen führen müssen, die zum Täter führen.
Alles in allem halte ich die Arbeit der Polizei zum Tatzeitpunkt und in der Zeit danach für wenig überzeugend.
Das Wäldchen wurde "Weingarten" genannt, im anderen Fall hieß der Ort Weingarten. Also nur wegen dieser Namensgleichheit kann ich keine Zusammenhänge zwischen diesen beiden Fällen herstellen.
Mädchen aus Weingarten entführt. Der Fundort der UH heißt
auch Weingarten. Für diese Tat wurde auch jemand verurteilt.
Was imho genau so dubios war wie das Urteil hier.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mordfall-ursula-herrmann-lebendig-begraben-in-einer-engen-kiste-a-608336.htmlDas mit dem rosafarbenen Stoff stand in diesem Bericht. Ich habe davon auch zum ersten Mal gehört.
Würde mich auch interessieren. Zu diesem Zeitpunkt dürfte er ja sein Geschäft nicht mehr gehabt haben. Ich finde, dass sehr viel dafür spricht, dass er mit Ursula`s Entführung zu tun hat. Aber ich bin in diesem Fall auch überzeugt, dass er das alles nicht alleine bewerkstelligt hat. Seine 3 Alibizeugen die kann man auf jeden Fall nicht ganz ausschließen, genauso wie den bereits verstorbenen Alkoholiker, der mal aussagte, das Loch gegraben zu haben.
Weil er es damals versteckt hat oder es bei einem Komplizen in Gewahrsam war? Möglichkeiten würde es schon geben. Aber du hast recht. Auf der anderen Seite ist es wieder nicht nachvollziehbar, dass er dieses Tat-Tonband beim Umzug mitnimmt.
