Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

@seli
sorry, kann ich leider nicht einzeichnen, weil ich nicht sehe, was du siehst

@inci2
Am oberen Bildrand die helle Stelle ist klar der Haarwirbel am oberen Hinterkopf. Ansonsten sind die Haare natürlich zerzaust.

@tiara
Auf der seite an der das Datum und die Uhrzeit stehen, ist unten, vlt. siehst Du es besser, wenn Du das Bild drehst ? Stell Dir vor daß genau an der Stelle, auf der das darübergelegte Bild liegt Kris Gesicht ist, vlt. erkennst Du dann besser, welche Stelle ich meine.

Kennt jemand die Details, wie man an dieses Bild gekommen ist?

Angeblich soll es aus einem RTL Film kommen?
Gibt es den irgendwo?
Wo wurde dieses Bild erstmalig veröffentlicht?
Warum hat es so ein komisches Format?
Warum steht Datum und Uhrzeit drunter?
Mit welchem Programm/Drucker wurde das gedruckt?
Ist es überhaupt sicher, dass das echt ist?
Es wurde hier ja mal berichtet, die Eltern hätten gesagt, dass das eine Bild nicht dazu gehört.
Warum wurde immer gesagt, es gibt drei Bilder, und nun gibt es vier?

@seli
ich hab schon verstanden, welche Stelle du meinst. Ich sehe das nur nicht so wie du es siehst. Meiner Meinung nach ist das Gesicht auf der anderen Seite und man sieht auch keine Stirn oder sowas.

Sehr schade, dass man das Bild nirgendwo komplett sehen kann. Dass das andere Bild an die Stelle gelegt wurde um das Gesicht zu verdecken glaub ich nicht.

@inci2 schrieb:

Es ist aber die Frage, ob und wie die beiden dann weitergegangen. Vom Gefühl her würde ich sagen, der Weg geht links weiter, und die beiden sind dann "geradeaus" weitergegangen.

Hmm, ich glaube eher nicht, dass sie noch viel weiter gegangen sind und vor allen Dingen glaube ich nicht, dass sie noch bis zu der Stelle, an der die Eltern Rast machten, gekommen sind. Das wäre ein Ort für Fotos und es wäre noch hell gewesen und bestimmt hätte es auf dem Hinweg noch mehr schöne Dinge gegeben zu fotografieren. Ich glaube, dass nach diesen Bildern etwas geschehen ist, vielleicht unmittelbar, oder einige Zeit später. Auf jeden Fall vor dem nächsten schönen Platz zum Fotografieren. Das war ja auch schon die Vermutung der Eltern. Nachdem ich das von @schelm1 verlinkte Video gesehen habe und mir den Weg jetzt in etwa vorstellen kann, schließe ich mich der Meinung an. Die Mädchen haben an allen exponierten Stellen Fotos gemacht und dann plötzlich nicht mehr. Dafür wird es einen Grund gegeben haben.

@stefan33

stefan33 schrieb:Es wurde hier ja mal berichtet, die Eltern hätten gesagt, dass das eine Bild nicht dazu gehört.

Das bezog sich aber auf das eine Nachbild, das wir später zu einer
Felswand zusammengebastelt haben.

Dieses Bild stammt aus der Sendung, wozu das Video hier verlinkt
war, und wozu theheist die Zusammenfassung auf Deutsch gemacht
hat.

Beitrag von Theheist (Seite 118)

Ich hatte ja gedacht, in dem Gespräch werden auch noch andere
Bilder aus der Nacht gezeigt, aber sie haben nur zwei Felsbilder gezeigt.
Das "neue" Felsbild und das alte, was wir schon kannten.

Das Haarbild, und das Bild mit den Ästen wurden im Gespräch
nicht gezeigt.

Wird das in dem Video gesagt?
Aber das kann ja nicht stimmen, das Bild gehört ja dazu (wg. Überlappung)
Warum sollten sie das zu dem Bild sagen?

Kennt jemand zufällig die Stelle im websleuths Forum, wo das Haar-Bild erstmals diskutiert wird?

@AveMaria

AveMaria schrieb:Hmm, ich glaube eher nicht, dass sie noch viel weiter gegangen sind und vor allen Dingen glaube ich nicht, dass sie noch bis zu der Stelle, an der die Eltern Rast machten, gekommen sind. Das wäre ein Ort für Fotos und es wäre noch hell gewesen und bestimmt hätte es auf dem Hinweg noch mehr schöne Dinge gegeben zu fotografieren. Ich glaube, dass nach diesen Bildern etwas geschehen ist, vielleicht unmittelbar, oder einige Zeit später. Auf jeden Fall vor dem nächsten schönen Platz zum Fotografieren.

Wenn sie überhaupt da lang gegangen sind, wo die Eltern lang
gegangen sind.

Ich halte es für möglich, daß man Anfang April da in den Fluss/Bachbetten
herumlaufen konnte, aber nicht mehr, als die Eltern ein paar Wochen später
da waren. Da war das Wasser viel höher.

Vielleicht haben sie auch deshalb nicht fotografiert, weil da gar nix mehr
kam außer Urwald, und man schon leise Panik hatte.

@stefan33

stefan33 schrieb:Wird das in dem Video gesagt?

Willst Du mich veräppeln? theheist hat doch eine
Zusammenfassung des Gesprächs gemacht.

Hier noch mal der Link:

Beitrag von Theheist (Seite 118)

@stefan

ich zitiere mal unter den Bildern, das ist das Bild das nachträglich von den Eltern doch gegeben wurde.

UPDATE DECEMBER 2014

New image appeared on Dutch TV taken at the same time as the dark images. Most likely Kris' hair.

inci2 schrieb:Wenn sie überhaupt da lang gegangen sind, wo die Eltern lang
gegangen sind.

Zumindest bis zum Bach ist es fotografisch belegt. Das ist der Trail, bis dahin gingen sie den gleichen Weg. Und dann kommen nur noch Fragezeichen. :-/

@AveMaria

Deshalb wäre es wirklich wichtig zu wissen, ob es
im April, da noch die Option gegeben hätte innerhalb
des Flussbetts in eine falsche Richtung zu laufen.

@inci2
Ich will dich nicht veräppeln.
Ich finde das bloß nicht in der Übersetzung.
Also, dass das Bild nicht dazugehört.

@Bluelle
Ja, das steht da drunter, klar.
Aber irgendwie habe ich nie irgendwas anderes zu diesem Bild gefunden.
Woher stammt es? Von wem? Wo wird es diskutiert? Erstmalig.

@stefan33

Daß das Bild nicht dazu gehört wird in dem Video auch nicht
gesagt, es werden während des Gesprächs aber Bilder gezeigt,
darunter auch die beiden Felsenbilder.

Ich dachte, Du hättest mal in das Video reingeschaut.

@stefan33

https://www.allmystery.de/themen/km122930#id15777157

Hier! In dem Link zu der Bilderserie.

ich hatte mir die Bilder von Lisanne nur kurz angesehen, allerdings stelle ich mal das eine Bild ein, weil
mir rätselhaft erscheint, was dieser von mir umkreiste Teil darstellen soll...
Kann nicht der Arm sein, ich kenne das sehr gut von meiner Arbeit (da muss ich oft freistellen)...da hätte man vergessen diesen Teil auch noch auszuschneiden:

das ist das sonnelicht was auf den arm strahlt

@zweiter

Definitiv NICHT.....schaut von weitem so aus, ist es aber nicht..so eine scharfe kante zum Hellen geht gar nicht..
zoom mal bitte selbst ran..

Hallo in die runde, bin sonst eher der stille Mitleser aber bei dieser mysteriösen Sache wollte ich mich auch mal beteiligen.
Kurz vorab habe nicht alles komplett gelesen falls das hier schon besprochen wurde.

Während des ganzen Lesens haben sich mir 2 Fragen gestellt:
1. Jemand hatte hier ein paar Seiten vorher eine ziemlich gute Übersicht gepostet wann welche Aktivität an welchem Handy usw war. Darin wird auch genannt dass am 2. April ein Erdbeben dort war. Ist da evtl bekannt ob dort sich Größere Felsen o.ä. gelöst haben in Hinblick auf die Absturztheorie?

2. Am 7. April wurde das Handy gar nicht benutzt. Wieso nicht? Akku funktionierte ja am 11. April auch noch... noch dazu ist es der Tag bevor die Nachtfotos entstanden sind.