@suffy @stanmarsh @User9247 @schelm1 und
@allIch habe mal den Mittelbild des Teils mit den Steinen 4 bis 6
aus beiden Bildern zusammengesetzt.
http://fs5.directupload.net/images/160219/r8tvy57b.jpgDie Steine 4, 5 und 6 sind in etwa so groß, wie die Steine
auf denen Kris steht. Wenn das Wasser solch großen Steine
mitspülen würde, dann auch die Steine 4 bis 6.
Ebenfalls sind die Steine (??, 5 und 6) in etwa gleich hoch, so
daß diese auch nicht unter Wasser liegen können. Man müsste
sie ebenfalls zur Hälfte oder das obere Drittel sehen können.
Stein 4 sieht mir im Bild mit Kris zudem anders aus, als in dem
Bild aus dem Video. Auf dem Bild mit Kris sieht man deutlich
eine Absplitterung des Steins an der Vorderseite, die wesentlich
größer und breiter ist, als die Lücke auf dem Stein 4 im Videobild.
Außerdem ist dieser Stein im Foto mit Kris halb rund, während auf
dem Videobild Stein 4 an der Seite länglich abgekantet erscheint.
Stein 5 liegt etwas entfernt von Stein 4 (Bild mit Kris). Auf dem Videobild
liegen beide Steine dicht aneinander. Das wäre dann ein Näherrücken der
Steine entgegen der Fließrichtung des Wassers.
Zwischen Stein 4 und 6 auf dem Bild mit Kris liegt ein runder Stein.
Dieser fehlt komplett auf dem Videobild. Und dabei ist das auch kein
Stein, der von seiner Größe her vom Wasser weggespült werden könnte.
Auch dieser Stein müsste der bei im Videobild zu sehenden Wasserhöhe
noch sichtbar sein. Ist er aber nicht.
Ebenfalls ist links neben Stein 4 ein weiterer Stein auf dem Bild mit
Kris zu sehen. Auch dieser fehlt im Videobild.
Dann erscheint mir die Vegetation an dieser Stelle unterschiedlich.
Auch wenn man berücksichtigen muss, daß es zwischen beiden Bildern
mehrfach geregnet haben muss, und die Blätter auf dem Bild mit Kris etwas
kraftlos herunter hängen, so erscheinen mir die Blätter doch unterschiedlich.
Das muss ich mir noch näher anschauen.
