Der Dreifachmord auf Mallorca (Bierkönig) – seit 1997 ungeklärt

lyacara schrieb:Ja das Kind ist rechtsfähig und kann Erbe des Vermögens werden aber es kann nicht als Kind über das Geld verfügen sondern es wird bis zum 18. Geburtstag von der Mutter verwaltet, da es als Kind zwar rechtsfähig aber eben laut Gesetz noch nicht geschäftsfähig ist.

Eben. Das ist haargenau richtig. Die @schluesselbund-These vom "Knirps, der den RA beauftragen kann, Geld auszuhändigen" ist und bleibt ein Irrtum.

schluesselbund schrieb:Das Vermögen gehört zu 100% dem Kind. Selbst als kleiner Knirps hätte er RA Hans von Rotenhan beauftragen können ihm Geld auszuhändigen. Und Rotenhan hätte folge leisten müssen.

Crimewatcher schrieb:Für mich ist beispielsweise das (mögliche) Betäuben der Hunde ein Zeichen von Orts- bzw. Gegebenheitskenntnis - ich kann nur Betäubungsmittel mitbringen ( in ausreichender Menge), wenn ich weiß, dass Tiere da sind und ich sie zeitweise ausschalten müsste... aufgrund der bekannten Schilderungen dann vermutlich eine eher oder ganz unbekannte Person, da es ja heißt, die Hunde reagierten bei Bekannten freundlich (hatte ich hier gelesen). Was denkt ihr?

Ich denke auch eher an Auftragsmörder, denen die Örtlichkeiten und Gegebenheiten (Hunde auf dem Grundstück) mitgeteilt wurden, welche aber die Tiere selbst nicht kannten.

Der Ehemann der getöteten Tierpflegerin CL (dieser ist mittlerweile auch schon verstorben) gab gegenüber der Presse damals an, dass er fest davon überzeugt sei, dass MM die Täter gekannt haben muss.

Wie sicher ist denn, dass die Hunde angeschlagen haben? Und wie sicher ist es, dass die Hunde nicht angeschlagen haben? Wenn die Hunde sicher nicht angeschlagen haben, war das Gewitter egal.

Shiloh schrieb:Wie sicher ist denn, dass die Hunde angeschlagen haben? Und wie sicher ist es, dass die Hunde nicht angeschlagen haben? Wenn die Hunde sicher nicht angeschlagen haben, war das Gewitter egal.

Das ist alles nur Spekulation. Es kann sein, dass die Hunde den Täter kannten und nicht angeschlagen haben, es könnte aber auch sein, dass das Bellen der Hunde beim Gewitter einfach nicht hörbar war.

lyacara schrieb:Das ist alles nur Spekulation. Es kann sein, dass die Hunde den Täter kannten und nicht angeschlagen haben, es könnte aber auch sein, dass das Bellen der Hunde beim Gewitter einfach nicht hörbar war.

Und dass die Hunde betäubt wurden, ist auch nur Spekulation?

Wie kamen denn die Ermittler an dem Morgen auf das Grundstück nach der Tat? Die waren den Hunden doch auch nicht bekannt?

Shiloh schrieb:Und dass die Hunde betäubt wurden, ist auch nur Spekulation?

Das habe ich nicht gesagt. Es kann auch ein den Hunden bekannter Mensch, zur Sicherheit, die Hunde betäuben.

Man weiß nie wie Hunde reagieren wenn die mitbekommen, dass man dem Besitzer etwas Böses will und sie sich frei am Gelände bewegen können. Hunde haben generell ein sehr gutes Gespür für so etwas. Die Hunde wurden scheinbar betäubt, da sie ruhiger waren als sonst, ob von einer bekannten oder unbekannten Person ist reine Spekulation

lyacara schrieb:Das habe ich nicht gesagt.

Nein, das wollte ich auch nicht damit behaupten. Aber die These stand seitens der Ermittler iim Raum. Daher überlege ich, wie die Hunde reagiert haben, als die für sie fremden Ermittler das Grundstück betraten? Oder war das problemlos möglich, weil zum Beispiel die zweite Tierpflegerin, die die Toten morgens fand, die Hunde bereits sicher verwahrt hatte?

Shiloh schrieb:Daher überlege ich, wie die Hunde reagiert haben, als die für sie fremden Ermittler das Grundstück betraten? Oder war das problemlos möglich, weil zum Beispiel die zweite Tierpflegerin, die die Toten morgens fand, die Hunde bereits sicher verwahrt hatte?

Ah ok, hier in diesem Bericht aus 2002 steht, dass die Hunde beim Eintreffen der Ermittler noch schliefen.

Eine Angestellte entdeckte am Morgen die schreckliche Bluttat. Die Täter waren unbemerkt auf das 25 000 Quadratmeter große Gelände eingedrungen und hatten die vier Dobermänner und Schäferhunde mit präpariertem Fleisch außer Gefecht gesetzt. Die Tiere schliefen noch, als die Polizei auf dem Grundstück eintraf

Quelle:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/article107445469/Bierkoenig-der-ungesuehnte-Mord.html

Wie weiß man, welche Schlafmittel auf Hunde wirken? Reagieren sie auf KO-Tropfen? Das setzt Kenntnisse voraus.
Außerdem muß man einige Zeit warten bis das Mittel wirkt. Wurden noch Reste des präparierten Fleischs gefunden?
Die Analyse würde eine Spur zum Hersteller oder Händler bringen.

Der Ehemann der Tierpflegerin CL befand sich - genau wie die Lebensgefährtin DR von MM - zum Zeitpunkt des Mordes gerade in Deutschland. Das Ehepaar Leisten wohnte seit Ende der 80er zusammen auf Mallorca.
Klaus Leisten ist dann im Jahr 2000 verstorben.

Auch Claudia Leistens Ehemann Klaus erfuhr die Schreckensnachricht in Deutschland. Der Disk-Jockey hatte bei Mallorca-Partys Musik gemacht. Binnen weniger Stunden verbreitete sich die Nachricht von dem dreifachen Mord auf Mallorca. Und auch nach Deutschland. Am nächsten Tag war der ,,Mord vom Ballermann” Top-Thema.

Quelle:
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2000/11/10/402/bierkonig-mord-jahrt-sich-3-mal.html

https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2001/01/12/575/bierkonigmord-fordert-noch-immer-opfer.html

Ich komme auf den Screenshot des Bildartikels zurück:

Beitrag von Gast009 (Seite 9)


Dort steht ja, dass auch ein Hund getötet wurde. Das wird ansonsten nicht mehr erwähnt, falls ich nichts überlesen habe. Hierzu folgende Gedanken/ Thesen:

- der Artikel erschien recht zeitnah nach dem Auffinden, als noch nicht alles klar war (und zwar am 13.Nov)
- tatsächlich wurde ein Hund "leblos" gefunden
- dieser war jedoch nicht tot, sondern nur betäubt
- diese Fehlinfo des ersten Eindrucks gelangte dann in die ersten Berichte über den Mord



zugegeben: etwas spekuliert. Aber es könnte die These stützen, dass die Hunde betäubt wurden.

Shiloh schrieb:Ah ok, hier in diesem Bericht aus 2002 steht, dass die Hunde beim Eintreffen der Ermittler noch schliefen.

Eine Angestellte entdeckte am Morgen die schreckliche Bluttat. Die Täter waren unbemerkt auf das 25 000 Quadratmeter große Gelände eingedrungen und hatten die vier Dobermänner und Schäferhunde mit präpariertem Fleisch außer Gefecht gesetzt. Die Tiere schliefen noch, als die Polizei auf dem Grundstück eintraf

Quelle:
https://www.abendblatt.de/vermischtes/article107445469/Bierkoenig-der-ungesuehnte-Mord.html

und als Nachtrag zu meinem letzten Beitrag: vllt dachte man bei einem Hund, dass dieser tot sei, so fest schlief er.

Ich habe gerade ein bisschen was zum Thema narkotisieren und sedieren von Hunden gelesen:

• Die genaue Dosierung eines Schlaf- oder Narkosemittels über das Futter ist unmöglich. Frisst der Hund zu wenig, wirkt das Mittel nicht richtig; frisst er zu viel, führt das zu Atemstillstand, Koma oder zum Tod.

Quelle: Google

Bei so vielen Hunden wäre es super unwahrscheinlich, dass es bei allen perfekt dosiert werden konnte. Es waren aber alle Hunde auch am nächsten Tag laut Berichten noch schläfrig und es ist kein Tier verstorben. Beim Tierarzt bekommen die Hunde ja die Narkose durch Spritzen oder einen Venenzugang. Leichte Medikamente machen den Hund schläfrig und nehmen ihm die Angst aber er ist nicht vollständig weg wie bei einer Narkose. Habe auch gelesen, dass falsch dosierte Mittel im Futter auch das Gegenteil bewirken können wie Aggressivität usw.

Ich glaube keiner der Hunde ist verstorben und es war eine Fehlinformation oder Verwechslung in dem Artikel

lyacara schrieb:Ich glaube keiner der Hunde ist verstorben und es war eine Fehlinformation oder Verwechslung in dem Artikel

das denke ich eben auch. es war eben nur der erste eindruck. Man muss sich ja auch vorstellen: Da kommt die polizei auf ein grundstück, findet drei leichen und sich nicht rührende hunde. da könnte die info an die presse gelangt sein, dass auch diese getötet wurden.

Dancingfool schrieb:Wie weiß man, welche Schlafmittel auf Hunde wirken? Reagieren sie auf KO-Tropfen? Das setzt Kenntnisse voraus.
Außerdem muß man einige Zeit warten bis das Mittel wirkt. Wurden noch Reste des präparierten Fleischs gefunden?
Die Analyse würde eine Spur zum Hersteller oder Händler bringen.

Wie gelangen Hunde an K.o.-Tropfen?

Meistens nehmen Hunde die Substanzen unbeabsichtigt über weggeworfene Reste in Parks, auf Partys oder in seltenen Fällen über präparierte Giftköder auf. Da Hunde ein wesentlich geringeres Körpergewicht als Menschen haben, führen bereits kleinste Mengen zu einer schweren, oft tödlichen Überdosierung.

Quelle: Google

O.-Tropfen (wie GHB oder GBL) sind für Hunde extrem gefährlich und niemals als Beruhigungsmittel geeignet.

Gefahren und Risiken

• Lebensgefahr: Die Dosierung ist bei Tieren kaum einschätzbar. Sie führen schnell zu Bewusstlosigkeit, Atemdepression, Herzrhythmusstörungen, Koma oder zum Tod.

Quelle: Google

Man hätte bei allen Hunden das nie so genau dosieren können und scheinbar haben die Hunde ja auch am nächsten Tag noch friedlich geschlafen.

Shiloh schrieb:Ah ok, hier in diesem Bericht aus 2002 steht, dass die Hunde beim Eintreffen der Ermittler noch schliefen.

Ja, ich glaube, dies wurde in Aktenzeichen xy auch erwähnt.

In dem nachfolgenden Artikel steht u. a. , dass "neue Erkenntnisse" nahe legen würden, dass die Hunde betäubt worden waren.

Da ich auch denke, dass es sich um Auftragsmörder gehandelt hat, glaube ich nicht, dass diese präpariertes Fleisch in der Nacht mitgebracht haben, dies über den Zaun warfen und gehofft haben, dass alle 5 Hunde sich darauf stürzen würden - dies wäre nicht professionell. Ich vermute, dass die Hunde schon eine Weile vorher von einer ihr vertrauten Person gefüttert wurden, die in die Sache involviert war. MM hatte ja sehr viele Angestellte, die sich sehr gut auf dem Grundstück auskannten und auch die Gewohnheiten von MM wahrscheinlich sehr gut kannten, z. B. wann er zu zu Bett ging, an welchen Tagen er Besuch bekam etc...Dass die Täter bei ihm an einem Wochentag in der Nacht eingedrungen waren, war bestimmt kein Zufall...

https://www.zdfheute.de/panorama/kriminalitaet/aktenzeichen-xy-oktober-2026-bierkoenig-meisel-dreifachmord-mallorca-100.html

thatsme123 schrieb am 08.10.2026:Ich kann nicht nachvollziehen weshalb die Darstellung bei XY so stark von der filmischen Darstellung die auch durch spanische Ermittler damals in Inteviews bestätigt wurde von der Dokumentation auf Prime abweicht....Wer die doku auf Prime gesehen hat , hat zum Schluss ein klares Motiv bezieghungsweise eine schlüssige evtl. Erklärung für die Tat sowie den Tatablauf erhalten.

Vermutlich haben Einige die Doku auf Prime nicht gesehen.

Welches war bei Prime das klare Motiv bezieghungsweise die schlüssige Erklärung für die Tat und den Tatablauf ?

Ich kannte den Fall bis zum Wochenende auch überhaupt nicht. Habe mich jetzt hier durch das Forum gelesen und viel im Netzt dazu. Einiges ist mir aber unschlüssig, vielleicht weiß von euch da einer näheres.
1. Die Hunde, es gibt unterschiedliche Berichte, mal waren sie sozusagen noch schläfrig am Morgen danach, mal mussten sie erst weggesperrt werden, damit die Polizei das Grundstück betreten konnte. Was stimmt denn nun?
2. Hier habe ich mehrfach gelesen er hätte einen Sohn mit Schulden gehabt, googel sagt mir er hätte nur zwei Töchter aus erster Ehe gehabt und wäre bereits geschieden gewesen. Lässt sich das noch näher verifizieren?
3. Laut dem was ich finden konnte, ist das Anwesen sozusagen verwildert und gehört wohl immer noch der Erbengemeinschaft, lässt sich das irgendwo überprüfen? Und da frage ich mich dann, warum hat man es so verkommen lassen?