du fragst dich, ob die flsche hätte nicht zerspringen müssen?Blue_Eyes_ schrieb:Wie groß muss eine Schnapsflasche sein, um jemanden den Kopf zu zertümmern? Und sich dabei nicht selbst zu verletzen?
und dort bzw in der nähe hatte der täter geparkt?funki schrieb:Ich denke das ist die Stelle die man mit Panoramablick meint.
Aber doch nicht, wenn der Täter dem Opfer das Gesicht zerschlägt, damit die Identifizierung erschwert wird.
Genau, dass habe ich mich gefragt.. Carolin wurde der Schädel zertrümmert, ich kann mir einfach nicht vorstellen - das solche Verletzungen mit einer Schnapsflasche zustande kommen können.DEFacTo schrieb:du fragst dich, ob die flsche hätte nicht zerspringen müssen?
Er verteidigt sich, das ist sein Recht.
Ich habe das nur auf seine Äußerung bezogen, dass er sagte " sie hat mich angesprochen", "dachte sie sei bei dem ersten Schlag schon tot und an sexuelle Handlungen und alles andere könne er sich nicht erinnern" sowie " wenn es ein Mann gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich das selbe getan".
La Malfa hat eine weitere Frage: "Der Angeklagte hat sich heute zur Tat eingelassen und meinte, er hätte Carolin G. mit einer Flasche erschlagen, genau genommen mit einer Obstwasser-Flasche. Haben sie Erkenntnisse dazu?" Bender spricht noch einmal über die Tatwaffe, die in Endingen nicht gefunden wurde: "Es handelte sich vermutlich um einen rundlichen Gegenstand aus Metall mit einiger Masse. Ob es eine Flasche gewesen sein könnte, könne nicht er, sondern der Gutachter klären. Eins sei jedoch klar: "Wir haben weder am Leichenfundort noch am Fundort des zerstörten Handys Scherben gefunden, die man einer Flasche zuordnen könnte." Und: "Eine Flasche hätte bei den Schlägen kaputt gehen müssen."da haben wirs ja.
Dann beschreibt Bender das Opfer.https://www.badische-zeitung.de/angeklagter-catalin-c-gesteht-vor-gericht-carolin-g-getoetet-zu-haben
"Carolin wurde 27 Jahre alt. Sie wird beschrieben als eine sportliche, attraktive junge Frau, zuvorkommend, immer lustig drauf", sagt der Kriminalbeamte.
"Wenn sie reinkam, war ein Lächeln in ihrem Gesicht. Sie war Fußballspielerin, hat mit sieben Jahren angefangen und hat wegen der Ehe aufgehört, weil der Ehemann auch Fußballspieler ist und man sich mehr sehen wollte."
Sie war Fußballspielerin, hat mit sieben Jahren angefangen und hat wegen der Ehe aufgehört, weil der Ehemann auch Fußballspieler ist und man sich mehr sehen wollte."
Carolin G. sei ein Mensch mit einem "Gefahrenradar" gewesen, die in einer riskanten Situation eher die Straßenseite gewechselt hätte.
Seit Juli 2015 sei sie verheiratet gewesen; sie und ihr Mann hätten Kinder haben wollen.
Auf der Nebenklagebank wischen sich bei diesem Teil seiner Aussage die Angehörigen von Carolin G., die mit beeindruckender Gefasstheit und Konzentration diesen ersten Prozesstag verfolgen, Tränen aus den Augen.
Dann geht es um die Frage, wie die Verbindung zwischen dem Fall Lucile K. in Kufstein und dem Fall Carolin G. in Endingen hergestellt wurde. "Bereits Ende November meldete sich das LKA Tirol und stellte uns einen Fall vor, der sich 2014 in Kufstein ereignet hatte, und der möglicherweise Parallelen aufwies", sagt Bender. Das sei für sich genommen noch nicht ungewöhnlich gewesen. "Das haben sie auch bei der Soko Dreisam gemacht." Über die Presse hätten die österreichischen Kollegen wohl von dem Fall gehört. Dann hätte ein Datenaustausch begonnen, auch von DNA-Material. "Der Versuch war, einen Kreuztreffer zu erzielen", sagt Bender. "Eine Person zu finden, die zu beiden Tatzeitpunkten in Kufstein und in Endingen war." Am 16. Januar 2017 hätte das LKA in Stuttgart dann den DNA-Treffer gemeldet. "Das hat eine Maschinerie in Gang gesetzt, die immens war."vor allem den deutschen ermittlern gehört mein respekt, die mit hilfe der österreichischen ermittlern zur tataufklärung beigetragen haben.
@frauZimtfrauZimt schrieb:Schon alleine die Behauptung sie hätte ihn angesprochen.
Davon hat er wohl geträumt.
