@Karotte3 Ich bin geneigt, da eine Reihe weiterer Gemeinsamkeiten zu erkennen. Jemand, mit einer phantasiengeleiteten Paraphilie legt seinen Fokus i.d.R. NICHT auf eine bestimmte Handlung, sondern der Fokus liegt auf einer bestimmten
Wirkung, die er erreichen möchte. Und dabei geht es i.d.R. auch nicht unbedingt um eine Wirkung beim Opfer, sondern um eine Wirkung im
Täter selbst(!). Seine Handlungen sind nur Mittel zum Zweck.
Beispiel: Thema Köpfen.
Von einem Köpfen hat ein Täter mit sexualsadistischer Motivation recht wenig, da der Tod des Opfers damit relativ rasch eintritt. Jetzt ist der Kopf auch kein wirklich sexuell konnotierter Körperpart, so dass man hinsichtlich dieser Handlung schon mal leise Zweifel anmelden könnte, dass bei der Enthauptung tatsächlich ein sexuelles Motiv bzw. eine sexuelle Phantasie eine Rolle gespielt hat. Insbesondere im vorliegenden Fall, in dem die Dekapitation einem postmortem zugeordnet ist. In den Filmen, die von StA zitiert wurden und die ein Köpfen beinhalten, gibt es u.a. die Gemeinsamkeit, dass die Filme jeweils nicht mit dem Köpfen endeten, sondern der Kopf auch in nachfolgenden Handlungen eine Rolle spielte. Jetzt könnte man natürlich sagen: ist doch sonnenklar, der wollte über sein Opfer triumphieren - sich also narzisstisch erhöhen.
Schon möglich. Nur ist es ein etwas seltsamer "Triumph", wenn man ihn über ein Opfer ausübt, das man weder bekämpfen noch besiegen musste, da es bereits vorher schon handlungsunfähig war - und womöglich sogar Wert auf dessen Handlungsunfähigkeit gelegt wurde^^.
Welchen Fokus könnte also ein Mensch noch haben, wenn es diese beiden Motive mal hypothetisch angenommen, nicht sind?
Da wiederum könnten die Zeugenaussagen der Sexpartnerinnen PMs interessant sein sowie einige von PMs Angaben, die er wiederkehrend konstant machte, als der StA ihn fragte, was genau ihn an derlei Dingen erregte. Nur dafür müsste man PM erstmal unterstellen, dass er in diesem Punkt die Wahrheit sagte und auch die Zeuginnen wahrheitsgemäß antworteten und nicht, um PM zu verteidigen (mag einigen schwerfallen, kann aber dazu beitragen, sich derlei Fragen offener zu nähern).
Zieht man hypothetisch mal in Betracht, dass KW bewusstlos & somit handlungsunfähig gewesen sein könnte, als ihr die Verletzungen (Dekapitation und/ oder auch die vorherigen Stichverletzungen) beigebracht wurden, würde sich die Frage umso drängender stellen, welches Motiv ein Täter haben könnte, der z.B. auf ein Köpfen paraphil fixiert ist und dies im Zustand der Bewusstlosigkeit/ Todes des Opfers durchführt. Was hätte er davon? Wenn es nicht die Schreie, die Angst, die Reaktionen des Opfers sind?
passato schrieb:Aber am wahrscheinlichsten halte ich folgenden Ablauf:Blitzschnelles fixieren der Arme um den Rumpf als Kim durchs Bullauge nach draussen siehtdie Enden an den Rohren befestigen damit sie nicht mehr weg kann.Dann die Gliedmassen einzeln fesseln.Anschliessend jeweils eine Extremitaet entfesseln, entkleiden und wieder neu fesseln
