9-Jährige verschwindet auf Hochzeit und wird ermordet

Gegen Nordahl Lelandais wurde am Donnerstag vor den Assises de l'Isère in Grenoble im Fall Maëlys lebenslange Haft mit einer 22-jährigen Sicherheitsstrafe beantragt. Am Donnerstagnachmittag hat die Verteidigung mit Alain Jakubowicz das letzte Wort.

Genau wie @Rick_Blaine es beschrieben und vorhergesehen hat. Wobei ich bezweifle, dass er nach 22 Jahren aus dem Gefängnis kommen wird.

@JamesRockford
Danke für deinen Bericht.

JamesRockford schrieb:Nach vier Jahren Haft ist er immer noch auf der Suche nach überbordender Sexualität auf Pornoseiten."

Nicht nur dass, sondern

Es ist bekannt, dass er in der Haft pornografische Websites konsultierte und auf kinderpornografische Websites umleitete. Seit September 2017 und vier Jahre später in Haft, sucht er immer noch nach dieser frenetischen und destruktiven Aufregung."

Das zum Thema: Er hat sich geändert in der Haft. Sein Anwalt wird heute Mittag einen schweren Stand haben. Er kann froh sein, so einen guten Anwalt zu haben. Der aber zum Glück auch nichts mehr ändern kann.

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/affaire-maelys/suivez-en-direct-le-proces-de-nordahl-lelandais

jeandArc schrieb:Gegen Nordahl Lelandais wurde am Donnerstag vor den Assises de l'Isère in Grenoble im Fall Maëlys lebenslange Haft mit einer 22-jährigen Sicherheitsstrafe beantragt. Am Donnerstagnachmittag hat die Verteidigung mit Alain Jakubowicz das letzte Wort.

Ich hoffe, die Polizei arbeitet weiter an den ungelösten Fällen. Vielleicht sehen wir ja Nordahl irgendwann wieder vor Gericht. Vielleicht ist auch Kommissar Zufall behilflich.

HanniNanni schrieb:Ich hoffe, die Polizei arbeitet weiter an den ungelösten Fällen. Vielleicht sehen wir ja Nordahl irgendwann wieder vor Gericht. Vielleicht ist auch Kommissar Zufall behilflich.

41 Fälle sind noch nicht geklärt.Für die Ermittler ist es eine schwierige Aufgabe. Man muss wissen, wann er welches Handy benutzt hat, wann er welches Auto fuhr, etc.

Ein Bewegungsprofil ist bei einem Langzeitsarbeitslosen ganz schwer zu erstellen. Bei einem Lastwagenfahrer wäre das einfacher. Da könnte man auch Jahre später noch genau sagen, wann er wo war. Oder bei einem Matrosen. Aber wie soll das bei ihm gehen? In einem Notizbuch von ihm stand ein Name mit dem Nachnamen Foray. Eric Foray ist spurlos verschwunden mitsamt seinem Auto. Sein Lebensgefährte ist noch heute auf der Suche. Er ist auch jetzt hier während des Prozesses anwesend.

Auch bei anderen Vermisstenfällen gibt es Auffälligkeiten.

Auf Cauchsurfing bot er kostengünstige Übernachtungen an der Côte d'Azur an. (Bild 17 hier im Thread) Aber gab es diese denn überhaupt? Hatte er dort eine Wohnung? Bekam er eine Wohnung zur Verfügung gestellt? Er benutzte den Namen seines einen Hundes (Tyron) als Nick in verschiedenen Portalen.

Man muss bei den Fällen Arthur und Maëlys sagen, dass ohne die Überwachungskameras und die Auswertungen der Handydaten beide Fälle nicht gelöst worden wären. Nach Maëlys war es der A3, der den Ermittlern bei Arthur auffiel, weil er stundenlang an der Ecke des Nachtclubs stand. Die anschließende Auswertung der Handydaten zeigte, dass sich die beiden auf der Fahrt in einem Auto befunden haben müssen. Und die Auswertung der Kamera im Club zeigte Nordahl, wie er im Nachtclub war. Wie ein Tier auf der Suche nach Beute, dachte ich damals spontan. Ohne die private Videokamera hätte es die Bilder der Entführung nicht gegeben. Ohne die Aufzeichnungen in der Waschanlage hätte man nicht gewusst, wie lange und womit er sein Auto geputzt hat. Aber wie lange werden diese Daten gespeichert?

Ich habe Überwachungskameras immer abgelehnt. Ich will nicht auf Schritt und Tritt überwacht werden. In diesem Fall hier bin ich froh, dass es welche gegeben hat. Ich bin auch froh, dass es nicht gleich eine öffentliche Diskussion über den Ladenbesitzer gegeben hat, weil er seine Kamera so eingestellt hat, dass er die Straße filmen konnte.

jeandArc schrieb:Das zum Thema: Er hat sich geändert in der Haft. Sein Anwalt wird heute Mittag einen schweren Stand haben. Er kann froh sein, so einen guten Anwalt zu haben. Der aber zum Glück auch nichts mehr ändern kann.

Ich kann auch nicht erkennen, dass er sich geändert hat. Zigaretten hat er gegen Drogen eingetauscht. Er hat alle zum Narren gehalten. Mit dem Handy, das ihm diese Illusionistenuschi in den Knast geschmuggelt hat (wahrscheinlich in der Hoffnung, dass sie dann regelmäßig kommunizieren können), hat er sich wieder Pornofilme angesehen.

Sein Anwalt macht das, was er als sein Anwalt tun muss. Er versucht für ihn die besten Konditionen zu bekommen. Das ist seine Aufgabe als Anwalt. Würde man ihn als Mensch fragen, ob er denn den Angeklagten, sollte er nach vorzeitig entlassen werden, zu Hause aufnehmen, ihm ein Gästebett ins Zimmer seiner Enkel stellen würde, würde er dies vermutlich ablehnen. Aber als sein Anwalt muss er sämtliche Emotionen aus dem Fall raushalten und ihn versachlichen.

Ich bin gespannt auf seine Worte.

JamesRockford schrieb:Man muss bei den Fällen Arthur und Maëlys sagen, dass ohne die Überwachungskameras und die Auswertungen der Handydaten beide Fälle nicht gelöst worden wären.

Das stimmt, aber man weiß jetzt, dass er seine Opfer gern brutal und todbringend ins Gesicht schlägt und die Leichen dann irgendwo in der Natur mehr oder weniger halbherzig versteckt und sie dort verrotten lässt. Und sollte so eine Leiche mal wieder gefunden werden könnte man schnell wieder auf Nordahl kommen.

Und vielleicht wissen auch einige seiner Bekannten und Freunde irgendetwas bzw. ahnen etwas. Diese Leute werden auch älter und vielleicht vernünftiger und könnten der Polizei Tipps geben.






Danke auch für deine vielen Infos in deinem letzten Post. Vieles davon wusste ich noch gar nicht.

Eine „absolute soziale Gefahr“: die lebenslange Haftstrafe gegen Nordahl Lelandais wegen Mordes an Maëlys

Der Generalanwalt sprach an diesem Donnerstag vor den Schwurgerichten von Isère von einem "Mann von Eiseskälte, einem Mann mit doppelter Persönlichkeit".

Während seines Prozesses vor dem Schwurgericht blieb Nordahl bei seiner „Wahrheit“ fest, mit schwankenden Versionen der Umstände von Maëlys‘ Tod im Jahr 2017. An diesem Donnerstag wurde für ihn lebenslange Haft mit einer Sicherheitsfrist von 22 Jahren gefordert. „Ich qualifiziere Nordahl Lelandais nicht als Serienmörder. Andererseits ist er ein Psychopath“, schätzte der Generalstaatsanwalt, der ihn auch als „notorischen Lügner“ qualifiziert und auf eine „zerstörerische illegale invasive Mehrfachsexualität hinweist, die zur Ermordung von Maëlys geführt hat“. Er sei ein "erschreckend kalter Mann im Nachhinein, ein Mann mit gespaltener Persönlichkeit".

Quelle: https://www.leparisien.fr/faits-divers/proces-du-meurtre-de-maelys-la-perpetuite-requise-contre-nordahl-lelandais-17-02-2022-YVQCEQSSERC57O2YAYGPVOZQGE.php?fbclid=IwAR1HYmEKLhWzN8rUAvZqY3PQGSO-ApqwykSSaAy44UPqw4fUEd2mkvj-gHw#xtor=AD-1481423552

Lebenslang mit 22 Jahren Sicherheitsfrist.

Die Sicherheitsfrist ist im französischen Strafrecht ein Zeitraum, der mit einer Haftstrafe oder Haftstrafe verbunden ist, während der die verurteilte Person keine Strafanpassungen (wie etwa Freigang oder Bewährung) in Anspruch nehmen kann. Diese Sicherheitsfrist kann bei einer Zeitstrafe bis zu zwei Drittel der Strafdauer betragen, bei einer lebenslangen Strafstrafe bis zu 22 Jahre, kann für bestimmte Straftaten durch besonderen Beschluss des Schwurgerichts auf 30 Jahre erhöht werden. Bei Verurteilungen mit lebenslanger Freiheitsstrafe ohne Abkürzung bedroht sind, ist die Sicherheitsfrist unbegrenzt.

Quelle: Wikipedia: Période de sûreté

Diese Lebenslange Haftstrafe mit unbegrenzter Sicherheitsfrist wurde seit 1993 in Frankreich 4 x verhängt.

Weiss man im welchen fällen und könnte man dann abschätzen ob es für n auch zutreffen könnte.??

Eine aussage der Richterin hat mich irritiert:"Nicht das ich sie nicht mag....."

Wollte sie damit auf ihre neutrale vorurteilslose rangehensweise deuten???

Es liegt alles am Gericht..
Wenn es das gesetzt zulässt das man ihn 30-40 Jahre einsperren kann UND das gericht diese niedrtracht in dem angeklagten sieht,wird sie denke ich das max urteilen.
Sollte die aber auch nur ein funken menschlichkeit oder doch etwas positives in ihm sehen wird er max 20 jahre büssen..so meine Einschätzung

Die Verteidigung hat das Wort. Zunächst spricht Mathieu Moutous:

"Es ist nicht das Monster, das in den Medien dargestellt wurde."

„Am Ende dieser dreiwöchigen Verhandlung waren auch die Emotionen auf unserer Seite. Wir haben sein Leben unter die Lupe genommen, es wurde offengelegt. Er wurde aufgrund der Auswirkungen des Falls zu einer Medienfigur. Daher die Schwierigkeit, ihn so zu beurteilen, wie er ist. Man muss ihn auf der Ebene eines Menschen beurteilen, er ist nicht das Monster, das in den Medien beschrieben wurde. Er ist eher ein blasser Mann mit einem elenden Leben. Seine Freunde kamen hierher, um zu sagen, was er es für sie war, der „gute Freund, hilfsbereit, witzig. Der Generalanwalt hat in seiner Anklage die Aussage eines Vorgesetzten aufgegriffen, der ihn als 'stinkend faul' nennt. Aber er sagt es so im Jahr 2017, aber seine Beurteilung meines Mandanten in der Armeezeit waren ziemlich gut. Nachdem er die Armee verließ, weil er dort durch einen Pfeil ins Auge verletzt wurde, versuchte er, Arbeit zu finden. Wäre seine 'Arbeitsscheuheit' unter anderen Umständen auch diskutiert worden? "

„Seine Freunde, die hier im Zeugenstand waren, haben es Ihnen gesagt. Bis zu seinem Geständnis haben sie ihm nicht zugetraut, das zu tun, was er getan hat. Sie haben nie den Begriff ‚Monster‘ oder ‚Serienmörder‘ verwendet. Bezüglich seines Liebeslebens ersetzt der Generalanwalt Moral durch Gesetz und zeigte sich überrascht, dass er 25 Freundinnen oder Geliebte hatte. Treue ist natürlich nicht seine Kardinaltugend, aber ist er der Erste? Wird er der Letzte sein? Seine Freundinnen sagten, dass sie dem sexuellen Akt immer zustimmten. Sicher, einmal hat er eine Gefährtin ein bisschen fest angepackt, aber er hat sie nicht geschlagen Das ist nicht das hypersexualisierte Wesen, das beschrieben wird Er hatte aufrichtige romantische Beziehungen: Céline, Vanessa, Anouchka Er hatte zuvor 34 Jahre ein normales Leben vor sechs Horrormonaten. Dies ist die Realität eines Mannes, den Sie beurteilen werden.

Quelle: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-proces-lelandais-les-requisitions-et-la-parole-a-la-defense-de-l-accuse-a-la-veille-du-1645036764

Die vorzeitige Entlassung aus der Armee ist meines Erachtens ungeklärt. Es hieß eingangs immer, dass er wegen Drogenkonsums und psychischer Probleme entlassen wurde. Hin und wieder kommt der Hinweis mit dem Pfeil, den ihn ein Vorgesetzter ins Auge geschossen habe.

Sollen die Geschworenen ihn als normalen Mann ansehen, der so wie viele Männer von Treue nicht so viel hält? Ein Mann mit vielen Partnerinnen, die aber alle freiwillig mit ihm zusammenwaren. Gut, eine hat er mal etwas härter angepackt, aber er hat sie nicht geschlagen. Sie wird sich glücklich schätzen. Ich erinnere mich aus dem Stand an die Aussage von Anouchka, die er als Schlampe bezeichnet hat, mit der er dann aber nach der Trennung noch Sex haben wollte. Sie hat er verantwortlich an dem Mord gemacht, weil sie nachts nicht an ihr Handy gegangen ist. Er ist fürwahr ein Romantiker. Er hatte ein ganz normales Leben. Wir denken nicht an die Schlägerei, an den Kiosk, den er abgefackelt hat, nachdem er ihn ausgeräumt hat, an die Diebstähle und ein komplettes Versagen auf der ganzen Ebene.

Ob dieses Plädoyer die Schöffen wohl überzeugt hat?

Nun hat Valentine Pariat von der Verteidigung das Wort:

"Es geht um die Achtung der Verteidigungsrechte und der Realität des Falls. Sie können ihn nur für das beurteilen, was er getan hat. Sie müssen fair und umfassend urteilen. Das sexuelle Motiv bei der Ermordung von Maëlys ist in aller Munde, außer bei Nordahl: Es ist nicht seine Afugabe, die Vergewaltigung oder den sexuellen Übergriff zu beweisen, es ist Sache der Staatsanwaltschaft, es zu beweisen, also die These vom sexuellen Motiv zu bestätigen Als Motiv für Maëlys hat man der Akte die beiden Angriffe auf die Großcousinen benutzt.

„In den Monaten vor dem Mord gab es Tausende von Suchanfragen auf Pornoseiten nach Nordahl. Alle Pornoseiten enthalten Kategorien ‚Teenager‘ oder ‚Jung‘. Das sind Begriffe. Diese Begriffe beziehen sich auf Fotos von Jugendlichen, aber nicht auf Kinderpornografie. Uns wird gesagt, dass er am Tag der Hochzeit eine Kinderpornografieseite besucht hat, darunter Lil Candy. 'Lil Candy' ist eine 1989 geborene Schauspielerin... Am Tag nach den Ereignissen kehrt Nordahl Lelandais zu pornografischen, aber nicht zu kinderpornografischen Seiten zurück. Der letzte Stein des Fundaments ist die Untersuchung der Festplatten von Nordahl Lelandais. Es gibt nur ein kinderpornografisches Foto. "

„Um die These eines pädophilen Nordahl Lelandais zu akkreditieren, haben wir sogar nach dieser jungen Frau gesucht, deren Hund er als Teenager erzogen hatte. Aber sie erklärte, dass er es angesichts ihrer Weigerung, ihn zu küssen, nicht tat. Es gibt zwei unbestrittene Taten der Pädophilie, keine vor den Taten im Jahr 2017. Sie müssen von der Ermordung von Maëlys De Araujo getrennt werden. Er gab zu, dass seine beiden Taten an seinen Großcousinen ​​​​"pädophile Taten" waren ". Ein Beginn des Bewusstseins, das Ergebnis seiner therapeutischen Arbeit im Gefängnis."

„Nordahl Lelandais verdient eine gerechte Strafe, um auf dem Weg voranzukommen, den er bereits eingeschlagen hat, um sich selbst zu heilen."

Quelle: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-proces-lelandais-les-requisitions-et-la-parole-a-la-defense-de-l-accuse-a-la-veille-du-1645036764

Die Übersetzung des Originaltextes erfolgte durch mich zusammenfassend mit Auslassungen und unter Einbeziehung sprachlicher Kreativität und auf Grundlage meiner Interpretation


Es gab Fotos von Kleinkindern in der Badewanne, von einem nackten Kind im Garten. Er hat eine Unmenge an Daten nach der Ermordung gelöscht.

Ich bin schockiert über dieses Plädoyer von Me Pariat. Das man bestimmte Wahrheiten so verzerrt und mit einer solchen Wortwahl vorträgt, macht fassungslos.

Sind 25 Begleiter in 35 Jahren zu viel?

Wer spricht von 35 Jahren? Es waren Freundinnen, die er in den letzten 3-4 Jahren hatte, als er wieder zu Hause war.

Ich werde Ihnen von diesen Peripheriedelikten erzählen, von diesen Übergriffen auf die beiden Mädchen im Alter von 4 und 6 Jahren. Die beiden sexuellen Übergriffe, die normalerweise in die Zuständigkeit des Strafgerichts fallen. Das Anschauen der Videos war schwierig

Es geht nicht darum, diese Passagen des Gesetzes zu leugnen, die unbestreitbar pädophil an diesen kleinen Mädchen sind. Es geht auch nicht darum, sie zu minimieren. Die familiäre Nähe, die Feigheit dieser Handlungen auf kleine Mädchen, die von nebenan sind, auch während des Schlafes und ohne den anderen leiden zu lassen... All dies ist weit entfernt von dem Mord an Maëlys.

Was sagt sie damit? Dass es weniger schlimm ist, da die Mädchen geschlafen haben? Dal sie nicht Leiden mußten? Wie kann man, nur um einen Menschen in einem anderen Licht dastehen zu lassen, Kindesmissbrauch so bagatelisieren?

Da ist diese sogenannte Gymnasiastin, mit der Lelandais in Haft korrespondiert, die tatsächlich 20 Jahre alt ist und von der wir erfahren haben, dass sie es war, die die Korrespondenz initiiert hat."

Stellt Sie jetzt die Aussagen des Oberstaatsanwaltes heute morgen als Lüge da? Aussage des Staatsanwaltes heute morgen:

Es ist bekannt, dass er in der Haft pornografische Websites konsultierte und auf kinderpornografische Websites umleitete. Seit September 2017 und vier Jahre später in Haft, sucht er immer noch nach dieser frenetischen und destruktiven Aufregung."

jeandArc schrieb:Was sagt sie damit? Dass es weniger schlimm ist, da die Mädchen geschlafen haben? Dass sie nicht Leiden mußten? Wie kann man, nur um einen Menschen in einem anderen Licht dastehen zu lassen, Kindesmissbrauch so bagatelisieren?

Ja, das sagt sie und es ist zum Kotzen!

Sie ist seine Verteidigerin!

Sie führte lediglich aus, dass er die beiden Mädchen - im Gegensatz zur 9-jährigen - am Leben liess.

Und sie sagte auch ganz klar, dass es bei den beiden kleinen Mädchen, pädophile Handlungen waren.

Für mich, gibt es der Verteidigerin nichts vorzuwerfen.

jeandArc schrieb:Ich bin schockiert über dieses Plädoyer von Me Pariat.

Eine Verteidigerin oder ein Verteidiger stehen nicht vor Gericht. Es ist ihre resp seine Aufgabe, den Angeklagten zu vertreten und dabei, grob gesagt, das beste für den Angeklagten rauszuholen. Ein Anwalt könnte das jetzt bestimmt besser formulieren.
In der Regel hat ein/e Verteidiger/in nichts mit dem Angeklagten gemein. Daher ist es im Grunde "falsch" sich darüber zu echauffieren, was sie/er in ihrer/seiner Rolle vorträgt.
Es gibt nur den Angeklagten über den man urteilen darf und soll. Sonst niemanden.

Das Plädoyer von Alain Jakubowicz

„Wie verteidigt man einen Mann, der ein 8-jähriges Mädchen entführt und getötet hat, der die Höschen von zwei Großcousinen ​​​​im Alter von 4 und 6 heruntergezogen hat? Ich habe die Antwort im Eid meines Berufes gefunden.

Drei Wochen für diesen Fall. Ein ehemaliger Staatsanwalt sagte hier, dass es an der Schönheit von Maëlys lag. Ich überlasse ihm die Verantwortung für seine Worte, ich hätte jeden von Ihnen herausfordern sollen. Sie wurden vier Jahre lang mit Informationen bombardiert, mit Fernsehsendungen, die Nordahl Lelandais als Monster darstellten, mit Gerüchten, bevor sein Name überhaupt genannt wurde. Die Medien haben mehr Gewicht als die Gerechtigkeit. Ich vertraue Ihnen Aber Sie müssen mir vertrauen Morgen werden die Kameras auf andere Dramen gerichtet, die Eltern von Maëlys werden sich allein angesichts ihrer Trauer und Nordahl wiederfinden. Der Fall wird wieder in Vergessenheit geraten."

"Ich wurde selbst darüber befragt, wie ich das im Fernsehen sagen konnte, um meinen Mandanten zu Beginn des Verfahrens in Bezug auf das Video der weißen Silhouette zu verteidigen. Ich entschuldige mich. Ich hätte niemals meine subjektive Meinung zu einem Video von schlechter Qualität abgeben sollen. Ich hatte den Ausschnitt einer erwachsenen Frau gesehen. Ich entschuldige mich öffentlich." Und er wendet sich an die Großeltern mütterlicherseits von Maëlys, die während dieses Prozesses geschwiegen haben. „Ich verstehe, wie sich ein Großvater fühlen könnte, wenn er mit seiner Enkelin keine Kuchen mehr backen kann.“ Herr Jakubowicz ist selbst Großvater und es schien, dass er bewegt war, als er seine Worte in Bezug auf die Großeltern von Maëlys aussprach.

„Für mich kommt es nicht in Frage, Ihnen ein Bild von Nordahl Lelandais zu präsentieren, das so verkürzt ist wie das, das Ihnen in den Medien präsentiert wurde. Wir wollten ihn als Serienmörder ausgeben, der er aber nicht ist. Die Ariane-Zelle hat nichts dergleichen ergeben. Der Generalanwalt hat heute Morgen in seiner Anklageschrift gesagt, dass Nordahl kein Serienmörder ist, was bereits im Mai vom Generalanwalt in Chambéry gesagt wurde. Nordahl ist kein Serienmörder, aber er ist ein Mörder.“

„Nordahl wurde in eine liebevolle Familie hineingeboren, Eltern, die im medizinischen Bereich arbeiten, zwischen einer Halbschwester und einem älteren Bruder. Der Vater war vielleicht zu oft abwesend, aber auch ich, ein bescheidener Anwalt, bin nicht immer da. Wir haben geschaut überall, um herauszufinden, ob er von seinen Eltern misshandelt oder sexuell missbraucht worden sein könnte, während er im Internat war. Nun, nein, Nordahl sieht aus wie wir, und das ist das Problem dieser Akte. Also wird uns gesagt, dass er mit 12 Angelhaken gestohlen hat, mit 16 stahl er ein Autoradio, also sagten uns gelehrte Experten, dass es dort vielleicht Warnhinweise gab. Aber in welcher Welt leben wir?! Wir mussten auch beweisen, dass er ein schlechter Soldat war. Aber sorry, er wurde Unteroffizier. Ach ja, er rauchte Haschisch. Aber wenn die Armee alle Soldaten, die rauchen, zurückschicken würde, wäre unsere Landesverteidigung in Gefahr! Entschuldigung, aber die Geschichte mit dem Pfeil, der ins Auge geschossen wurde, war ein großes Problem. Danach wurde darauf bestanden, dass er mit dem Status P4 entlassen worden sei. Aber er ist derjenige, der seinen Vertrag bricht."

"Ich werde nicht auf die Episode von Frau G. eingehen, dieser Gefängnisbesucherin, mit der er eine Affäre hatte. Die Worte dieser Dame sind grotesk. Ich möchte Nordahl nicht zum Weinen bringen, aber stellen Sie sich vor, wie es ist, vier Jahre in Einzelhaft zu verbringen. Nach vier Jahren Einzelhaft gibt Ihnen jemand Geld. Damit stellt er eine Verbindung her.

Die Freunde von Nordahl Lelandais hatten zwei Sprachen. Sie verehrten ihn, vor den Taten. Julien sagte, er sei „hilfreich“, „fürsorglich gegenüber Kindern“. Nazim spricht von seinem „Kumpel“, einem „guten Kerl“. Sein Cousin, der Vater eines der kleinen Cousins, „er war ein guter Pate“.

„Ich liebe all diese Experten, die Ihnen sagen können, dass er das alles im Keim hatte! Aber niemand, Freunde, Weggefährten, Verwandte, kam vor 2017, um über die geringste ernsthafte Abweichung zu sprechen. Dies ist der Mythos des gewalttätigen Nordahl . Die einzige Ex, die über die Gewalt von Nordahl sprach, kam nicht hierher, weil ich sie in Chambéry etwas in die Mangel genommen habe. Diese Frau hat überall in der Presse ausgesagt, aber nicht hier!

Am Anfang konnte das niemand glauben. Nono hätte ein kleines Mädchen entführt. Es ist einfach, die Geschichte umzuschreiben, wenn man das Ende kennt! Es gibt nichts, was diese These stützen könnte. Wie hat sich 'Nono' in den Anderen verwandelt? Zu viele Experten töten die Expertise Experten. Sie lehren uns, dass Nordahl Lelandais seit Jahren die Makel trägt, die zu der Explosion geführt haben, die ihn heute hierher gebracht haben. Aber wenn alle Verlierer im Leben zu Kriminellen werden, müssten wir uns Sorgen machen."

„Das urteil von Chambéry begründet die 20 Jahre statt der geforderten 30 Jahre mit „einem Fehlen von Gewaltvorstrafen und einer relativ guten sozialen Prognose.

Er erzählt uns, dass seine Tage Aufwachen, Zigaretten, Kaffee, Cola, Pornoseiten sind. Und dann die Amour fou mit Anouchka und Céline. Er nimmt immer mehr Drogen. Experte Bensussan sagte, dass 100 % der Männer auf Pornoseiten gehen, aber ich nicht!"

„Der eigentliche Durchbruch ist die Katastrophennacht des 11. April 2017. Er kurvt durch Chambéry, trifft Corporal Noyer und den Rest kennen wir. Arthur Noyer ist betrunken, es kommt zu einer Schlägerei, das steht fest. Der Rest ist derselbe, er lässt die Leiche im Gebirge. Das sexuelle Motiv beim Tod des Unteroffiziers wurde erwähnt, aber nicht bewiesen. Die Justiz sagte, dass es sich um einen Mord handelt, aber ich plädierte auf Totschlag. ich habe keine Berufung eingelegt, wir hatten 20 Jahre statt der möglichen 30 Jahre und ich hatte diesen Prozess danach! Natürlich wäre es normal gewesen, sich nach dem Tod von Arthur Noyer zu melden, aber er tat es nicht. Ich greife die Metapher meines Kollegen Boguet auf: „Es ist ein Auto ohne Bremsen.'"

„Die Polizisten kommen zu ihm nach Hause, aber weil er einen Autofahrer angegriffen hat. Dann sind da die beiden kleinen Mädchen. Und dann, und dann. Da ist der 26. August . Ein hemmungsloser Mörder auf der Hochzeit. Er kommt in einem ungepflegten Outfit zu dieser Hochzeit. Diese Nachlässigkeit überrascht viele nicht. Es ist ein Zeichen, man muss sich das für die Zukunft merken, es fällt beim Empfang niemand auf. Nein man sah, dass er Maëlys näher kam.“

„Um 00:13 Uhr, Anruf von Kevin. Hallo, Nordahl, wo bist du? Ich warte auf dich!

Er kommt 15 Minuten später an, er parkt neben dem Gemeindehaus wie andere Fahrzeuge. Er hat das gleiche schmuddelige Outfit. Er nimmt auf der Toilette Kokain zu sich. Um 0:50 Uhr tanzt er. 40 Minuten sitzt er an am Tisch des Hochzeitspaares. Man ist beim Nachtisch. Und da: Kristallisation unserer Akte. Ein entzückendes kleines Mädchen in ihrem weißen Kleid kommt vorbei. Nichts in der Akte deutet darauf hin, dass er sie schon einmal getroffen hat. Ein Zeuge sieht Maëlys am Tisch des Brautpaares mit Nordahl sprechen. Ein harmloser Austausch an einem Abend. Maëlys sieht sich Fotos von Nordahs Hunden an. Zweites Treffen. Er wirft Maëlys seinen Ball zurück. Jemand hört, wie sie ihn „Onkel“ nennt. Er versteckt sich nicht. Mickaël ist in seinem Auto, um 2:15 Uhr morgens hört er Nordahl zu Maëlys sagen: „ Geh dort vorbei, ich gehe dort vorbei.' Er erfindet diese Geschichte, die beweisen soll, dass er nicht wollte, dass die beiden zusammen gesehen werden."

„2:39 Uhr, Nordahl Lelandais ist allein in seinem Auto, wie ein Zeuge bezeugt. Um 2:40 Uhr wollen die Großeltern mit Maëlys nach Hause fahren, sie will weiterspielen. 2:46 Uhr, wir sehen sie im Audi auf der ersten Kamera. Aber wie? Ich hörte Maëlys' Eltern sagen, dass sie Angst hatte, dass sie nicht einfach mit jemanden mitgegangen wäre. . Ich glaube es gerne. Aber wir haben eine Realität des Falls. Wenn sie es getan hätte, wenn sie entführt worden wäre, hätte sie geschrien. Niemand sieht, wie Maëlys in Nordahl Lelandais' Auto einsteigt. Für die Staatsanwaltschaft fühlte sie sich von Hunden angezogen. Wann? Wann hat er ihr Vertrauen gewonnen? Ich frage Sie das.“

„Es ist die Verteidigung, die sagt: Wir haben nur die Version von Nordahl und es ist die einzig plausible, die standhält. Sie sagt, dass sie freiwillig in sein Auto steigt. Für ihn ist es also keine Entführung. Ich habe es ihm erklärt, er hat es verstanden dass es eine Entführung war. Nehmen wir ein Standbild. Maëlys ist in seinem Auto. Er hat einen Mann getötet und zwei Kinder angegriffen, niemand weiß es außer ihm. Er findet sich in dieser Situation wieder. Er wird etwas Koks holen. Er weiß, dass wir ihn gesehen haben, er hat sich nicht versteckt. Ich versetze mich in seine Lage. Ich bin ein Mörder, ich bin morgens um 3 Uhr mit einem Kind im Auto. Wenn ich zurückkomme, steht da ein Begrüßungskomitee, das mir ins Gesicht schlagen wird."

"Ja, es hat lange gedauert, ihn zu verunsichern, aber wir verdächtigen ihn sofort. Sein Verhalten ist selbstmörderisch. Er hat keinen Selbstmord begangen, er hat ein kleines Mädchen getötet. Sie sind in diesem Auto. 2:49 , dem Kreisel des Technikums und beim nächsten Kreisel, vor dem Super U, habe er Maëlys zu Tode geprügelt, weil sie geweint habe. Er weiß nicht, warum er den Flugzeugmodus eingestellt hat. Selbst die Experten sagten: „Was wäre, wenn das die Wahrheit wäre.“ Sie kennen seine Version, sie gehört ihm. Ich weiß, dass er gelogen hat, viel gelogen hat. Er weiß das, also wird ihm nicht geglaubt werden.

„Es ist vielleicht genauso sehr sein Verhalten nach dem Verbrechen, dessen er beschuldigt wird, wie das Verbrechen selbst, was Ablehnung erregt. Sein Nachtatverhalten ist allerdings kein Verbrechen. Und wir werden versuchen, alles richtig machen. Sie beurteilen ein Verbrechen, kein Verhalten. In Frankreich haben wir das Recht zu leugnen, einander nicht zu denunzieren, zu lügen, zu schweigen. Und ich weiß, dass ich mich quäle, wenn ich das sage. Hypothesen, Vermutungen sind keine Beweise. Im Gesetz nennt man das Zweifel. Sie werden gebeten, nach Ihrer innersten Überzeugung zu urteilen, nicht nach ahnungen, Gefühlen oder Vermutungen. Natürlich haben wir alle die gleichen Annahmen, dass es nicht unmöglich ist. Es geht um den Unterschied zwischen Rechtsstaatlichkeit und Barbarei.“

„Ich muss auf die Episode Farid C. eingehen, diesen finsteren Charakter, den ehemaligen Mitgefangenen. In Chambéry hat ihn der Generalanwalt entlassen. Ich bin traurig, dass dies hier in Grenoble nicht der Fall war. Als er von vorgeladen wurde, kam er nicht. Diese Figur verunreinigt dieses Publikum. Indem er behauptete, Nordahl Lelandais habe ihm erzählt, Maëlys vergewaltigt zu haben, ja, er hatte eine Strafminderung. Warum sollte man sich auf ihn verlassen, um einen Mann zu verurteilen, der zugibt, ein kleines Mädchen getötet zu haben? Vergessen wir diesen traurigen Charakter."

„Ja, Nordahl hat Fortschritte gemacht, er hat sich weiterentwickelt. Am Freitag sagte er Ihnen: Ich gebe zu, Maëlys getötet zu haben. Es wurde gesagt, dass diese Geständnisse nicht aufrichtig waren. Das ist falsch! Ich habe Ihre Fragen ausgenutzt. Und ich habe einfache Fragen gestellt und er hat mir geantwortet. Ja, in diesem Moment gab es einen Wendepunkt in diesem Prozess. Es ist kein Trick eines Anwalts, wie ein Zeuge hier sagte. Ich begleite meine Klienten."

„Als der Blutstropfen gefunden wurde, lag es an mir, was zwischen ihm und mir passiert. Aber ich rufe den Richter zurück. Es war also Valentinstag, aber dafür konnte ich nichts. Die Experten sagten immer noch, dieses Geständnis sei ein kleiner Hoffnungsschimmer auf dem Weg der Erlösung. Ja, der Weg wird lang und schmerzhaft. Er weiß es, er ist bereit, sich ihm zu stellen. Er ist wieder auf dem Weg zur Schule. Man muss eine Hoffnung bewahren. Das Wort der Ewigkeit, das Sie ausgesprochen haben, Herr Generalanwalt, schließt ihn aus der Gemeinschaft der Menschen aus.“

"Das Schwurgericht verurteilten hier einen Mann wegen Mordes einer alte Dame zu 20 jahren. Fionas Mutter, die ihre Tochter getötet hat, hat 20 jahre bekommen. Der Mörder und Vergewaltiger von Caroline Dickinson wurde zu 30 Jahren mit 15 Jahren Sicherheitsfrist verurteilt. Wo haben wir erlebt, Herr Generalanwalt, dass eine Strafe nach dem Schmerz der Opfer festgesetzt wurde? Für unendlichen Schmerz, unendlichen Schmerz? Stellen Sie sich vor, 30 Jahren! 30 Jahre eingesperrt. Aber ich will die Leute nicht zum Weinen bringen."

Die Eltern von Maëlys verlassen den Saal.

„Herr Generalanwalt, Sie sind nicht für die Opfer da, es sind die Anwälte der Zivilparteien, die das tun. Ihre Entscheidung muss also nicht die öffentliche Meinung widerspiegeln, sondern darauf reagieren, indem sie die Unabhängigkeit der französischen Justiz bekräftigt."

Die Verhandlung ist für heute beendet.

Quelle: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-proces-lelandais-les-requisitions-et-la-parole-a-la-defense-de-l-accuse-a-la-veille-du-1645036764

Die Übersetzung des Originaltextes erfolgte durch mich zusammenfassend mit Auslassungen und unter Einbeziehung sprachlicher Kreativität und auf Grundlage meiner Interpretation



Was dieser Status P4 bei der Armee bedeutet, habe ich noch immer nicht in Erfahrung bringen können. War er eigentlich blind auf einem Auge? Überlebt das ein Auge unbeschadet, wenn jemand einen Pfeil reinschießt?

Was ist denn eigentlich schlimmer: Von einem Empfangskommitee verprügelt zu werden, oder ein Kind zu ermorden?

Ich bleibe dabei: Es waren 900 m, also ca. eine Minute Fahrt. Wenn das Mädchen zu diesem Zeitpunkt so verängstigt war, stimmt das, was auf dem an die Öffentlichkeit durchgesickerten Bild zu erkennen ist.

Die Suchtrupps haben vorbildlich gearbeitet. Ein Hubschrauber ist sogar ins Jura geflogen, um ihre Bettdecke zu holen, damit die Hunde die Fährte aufnehmen konnten. Die ganze Gegend ist weiträumig aber ergebnoslos abgesucht worden. Ich bin sicher, dass Maëlys noch gelebt hat, als er zur Hochzeit zurückfuhr, und dass sie zu diesem Zeitpunkt in seinem Kofferraum war, denn die Hunde konnten keinen Ort ausfindig machen, wo Maëlys gewesen ist. Das Zeitfenster für alle anderen Abläufe war zu klein. Diesen Gedanken haben ja auch die Eltern von Maëlys, und es ist der blanke Horror für sie.

Es ist sicherlich sehr schwierig, positive Elemente an Nordahl herauszuarbeiten und zu präsentieren. Aber mich macht das richtig wütend. Bei ihm bleibt ein fettes Minus stehen.

Ich finde es schon fragwürdig, wenn ein wichtiger Teil des Prozesses als Peripherdelikt (Kollateralschaden) abgetan wird - obwohl es meiner Meinung (und der, der anklagenden Anwälte) nach ein eindeutiger Beweis für sein Motiv im Fall Maelys ist.
Das aus der Urteilsfindung raushalten zu wollen, geht mir auch als Verteidigung zu weit und dass seine widerwärtige Handlung Leiden verursacht hat, wurde ganz klar ausgearbeitet.

@A.Boleyn
@trollollo
Ich finde es schon fragwürdig, wenn ein wichtiger Teil des Prozesses als Peripherdelikt (Kollateralschaden) abgetan wird - obwohl es meiner Meinung (und der, der anklagenden Anwälte) nach ein eindeutiger Beweis für sein Motiv im Fall Maelys ist.
Das aus der Urteilsfindung raushalten zu wollen, geht mir auch als Verteidigung zu weit und dass seine widerwärtige Handlung Leiden verursacht hat, wurde ganz klar ausgearbeitet.

A.Boleyn schrieb:Sie ist seine Verteidigerin!

Ja das íst sie.

Und sie sagt ganz klar, dass er nur auf Pornoseiten und nach Teenagern gegoogelt hat. Und das stimmt nicht. Vielleicht hätte sie sich besser die Akte anschauen sollen. So wie es Me Rajon getan hat:

Es stellt sich heraus, dass Nordahl Lelandais Junges Mädchen, kleine tippte, was junge Mädchen, kleine Brüste bedeutet. Offensichtlich auch, wenn wir uns für das Handy interessieren, auf den Appetit von Nordahl Lelandais für Kinder. Es gibt acht Bilder von nackten Kindern in der Badewanne. Diese Fotos von Nordahl Lelandais mit einem Kind, das 6 oder 7 Jahre alt sein muss. Und dann gibt es noch dieses Video von einem Teenager a priori, der masturbiert. Das ist sein wahres Gesicht. Es gibt ein weiteres Foto, das von Interpol als explizit pädophil gemeldet wurde. Der IRCGN-Ermittler sagte uns, dass dieses Foto von Nordahl Lelandais in seinem Telefon versteckt wurde. Es war nicht für jedermann zugänglich."

"Es gibt ein weiteres Stück im Prozess, und das sind diese Bilder, die am 25. Juli 2017 aufgenommen und aufgenommen wurden. Fotos eines braunen Mädchens, matte Haut.

Und Verteidigen heißt nicht Lügen und Tatsachen aus der Akte zu verleugnen

jeandArc schrieb:Da ist diese sogenannte Gymnasiastin, mit der Lelandais in Haft korrespondiert, die tatsächlich 20 Jahre alt ist und von der wir erfahren haben, dass sie es war, die die Korrespondenz initiiert hat."
Stellt Sie jetzt die Aussagen des Oberstaatsanwaltes heute morgen als Lüge da? Aussage des Staatsanwaltes heute morgen:
Es ist bekannt, dass er in der Haft pornografische Websites konsultierte und auf kinderpornografische Websites umleitete. Seit September 2017 und vier Jahre später in Haft, sucht er immer noch nach dieser frenetischen und destruktiven Aufregung."

Bei den vielen Fällen kommt man schnell durcheinander.

Ich glaube, hier geht es um zwei verschiedene Fälle. Es geht um die 14-jährige, deren Hund er trainieren sollte. Nach meiner Erinnerung hat er sie zu küssen versucht, und ihr nächtliche Nachrichten geschickt. Das Mädchen hat nichts mit den kinderpornografischen Seiten zu tun.

Aber es ist wirklich grotesk, die 25 Partnerinnen auf 35 Lebensjahre zu verteilen, von denen er die letzten 4 Jahre im Knast sitzt, und die ersten in Windeln verbracht hat, und wahrscheinlich im zarten Alter von 9 jahren auch noch keine Sexualpartnerin hatte. Es ging um einen sehr überschaubaren Zeitraum, für den 25 Partnerinnen mehr als ungewöhnlich sind. Man hätte auch sagen können, dass es bei ihm deutlich mehr Partnerinnen sind als beim Durchschnitt. Das ist ja auch vollkommen in Ordnung, wenn alle damit einverstanden sind, nur stimmen die 25 Partnerinnen in 35 Jahren nicht. Man könnte es jetzt hochrechnen, und würde möglicherweise in einen dreistelligen Bereich kommen. Auch das ist in Ordnung, solange er nicht gewalttätig wird und sich das nimmt, worauf er Lust hat.

trollollo schrieb:Eine Verteidigerin oder ein Verteidiger stehen nicht vor Gericht.

Natürlich tut er/sie/es das nicht. Dass eine Verteidigung einen Mandanten bestmöglich verteidigen muss, wid von niemandem in Frage gestellt oder kritisiert. Dass das in diesem Fall eine richtige Herausforderung ist, ist jedem klar.

Wenn auf seiner Festplatte noch ein Foto kinderporngrafischer Natur war, dann war dieses Foto eben auch da. Und dann war es nicht "nur ein" Foto, sondern es war ein Foto. Ausgelassen wurden die Fotos von nackten Kindern in der Badewanne auf seinem Handy und das Bild eines nackten Kindes im Garten. Aber selbst ohne diese Fotos bliebe ein Foto auf seinem Rechner. Dieses Foto, auch wenn es nur ein einziges war, muss man nicht verniedlichen.

Die Videos der Großcousinen schätzte die Juristin als pädophil ein, aber käme tatsächlich irgendjemand zu einer anderen Einschätzung? Daran ließ sich nichts rütteln.

Man kann bei allem Wohlwollen dieses Leben nicht als normal bezeichnen, bis es dann 2017 aus den Fugen geriet.

Wie ich eben gelesen habe, hat die Verteidigung morgen früh um 9 Uhr nochmals das Wort, bevor sich das Gericht zur Beratung zurückziehen wird.

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/direct-proces-lelandais-les-requisitions-et-la-parole-a-la-defense-de-l-accuse-a-la-veille-du-1645036764

JamesRockford schrieb:Ich glaube, hier geht es um zwei verschiedene Fälle. Es geht um die 14-jährige, deren Hund er trainieren sollte. Nach meiner Erinnerung hat er sie zu küssen versucht, und ihr nächtliche Nachrichten geschickt. Das Mädchen hat nichts mit den kinderpornografischen Seiten zu tun.

Nein, das waren die Aussagen des Oberstaatsanwaltes heute morgen. Dies wurde auch vor ein paar Tagen schon mal so aufgeführt. Ein Anwalt meinte, sie war ein Teenager. Diese Korrespondenz war aus der Haftanstalt, Me Jakubowics hat es dann richtig gestellt, und führte an, das es sich um eine 20 Jährige handelte. Bin bei den 100 Seiten noch am suchen.