Hallo MRT,mrt101 schrieb:Es kann genauso gut sein, dass der Tausch der Kennzeichen einfach nur ein Streich Unbedarfter war (vorausgesetzt der zweite Satz Kennzeichen befand sich aus Gründen bereits im roten Cuore), die von dem Fall gar nichts wussten und somit auch gar nicht im entferntesten daran dachten, die Identifikation eines Kfz zu verschleiern.
Es wird ständig ein Zusammenhang gesehen zwischen dem Verschwinden des HW und dem Tausch der Kennzeichen.
Da stellt sich immer noch die Frage, wie sind sie in das Auto reingekommen.
Die Idee mit den Jugendlichen ist sowieso schon total unwahrscheinlich. Dass die sich dann auch noch im Nachhinein melden würden...
Wenn das irgendwelche Jugendliche aus Spass gemacht hätten und das Auto wäre nicht abgeschlossen gewesen, dann hätten sie sich doch bei der Polizei melden können?
Und die Polizei hätte doch vielleicht erwähnt, dass das Auto nicht abgesperrt war?
Abgesehen davon, dass das so hier schon diskutiert wurde, aber keiner der beteiligten User sich einen Reim drauf machen konnte, warum und wie beschafft, der angenommene "Täter" die anderen Kennzeichen hatte..... und man spekulierte, dass sie evtl. im Auto waren ( und dieses nicht abgeschlossen war bzw. "Täter" die Schlüssel hatte), warum auch immer, meinst du nicht, dass es da zumindest im Auto, i-welche Fremdpuren gegeben hätte? Da wurden aber scheinbar keine gefunden. Also kann man davon ausgehen, dass "Täter" nie in dem Auto zugange war. Jetzt könnte man spekulieren, dass HW dem "Täter" die anderen Kennzeichen "freiwillig" gab. Aber warum hätte der (Täter) die haben wollen, wenn er gar nicht wusste, wie sich alles entwickelt? Ich kann mir dahin gehend nur vortellen, dass HW selbst die Kennzeichen "anderswertig" verwenden wollte, will dem Mann das aber nicht unterstellen. Nur, in dem Fall wäre der Kennzeichenwechsel für mich einigermaßen nachvollziehbar, der "Täter" hat die dann einfach an sich genommen, nachdem er HW, warum auch immer, umbrachte.
Und das sollte die Polizei bei ihren Ermittlungen nicht abgeklärt haben? Sehr unwahrscheinlich, oder besser gesagt, ich halte das für völlig ausgeschlossen.
Seine Tochter wusste zwar, dass der damals 70-Jährige verreist, allerdings nicht wie lang und wohin. Zunächst wunderte sie sich nicht, da dies schon mehrfach vorgekommen war. Als er in den Wochen danach jedoch weder auftauchte, noch ein Lebenszeichen von sich gab, meldete ihn seine Tochter als vermisst.Die Polizei wird das abgeglichen haben, wann Weiske laut Tochter in der Vergangenheit verreist war und die Freundin befragt haben, ob er diese Zeiten mit ihr zusammen verbracht hat. Deshalb können wir als gesichert davon ausgehen, dass weder Freundin noch Tochter wussten, welchem Zweck die Reisen galten.
Das stimmt schon mal nicht. Lies die Beiträge genauer. Es gab durchaus Erklärungsansätze.
Wurden tatsächlich keine gefunden? Weißt du das?
...
Weil wir das Motiv eines möglichen Täters nicht kennen, heißt das ja nicht, dass es keines gegeben hat.
Genau, das ist aber eben ganz selten nur auch ein *kausaler* Zusammenhang. Unser menschliches Gehirn ist so angelegt, dass es solche Verbindung mit Vorliebe herstellt. Das wird auch gerne von Werbung, Statistikinterpretationen etc. missbraucht. Einfach mal über Korrelation vs. Kausalität informieren.
Ich schrieb nirgendwo von einem Kausalzusammenhang. Es ist doch jedem hier klar, dass es um Wahrscheinlichkeiten geht. Zum Beispiel halte ich es für wahrscheinlicher, dass ein möglicher Täter die Kennzeichen gewechselt hat, als dass Jugendliche sich einen Spaß erlaubt haben mit den Kennzeichen. Du kommst auch nicht aus dem Nichts darauf, dass es Jugendliche gewesen sein könnten, sondern du greifst auf deine Lebenserfahrung zurück und ziehst entsprechende Schlüsse.
Da bin ich ganz anderer Meinung. Wenn wir hier einen Täter annehmen wollen, der HW getötet hätte, dann wäre es doch purer Wahnsinn, wenn er später zu dem Wagen zurückehert und an den Schildern rumhantiert. Hier könnte er gesehen werden. Zuvor hat ihn offenbar niemand entdeckt. Warum sollte er ein solches Risiko eingehen? Welchen Nutzen hätte er hierdurch? Dass der Wagen irgendwann mal, egal mit welcher Nummer auffallen würde ist doch klar. Ikea hätte ihn da ja nicht vergammeln lassen. Welchen "Zeitvorsprung" hätte der Täter für was nützen sollen?
Du liest aber auch nicht richtig bzw. verstehst nicht. MRT101 hat nicht behauptet, du hättest was von einem Kausalzusammenhang geschrieben....
Hört sich nach Arbeit an.
Deshalb denken hier ja einige, sie wüssten was passiert ist, weil gerade das mit den Kennzeichen ( scheinbar) nur in eine Richtung führen kann.
Fakt: Jemand hat die Kennzeichen gewechselt und wurde dabei nicht gesehen, oder jemand hat dies gesehen und maß dem keine Bedeutung bei oder hat es zwischenzeitlich vergessen.
Genau. Er hat es schon mal geschafft, da sogar unerkannt hinzufahren und abzuhauen (wer es auch war). Die Nummernschilder zu wechseln ist da ein Klacks dagegen.
Der Nutzen wäre, dass das Auto vielleicht noch etwas länger verschwunden bleibt. Natürlich wäre das für einen Täter positiv. Sobald das Auto gefunden wird, ist das für die Ermittler ein untrügliches Indiz dafür, dass HW tatsächlich etwas zugestoßen sein könnte, was zu einer Intensivierung der Ermittlungsmaßnahmen führt. Zuvor hat man noch hoffen können, dass er mit seinem Auto unterwegs war. Das fiel dann weg. Je mehr Zeit vergeht, desto besser für den Täter. Spuren fallen der Witterung anheim, Zeugen erinnern sich nicht mehr richtig, mögliche Überwachungsaufnahmen sind schon zigmal überschrieben, Beweise konnten in aller Ruhe vernichtet werden usw.
Wüsste nicht, wie ich das anders interpretieren soll.
Das hast du jetzt schon häufiger so geschrieben, es stimmt zumindest für mich aber nicht. Nur weil ich die Sache mit den Nummernschildern als weniger mysteriös ansehe, bedeutet dass nicht, dass ich weiß, was passiert ist oder ich andere Szenarien ausschließe.
