Nein, ich denke auch. Das geht nicht. Uns bleiben zu viele Variablen. Was wurde wirklich untersucht und was nicht.Slaterator schrieb:Von dem Geruch auf den Zeitpunkt der Schussabgabe zu schließen ist deshalb in meinen Augen zumindest "gewagt".
Gut. Jetzt ist es aber so, dass nicht die einzelnen Ermittler entscheiden, ob und wie ermittelt wird. In Deutschland ist die Staatsanwaltschaft "Herrin des Verfahrens". Wer stand hinter den norwegischen Ermittlern? Wer hat entschieden, sich so und nicht anders zu verhalten?
So sieht es aus. Allerdings sind Pulverdampf und Zimmertür mMn ja noch recht schwache Indizien. Die Tatwaffe und die Art und Weise, wie sich das Opfer erschossen haben soll, sind da schon viel auffälligere Merkmale. Dazu kommen ja noch die verschwundenen Dinge. Man kann mMn auch nicht einfach allen Suizidenten pauschal ein irrationales Handeln vor der Tat unterstellen, nur weil das bei einigen Suizidenten vorgekommen ist. Wer sich die Suizidstatisken allein für Europa anschaut weiß, wie viele Fälle es gibt. Ich gehe persönlich jetzt nicht davon aus, das ein überwiegender Teil durch irrationales Handeln auffällig wurde. Und auch der Ort des Suizides ist merkwürdig. Aber nun. Ist ja alles schon ausführlich hier beschrieben worden. Ausschließen kann man ja nichts.lullaby69 schrieb:Nein, ich denke auch. Das geht nicht. Uns bleiben zu viele Variablen. Was wurde wirklich untersucht und was nicht.
Neulich wurde geschrieben..... keine DNA am Bademantel. Ich denke sowas wurde gar nicht untersucht. Auch über GV-Untersuchung ist nichts bekannt.
Das ist eine gute Frage und zwar in zweierlei Hinsicht. Zum Einen kann es natürlich vorkommen, dass die Ermittler vor Ort eine bestimmte Ermittlungsrichtung forcieren, weil ersteinmal alles eindeutig wirkt. Da wird wahrscheinlich auch nicht zwingend unmittelbar von der Leitung widersprochen, da die Beamten ja auch eine gewisse Erfahrung und Kompetenz haben. Es könnte deshalb theoretisch passiert sein, dass Ermittler vor Ort vorschnell einen "sicheren" Geschehnisablauf (Suizid) erkannt haben wollten und die Verantwortlichen auf deren Urteilsvermögen schlicht vertrauten.
finde ich auch.wenn ich so ein Hotel wählen würde, würde ich es mir noch richtig gut gehen lassen, lecker Essen, lecker Weinchen.alles vorher noch auskosten.
Möglicherweise ist es für Freunde und Bekannte tröstlicher, dass sie als vermisst gilt, weil sie schon immer eigenwillig galt? (Der Täter hat dies mit einkalkuliert? Besser sie gilt als vermisst, als tot? Es würde auf ihn zurückfallen. Dies würde man ihm nicht "mehr" verzeihen?)
Ich denke nicht, dass sie sich freiwillig mit ihm treffen wollte. Möglicherweise brauchte es gutes Zureden durch eine zweite Person. Ach, Spekulation.
Genau, ist halt interessant bei wem.
sie hat jemanden besucht oder jemanden "gesucht" und sich dabei die Nacht um die Ohren geschlagen...
In Unkenntnis über die genauen Details aus den Akten sieht es sowieso danach aus, als hätte man sich beinahe nur auf diese Aussage verlassen. Dass die Tür von innen doppelt verriegelt war, über welchen Zeitraum die Tür unbeobachtet war...insgesamt kommt es mir so vor, als haben Zeugenaussagen eine Priorität gegenüber Untersuchungsergebnissen gehabt, wenn man das vereinfacht so sagen kann. Jedenfalls wird vieles anhand von Aussagen begründet und diverse Ergebnisse lassen eher Zweifel aufkommen.
Dazu habe ich noch eine Frage. Anscheinend gibt es sowohl authentische Fotos als auch solche, die spiegelverkehrt erscheinen von der Anordnung her. Jedenfalls sah es auf einem Grundriss des Zimmers für mich so aus, als habe man von der nur einen Spalt offenen Tür gar keinen direkten Blick auf das Bett, da sich die Tür in die andere Richtung öffnet. Also dass der Spalt rechts ist, das Bett befindet sich allerdings auf der linken Seite. In dem Falle müsste man doch die Tür ganz öffnen, um das im Blick zu haben? Oder habe ich die Anordnung falsch verstanden? Man könnte natürlich unter Umständen auch im Spiegel vor dem Bett etwas erkannt haben.
Das ist ein wichtiger Punkt. Es wurde schon viel spekuliert, ob der Geruch von der Schussabgabe stammt oder von Reinigungsmittel. Das Blut an sich ist eine weitere plausible Option.
Dieser Gedanken hat mich auch schon beschäftigt. Anbei schweiften meine Überlegungen dahin, hat JF überhaut das Zimmer im Sinne einer herkömmlichen Nutzung gebucht. War das vielleicht mehr ein Rückzugsort/Abstellort? Ich habe nicht alle Daten auf dem Schirm um ihr eingehender meine Gedanken schweifen zulassen. Bin da eigentlich mehr oder weniger nur stiller Mitleser. Aber vielleicht mögen da andere user etwas dazu einstellen.
Denkbar wäre das. Vielleicht wurde sie nach Oslo beordert um dort jemanden zu treffen und diese Treffen könnten irgendwo in Oslo ausserhalb des Hotels stattgefunden haben.
vielleicht war es so nicht geplant eine ganze Nacht weg zu bleiben. Es hatte sich anders entwickelt ? Ansonsten hielt sie sich ja phasenweise drin auf. Belegen doch die Daten der Key-Karte.
Ich hab mich falsch ausgedrückt. Unbekannt verzogen passt besser.
Und ihren Tod könnte man dann vielleicht auch als eine Drohung und ein Zeichen an eine Dritte Person interpretieren.. Die Person, die gemeint war, wird von der Toten im Plaza Hotel erfahren haben und sie hätte, falls es so gewesen sein sollte geschwiegen.Eingeweihte hätten dies verstanden und geschwiegen.
Sie haben ja gesucht und 2 Antworten bekommen.
Eine andere Person wird für tot gehalten, taucht aber unversehrt auf und wundert sich. >>> 65thtom
gut möglich.das wäre natürlich sehr sehr interessant, dann wäre doch evtl. an der Zwillingstheorie etwas dran..warum wurde die Doppelgängerin für tot gehalten ? .warum musste JF dann aber sterben ? wusste sie zu viel ?
Theorie: Jennifer Fergate wollte aus einer feindseligen Umgebung aussteigen, in die sie hineingeboren wurde und von der sie eine Zeitlang profitiert hat. Bis sie gemerkt hat, wie unfrei sie ist.
