Dem widerspricht allerdings das psychiatrische Gutachten.off-peak schrieb:Ne, ist klar, worauf das alles rauslaufen soll. Die arme Täterin, psychisch angeknackst, kann rein gar nicht für ihre Taten.
Zumal es ja auch nichts neues war: Kaufrausch und depressive Verstimmungen. Alles bekannt und nicht dazu angetan, eine verminderte Schuldfähigkeit zu begründen. Und der Rest war bestenfalls irrelevant..emz schrieb:Dem widerspricht allerdings das psychiatrische Gutachten.
Da kann das Brüderlein an vermeintlichen Absurditäten vorbringen, was es will.
... man könnte auch sagen, er machte dem Namen des Magazins alle Ehre, weil's halt nur Geschwätz war.falstaff schrieb:Und der Rest war bestenfalls irrelevant..
Widersprüchliche Angaben zum Tathergang
Doch zum angeblichen Tathergang hat sich die Angeklagte widersprüchlich geäußert. Ähnlich widersprüchlich waren im seitherigen Verfahren auch die Zeugenaussagen zur Person der Angeklagten. Freundinnen berichteten von depressiven Phasen. Andere aber widersprachen dem und schilderten die Angeklagte als lebensfrohe Person.
Die Kammer will den gesamten Freitag verhandeln. Wunsch ist, dass das Verfahren vor Ostern abgeschlossen werden kann. Sollte das nicht gelingen, müsste der Fall wegen der Schwangerschaft einer Richterin neu aufgerollt werden.
Dem widerspricht allerdings das psychiatrische Gutachten.Eben. Das ist auch offenbar dem Bruder aufgefallen, denn er beschwert sich ja darüber, dass die Psychiater nichts bemerkt hätten.
Alles bekannt und nicht dazu angetan, eine verminderte Schuldfähigkeit zu begründen.Vor allem aber auch, da sich die angebliche Kranke aber vehement weigerte, sich behandeln zu lassen.
So wie es der Bruder dargestellt hat liegt der Verdacht nahe, dass die Frau ihre depressiven Stimmungen auch zu manipulativen Zwecken eingesetzt hat. So hat sie sich zum Beispiel eine Fahrt nach München, aber auch die Hilfe bei der Steuererklärung ergattert. Frühere Zeugen haben bereits berichtet, dass sie sich auf diese Weise auch Gesellschaft organisiert hat, wenn sie sich alleine fühlte ("Kann ich bei euch bleiben?"). Dass sie andererseits psychologische Hilfe oder medizinische Hilfe vehement abgelehnt hat, bestätigt den Verdacht.
Vor allem aber auch, da sich die angebliche Kranke aber vehement weigerte, sich behandeln zu lassen.
auch zu manipulativen Zwecken eingesetzt hat.Hier bin ich mal etwas vorsichtiger - Depressive fühlen sich halt zu vielem nicht von alleine in der Lage. Auch das Aufsuchen von Gesellschaft kann man eigentlich niemanden zum Vorwurf machen.
Dass sie andererseits psychologische Hilfe oder medizinische Hilfe vehement abgelehnt hat, bestätigt den Verdacht.Es kommt leider durchaus vor, dass jemand, der eigentlich dringend Hilfe bräuchte, dies entweder nicht erkennt und deshalb ablehnt, oder meint, es ginge auch ohne. Die Angst vor Psychopharmaka ist ebenfalls verbreitet.
Mag ja alles sein - aber es kommt doch auch vor dass Kranke im Allgemeinen und Depressive im Besonderen ihre Beschwernisse zu manipulativen Zwecken einsetzen?
aber es kommt doch auch vor dass Kranke im Allgemeinen und Depressive im Besonderen ihre Beschwernisse zu manipulativen Zwecken einsetzen?Das hängt vom Charakter der Betreffenden ab, ist aber kein allgemein gültiges Symptom von Depressionen.
Das klar - aber nach allem was bisher bekannt geworden ist entsteht bei mir der Eindruck, dass sie ihren Weltschmerz auch mal gerne bewusst oder unbewusst eingesetzt hat um ihr Umfeld zu manipulieren. Wir werden es nie erfahren, aber ich halte es für gut möglich dass sie auch gegenüber den Eltern von Ole das ein oder andere mal so etwas gesagt hat wie "Ohne Ole macht mein Leben keinen Sinn mehr". Spekulation, aber keine haltlose...
Am Freitagabend gegen 18 Uhr berichtet der psychiatrische Gutachter Dr. Thomas Heinrich dann: Die MRT-Untersuchung hat Veränderungen im Gehirn von Elisabeth S. sichtbar gemacht.
Mit Spannung erwartet
Damit korrigiert der psychiatrische Sachverständige sein Gutachten im Fall Ole. Er hatte der des Totschlags an dem kleinen Ole angeklagten Elisabeth S. zuvor höchstens eine leichte Depression attestiert. Nun sagt er: Die vaskulären Schäden können Hinweis sein auf eine organische Depression. Damit ist für ihn eine eingeschränkte Schuldfähigkeit der 70-jährigen Angeklagten denkbar. Eine solche organische depressive Störung könne deutlichen Einfluss auf die Steuerungs- und Erinnerungsfähigkeit der Angeklagten haben.
Das sieht der Psychiater anders:
Heinrich stellt klar: Weder die Begutachtung der Angeklagten noch deren Angaben zur ihrer Vergangenheit oder die Aussagen der Zeugen hätten Anlass zu weitergehenden und bildgebenden Untersuchungen gegeben. Deshalb sei das im Vorfeld nicht gemacht worden. Zumal derartige Untersuchungen mit Strahlenbelastungen einher gingen.Aber wer nun Recht hat, ich kann es nicht abschätzen.
Ja, genau das. Liegt in der Familie und Frau S. kann nichts dafür. Und wenn man gar nicht steuerungsfähig ist, kann man natürlich auch nicht belangt werden. Jedenfalls nicht so richtig. Ich geh' dann mal kotzen.
