Wo ist Rebecca Reusch?

Karajana schrieb:und Fasern sichergestellt hatte.

Aber zumindest bei den Fasern soll es sich doch um die der lila Fleecedecke gehandelt haben, oder?

@MisterDoe
Ja, die Fasern waren von der Decke.
Da hatte die Familie dann ja auch gleich die Erklärung parat, dass man die ja öfter im Auto dabei hatte.

emz schrieb:Die Gründe, die würden mich mal interessieren :D . Mir fällt da aber wirklich kein einziger ein, der die Ermittler dazu veranlassen könnte, das Video an die Bild weiterzugeben.

Ich antworte mal für Mister Snowdon: Ein anderer User hatte hier die Idee einer Art Finte der Ermittler schon einmal skizziert:

Erst publiziert man ein Video, welches nahelegt, dass der TV die Himbeere um 7.24 Uhr bewegt haben könnte, z.B. um die Schulsachen von Rebecca außer Haus zu bringen oder sogar ihre Leiche irgendwo zwischenzulagern.

Jetzt muss sich der TV evtl. der Familie gegenüber bzgl. der Fahrten erklären.

Kurze Zeit stellt die Staatsanwaltschaft klar, dass das Fahrzeug gar nicht um 7.24 Uhr sondern wegen falscher Zeitstempel der Kamera um 8.36 Uhr bewegt wurde.

So könnte man den TV in die Enge treiben, weil er jetzt neu und abweichend der Familie erklären muss, was er um 8.36 Uhr mit dem Fahrzeug gemacht hat.

Das Vertrauen der Familie in ihn könnte damit erschüttert sein / werden.


Ist aber nur ein Beispiel. Mir würden noch eine ganze Menge anderer Konstellationen einfallen warum die Ermittler mit einer solchen „Finte“ arbeiten könnten.

Karajana schrieb:Ja, die Fasern waren von der Decke.
Da hatte die Familie dann ja auch gleich die Erklärung parat, dass man die ja öfter im Auto dabei hatte.

Erstmal ist es ja nichts ungewöhnliches, Decken im Auto auszulegen oder dabei zu haben. Aber da die Decke verschwunden ist, macht es die ganze Sache fraglich. Genau so fraglich wie der fehlende Bademantelgürtel.

blockspace schrieb:Erst publiziert man ein Video, welches nahelegt, dass der TV die Himbeere um 7.24 Uhr bewegt haben könnte, z.B. um die Schulsachen von Rebecca außer Haus zu bringen oder sogar ihre Leiche irgendwo zwischenzulagern.

Jetzt muss sich der TV evtl. der Familie gegenüber bzgl. der Fahrten erklären.

Kurze Zeit stellt die Staatsanwaltschaft klar, dass das Fahrzeug gar nicht um 7.24 Uhr sonder wegen falscher Zeitstempel der Kamera um 8.36 Uhr bewegt wurde.

Das klingt tatsächlich sehr plausibel und finde den Ansatz spannend, bleibt aber erstmal nicht mehr als eine Spekulation.

blockspace schrieb:- der TV soll laut Podcast bei der nachgeholten Weihnachtsfeier gekokst haben

Deswegen vielleicht gesteigerter Sexualtrieb, Enthemmung und Schlaflosigkeit? Vorallem, sollte er noch ein Tütchen mit nach Hause gebracht haben… deswegen die expliziten Filme und Ruhelosigkeit. RR stand nackt im Bad/Dusche, was auch immer, und dann ist es im Affekt geschehen. Sehr schnell, weswegen er dennoch viel Zeit hatte, einen klaren Kopf zu bekommen und Zeit genug hatte, mit der Verdeckung zu beginnen.

blockspace schrieb:Jetzt muss sich der TV evtl. der Familie gegenüber bzgl. der Fahrten erklären.

Dazu brauchen die Ermittler dann fünf Jahre, um das umzusetzen?
Was bewirkt es, sollte ihn die Familie Reusch nicht mehr unterstützen?
Rennt er dann zur Polizei und gesteht? Wohl kaum.

quaerere1 schrieb:Glaubst du allen Ernstes , das wenn sie einen Verdacht gegen F hätten, so reagieren würden? Ihre andere Tochter und zwei Enkelkinder leben mit ihm zusammen , sie müssten doch Angst haben, das er wieder gewalttätig wird oder noch schlimmer. und damit zuleben ,jetzt schon 5 Jahre, Angst haben müssen, das er dann ev wieder ausrastet und ein weiteres oder sogar mehrere Angehörige zu töten?

Gewalt funktioniert im Familen- / Beziehungsumfeld nur deshalb so gut - auch über einen längeren Zeitraum- , weil Menschen dazu neigen wegzusehen und lieber Augen und Ohren zuzumachen.
Gerade im engsten Umfeld gehört sehr viel Mut dazu, zu hinterfragen, denn die Antwort könnte sehr schmerzhaft sein und das gesamt Leben umkrempeln.

Es ist denkbar, dass eine schwer traumatisierte Familie dazu schlicht keine Kraft hat, sondern sich den Rest Normalität erhalten will. Koste was es wolle.
Mutter Reusch sprach davon, dass es kurzzeitig Zweifel gab, die aber nach einem klärenden Gespräch mit F vollständig (?) und dauerhaft ausgeräumt werden konnten. Wer weiß, ob das für alle Familenmitglieder bis heute wirklich so deutlich Bestand hat.

Aber wer aus der Familie würde ggf. den Mut aufbringen, den Eltern damit womöglich noch mehr Scherz zuzufügen?

Daraus dass sie zu F halten, kann weder seine Schuld noch seine Unschuld abgeleitet werden.

emz schrieb:Dazu brauchen die Ermittler dann fünf Jahre, um das umzusetzen?
Was bewirkt es, sollte ihn die Familie Reusch nicht mehr unterstützen?
Rennt er dann zur Polizei und gesteht? Wohl kaum.

Ja, da bin ich bei Dir. Und das hatte ja auch ein anderer User hier schon einmal, ich meine berechtigt, gefragt: Warum hat man diese Fahrt, wenn sie denn tatsächlich F oder J zuzuordnen ist, nicht früher publik gemacht und öffentlich gefragt, ob jemand J oder F gesehen hat (wie bei den Kesy-Fahrten). Habe da auch keine schlüssige Erklärung. Angeblich spielt die Fahrt ja keine große Rolle für die Ermittler bzw. bringt das Video keine neuen Erkenntnisse, was immer das heißen mag.

Vielleicht wollte man zum Jahrestag einfach die Sache mal wieder aufkochen um den TV weiterhin unter Druck zu halten und die Familie in ihrer Unterstützung des TV verunsichern.

MisterDoe schrieb:Da es sich höchstwahrscheinlich dann um ein Kleidungsstück von R handelt, passt die Fahrtrichtung um 8:36 zu dem Fundort am Wermuthweg.

Das trifft aber auch auf die Fahrt zu, die er gegen 10:00 Uhr angetreten hat und bei der das Kennzeichen des Twingo um 10:47 Uhr vom Kennzeichenerfassungssystem erfasst wurde. Auch die zweite Fahrt könnte somit diesem Zweck gedient haben. Das scheint sogar wahrscheinlicher zu sein, da die Fahrt vom Haus der Schwester bis zu dem Punkt der Kesy-Kamera rund 35 Minuten dauert. Es würden also etwa 12 Minuten fehlen, die er möglicherweise für die Beseitigung der persönlichen Gegenstände genutzt hat. Die erste Fahrt (08:36 Uhr bis 09:22 Uhr) scheint dagegen für eine reine Beseitigung der persönlichen Gegenstände mit 46 Minuten meiner Meinung nach zu lange zu sein. Ich tippe hier bei der 1. Fahrt - wie schon vorher ausgeführt - eher auf ein Verbringen der Leiche in eine "Zwischenstation". Die zweite Fahrt könnte dann dem Auskundschaften eines idealen Orts für die Leiche gedient haben. Da er dann dort gesehen wurde, hat er diesen Plan verworfen und einen anderen Ort ausgekundschaftet und die Leiche dort am späten Abend des 19. Februars dorthin verbracht. Dafür würde auch sprechen, dass die Einsätze der Polizei an dem Sichtungsort der Reiterinnen keine Spuren ergeben haben.

Hier wurde auch schon öfter gesagt, man würde dem TV zu viel zutrauen. Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Ich denke, er hat viel Glück und den Vorteil gehabt, dass er sich in der Gegend zwischen Friedersdorf und Fürstenwalde sehr gut auskennt. Ansonsten hat er durchaus Fehler begangen: Er hat behauptet, dass er geschlafen hat, obwohl man ihm das Googeln nach Strangulationspraktiken beim Sex und das Ansehen von Pornos und verschiedene Fahrten mit dem Twingo nachweisen konnte. Er hat die Wechselwäsche von Rebecca übersehen. Er hat offensichtlich nicht einkalkuliert, dass seine Fahrten mit dem Twingo oder seine Internetaktivitäten nachvollzogen werden konnten. Es wurde mindestens ein entsorgtes Kleidungsstück von Rebecca gefunden.

Meiner Meinung nach ist er vom Adrenalin angetrieben einfach so vorgegangen, dass er mit allen Mitteln versucht hat, seinen Hals zu retten. Eine Überführung als Täter würde dazu führen, dass ihm mehr oder weniger alles genommen würde, die Frau, das Kind, Haus, Job, Familie. Der Selbsterhaltungstrieb wird ihn dazu gebracht haben, alles zu unternehmen, um sämtliche Spuren der Tat zu verwischen, und ich denke, hier hat er einfach Glück gehabt, dass bislang die zwingenden Beweise ausgeblieben sind.

Die Unschuldsvermutung führt dazu, dass er nicht als Täter bezeichnet werden darf. Aber als Tatverdächtiger, und zwar als einziger Tatverdächtiger, darf er jedoch behandelt werden und wird so auch von den Ermittlungsbehörden behandelt. Ich vertraue hier auf die Einschätzung der Ermittlungsbehörden, die durch zahlreiche, auch der Öffentlichkeit bekannten Indizien gestützt wird:

- Er hatte die Gelegenheit zur Begehung der Tat, denn er war mit ihr zum fraglichen Tatzeitpunkt alleine im Haus der Schwester.
- Das Googeln der Strangulationspraktiken beim Sex, das Ansehen der Pornos, die Zeugenaussagen zu seiner gewalttätigen Vergangenheit legen ein Motiv und auch einen bestimmten Modus Operandi nahe.
- Es gibt mehrere auffällige Autofahrten, die dem Verbringen der Leiche und der Beseitigung der Beweise gedient haben können. Eine andere schlüssige Begründung für die Fahrten gibt es nicht.
- Er hat sich in seinen Aussagen in Widersprüche verstrickt und ihm konnten Lügen nachgewiesen werden.
- Die Ermittler gehen davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.
- Ihr Handy wurde ausgeschaltet und ab einem gewissen Zeitpunkt endet ihr digitales Leben seit nunmehr fünf Jahren.
- Kein anderer Ermittlungsansatz hat einen anderen Verdächtigen oder ein mögliches Alternativgeschehen ergeben.
- Allen Zeugenaussagen auf mögliche Sichtungen wurde nachgegangen, sämtliche bekannte Videokameras überprüft. Nichts davon hat sich bestätigt.
- Es gibt keine Einbruch- oder Entführungsspuren oder Spuren, die für ein freiwilliges Verschwinden sprechen.
- Niemand, schon gar nicht ein in der Social Media Welt aktiver Teenager, würde sein Handy bei Verlassen des Hauses ausschalten.
- Die verschwundene Decke legt nahe, dass sie zum Einwickeln der Leiche verwendet wurde. Möglicherweise befanden sich auf der Decke auch Spuren des Tatgeschehens. Ein anderes schlüssiges Szenario für das Verschwinden der Decke gibt es nicht.
- Das Verhalten der Familie scheint nicht von einer reinen Überzeugung von der Unschuld des Täters getragen zu sein. Die vielen Rechtfertigungsversuche, die wie Ausreden wirken, sprechen dagegen. Es scheint mehr darum zu gehen, die "heile Familienwelt" aufrechtzuerhalten. Das Beschuldigen von "Max" durch die Mutter, einem minderjährigen Schüler, der durch seine Anwesenheiten in der Schule schnell entlastet werden konnte und dennoch in die Öffentlichkeit "gezerrt" wurde, wirkt wie ein verzweifelter Versuch, den Blick der Ermittler auf einen anderen Verdächtigen zu lenken. Die Polizei hat mehrmals bestätigt, dass das Verhalten der Familie unglücklich ist und die Ermittlungen nicht erleichtert. Ein Überführen des TV würde die Familie nicht nur eine Tragödie für die Familie bedeuten, sondern zu einer Tragödie innerhalb der Familie werden. Das zu verhindern, könnte der Hauptgrund für die Familie sein, den TV fortlaufend zu verteidigen. Nach dem Motto: "Es kann nicht sein, was nicht sein darf."

EDGARallanPOE schrieb:Grundsätzlich ist festzustellen, dass Audioüberwachungsmaßnahmen generell unzulässig sind.

Das stimmt, allerdings können sie im Gerichtsprozess, insbesondere im Strafprozess, ggf. dennoch verwertet werden, wenn das Aufklärungsinteresse die Persönlichkeitsrechte überwiegt (s. insbesondere eine BGH-Entscheidung zu Audio- und Videoaufnahmen, die hier zitiert wird: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/15/2-202-15.php). Hier geht es ja nicht um den Mitschnitt eines Gesprächs, sondern um ein mögliches Tatgeschehen. Allerdings gebe ich Dir recht, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass die Überwachungskamera keine Audioaufzeichnung vorgenommen hat.

Jojo64 schrieb:Dadurch, daß die EB erst nach 3 Tagen begonnen hatten die Ermittlungen aufzunehmen, waren eventuelle Kameraaufnahmen von den Bussen Alt-Buckow bereits gelöscht, da die BVG nach 48 Stunden Videomaterial löscht.

Diese Annahme widerspricht meines Erachtens den bekannten Erkenntnissen. Es gibt mehrere Presseberichte, die von der Auswertung der Buskameras berichten:

https://www.bunte.de/panorama/news-aus-aller-welt/vermisste-rebecca-reusch-polizei-wertet-buskamera-bilder-aus.html
https://www.berliner-kurier.de/berlin/lebt-rebecca-noch-ermittler-werten-bus-ueberwachungskameras-aus-li.185861

Es ist nicht zutreffend, dass die Ermittler die Ermittlungen erst nach drei Tagen aufgenommen haben. Der Fall wurde zunächst als Vermisstenfall behandelt und dann nach drei Tagen auf Grund der vorliegenden Erkenntnisse unmittelbar der Mordkommission übergeben, was höchst ungewöhnlich ist und für die Eindeutigkeit der Indizienlage spricht. Auch bei Vermisstenfällen können öffentliche Kameras ausgewertet werden (das wird zum Beispiel hier erläutert: https://www.merkur.de/deutschland/vermisstenfall-deutschland-vermisste-person-bundeskriminalamt-interpol-vorgehen-92790912.html) und das ist - so die Berichterstattung - dann wohl auch erfolgt, hat aber keinen "Treffer" ergeben.

BoobSinclar schrieb:kein Interesse, den Ermittlern ein Familienmitglied ans Messer zu liefern, wenn sie von Fs Unschuld und seinen Erklärungen überzeugt sind.

Die von dir gewählte Formulierung legt nahe, dass du die EB als Gegner siehst.

Warum würden sie ihn 'ans Messer liefern', wenn sie Informationen weitergeben, die zur Aufklärung, ggf. auch zu seiner Entlastung, beitragen könnten?

Sollte es einen Totschlag gegeben haben, wäre das kein illoyales Verhalten.

BoobSinclar schrieb:Ich glaube nicht, dass die Gefahr besteht, dass F Rebecca nochmal umbringt, angenommen er sollte es getan haben.

Das ist doch Polemik. Immerhin haben mehrere junge Frauen ausgesagt, dass er Gewalt gegen sie angewendet hat.

FrokenLisbeth schrieb:Es ist denkbar, dass eine schwer traumatisierte Familie dazu schlicht keine Kraft hat, sondern sich den Rest Normalität erhalten will.

Sehe ich ähnlich. Aber auf Dauer könnte es mehr Kraft kosten, den Anschein der Normalität aufrecht zu erhalten. Ungewissheit ist quälend, was 6 229 Seiten Diskussion unbeteiligter Interessierter belegt.

spherehere schrieb:Deswegen vielleicht gesteigerter Sexualtrieb, Enthemmung und Schlaflosigkeit? Vorallem, sollte er noch ein Tütchen mit nach Hause gebracht haben… deswegen die expliziten Filme und Ruhelosigkeit. RR stand nackt im Bad/Dusche, was auch immer, und dann ist es im Affekt geschehen. Sehr schnell, weswegen er dennoch viel Zeit hatte, einen klaren Kopf zu bekommen und Zeit genug hatte, mit der Verdeckung zu beginnen.

Rein interessehalber: Woher stammt die Info, dass er etwas mit nach Hause gebracht haben soll?

MissAlice schrieb:Die Unschuldsvermutung führt dazu, dass er nicht als Täter bezeichnet werden darf. Aber als Tatverdächtiger, und zwar als einziger Tatverdächtiger, darf er jedoch behandelt werden und wird so auch von den Ermittlungsbehörden behandelt.

Absolut. Die Unschuldsvermutung wird hier mitunter so dargestellt, als käme sie einer wahren Unschuld gleich und das finde ich mehr als fragwürdig.

MissAlice schrieb:Die vielen Rechtfertigungsversuche, die wie Ausreden wirken, sprechen dagegen. Es scheint mehr darum zu gehen, die "heile Familienwelt" aufrechtzuerhalten.

Zu beachten ist hier aus meiner Sicht aus das Timing der Gegenargumente. Nämlich immer dann, wenn die Ermittler mit neuen Erkenntnissen vorgetreten sind. Das war jedes Mal ein regelrechtes Herausschreien von sehr plakativer Natur.

MissAlice schrieb:Die zweite Fahrt könnte dann dem Auskundschaften eines idealen Orts für die Leiche gedient haben. Da er dann dort gesehen wurde, hat er diesen Plan verworfen und einen anderen Ort ausgekundschaftet und die Leiche dort am späten Abend des 19. Februars dorthin verbracht.

In der Hinsicht bin ich deiner Meinung und denke auch, dass die Leiche zum Zeitpunkt seiner Sichtung bei Wolzig nicht im Auto gelegen hat. Ich fände es hingegen aber sehr mutig, die Leiche innerhalb Berlins zu verstecken und glaube eher nicht daran. Sollte es wider Erwarten doch der Fall sein, wird der TV fast 2 Tage lang einen Puls von mindestens 180 gehabt haben.

blockspace schrieb:Rein interessehalber: Woher stammt die Info, dass er etwas mit nach Hause gebracht haben soll?

Da die Wirkung nach ein paar Stunden nachlassen soll, war das nur spekulativ gedacht, weil er sich ja später sehr besonnen und kontrolliert verhalten hat. Eine mögliche Erklärung…

FrokenLisbeth schrieb:Die von dir gewählte Formulierung legt nahe, dass du die EB als Gegner siehst.

Warum würden sie ihn 'ans Messer liefern', wenn sie Informationen weitergeben, die zur Aufklärung, ggf. auch zu seiner Entlastung, beitragen könnten?

Sollte es einen Totschlag gegeben haben, wäre das kein illoyales Verhalten.

Ich sehe die EB nicht als Gegner, die Familie offensichtlich sehr wohl. Und das aus durchaus nachvollziehbaren Gründen. Ich habe nur scheinbar eine etwas andere Auffassung von Loyalität, wenn ich die Annahme, eine Familie würde ein Familienmitglied so ohne weiteres den EB ausliefern, für reichlich absurd halte.

Den Verweis auf den Totschlag verstehe ich nicht. Soll das insinuieren, ein Totschlag sei irgendwas ansatzweise okayes und entschuldbares? Das ist die vorsätzliche Tötung eines Menschen, die mit einer Maximalstrafe von 15 Jahren bestraft werden kann.

FrokenLisbeth schrieb:Immerhin haben mehrere junge Frauen ausgesagt, dass er Gewalt gegen sie angewendet hat.

"Ausgesagt" haben sie erstmal gar nichts, diese Info stammt aus einem podcast und nicht von den Ermittlungsbehörden.

BoobSinclar schrieb:Ich habe nur scheinbar eine etwas andere Auffassung von Loyalität, wenn ich die Annahme, eine Familie würde ein Familienmitglied so ohne weiteres den EB ausliefern, für reichlich absurd halte.

Meine Loyalität würde enden, sobald die im Raum stehende Tat nicht mit meinen moralischen Vorstellungen übereinkommt.

Wenn es überdies noch berechtigte Zweifel an einer Unschuld gibt, in diesem Fall durch Widersprüche, Lügen und Schweigen, dann würde ich auch meine persönlichen Zweifel äußern, mindestens den Behörden gegenüber.

Zu den berechtigten Zweifel gehören übrigens auch, wie User @MissAlice schon sagte, die Möglichkeit zur Begehung dieser vermeintlichen Tat.

Es ist sehr schwer sich ein anderes Szenario vorzustellen, da R. nicht mehr in der Wohnung der Schwester auffindbar war, aber auch ihr Handy nicht mehr anschaltete und danach nie wieder gesehen wurde. Sie hat sich nie wieder bei ihren Freunden und Familie gemeldet hat, sie ist nie wieder in die Schule gekommen, hat sich nie wieder bei ihrem Insta-Kanal angemeldet und wurde von keiner Überwachungskamera gesehen.

Alle Sichtungen von ihr hatten einen Haken, dass es z.B. bei der einen Zeugin geregnet hat an dem Tag, aber am Tag Rebeccas Verschwindens die Sonne schien.

Da nur F. mit ihr zuletzt im Haus war und anschließend wegfuhr und davon nichts erzählte und die Ermittler anlog und sagte er schlief, macht ihn dazu sehr verdächtig.

Wäre F. nicht der Vater der Enkel von Frau und Herrn Reusch wäre die Situation sicher eine andere.
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr liebevoll aufgebautes Familiengerüst durch Rebeccas Fehlen extrem stark ins Wanken geraten ist.

Was könnte noch schlimmer sein als ein Kind zu verlieren? Dass das Enkelkind einen Mörder als Vater hat. Was könnten die Nachbarn denken? Oder die gesamte Welt? So kommt es mir vor, dass sie es nicht wahrhaben wollen. Wer würde das schon? Wieviel Kraft ist nötig? Dass Rebeccas Verschwinden bereites Kraft "genug" gekostet hat. Mehr geht nicht, können und wollen sie vielleicht nicht von ihrem zuvor wunderschön gestalteten Familienleben hergeben. Schnell zurück zur Realität oder was davon noch da ist. Vielleicht stellt sich deswegen die Familie so hinter F.
F. ist die Liebe des Lebens der Tochter J. Und auch J soll glücklich sein. Was kann sie jetzt für das Verschwinden von R.? Ich frage mich, ob es vergleichbare Fälle gibt und die gibt es ganz sicher und wie dort die Familie mit dieser Situation umgeht.

Vielleicht haben J + F das Haus verkauft und müssten es abbezahlen. Vielleicht ist es neben dem Wunsch nach Stabilität, auch eine finanzielle Frage, dass F. dableiben soll wo er aktuell ist und sie ihn verteidigen. Vielleicht würde J. das alles nicht mehr schaffen mit Kindern, Job usw. und müssten aus dem Haus ausziehen, wenn F. überführt werden würde.

Ich frage mich, ob der Stein erst ins Rollen kommen kann, wenn die Familie mehr daran glauben könnte, dass R. niemals ohne ihr Handy auf die Strasse gegangen wäre. Vielleicht denken sie, dass sie sowieso nicht mehr zurückkommt. Aber sie haben wenigstens noch den Rest der Familie.

Dass die Familie R. liebt stelle ich nicht in Frage. Sie scheint beliebt, umsorgt und kam aus einer stabilen Familie. Hat der Vater ihr nicht noch am Vortag die Ohrentropfen gebracht, die Mutter hat liebevoll am Morgen an sie gedacht und sie wecken wollen, damit sie nicht verschläft. Der Familie kann man keinen Vorwurf machen. Die Dynamiken innerhalb der Familie wären interessant zu wissen, wer die Opferrolle spielt, wer den Ton angibt. Aber das führt zu weit und sollte und könnte sicher auch ein Kriminalpsychologe herausfinden. Ich würde dort ansetzen und herausfinden wollen, woraus die Blockade resultiert und subtil vorgehen.

Bezüglich des wach seins nach durchzechter Nacht möchte ich anmerken, dass laut Bekannten aus der Gastro Szene die regelmäßige Speed Einnahme sehr weit verbreitet sein soll. Das soll auch bei völlig betrunkenen zum absoluten Klarheitsgefühl führen. Würde auch zu den vermuteten Drogenfahrten passen.
---
Wäre ich Ermittler würde ich ihn noch mal vernehmen und zufällig auf dem Gang eine junge blonde Frau in den Klamotten, die von Rebekka fehlen, sitzen lassen (sind ja alles im Netz easy zu kaufende Dinge, Vans kriegt man immer und rosa Plüschjacken gibt es gefühlt auch überall, auch der BTS Pulli ist zb auf Amazon noch erhältlich) und schauen wie er auf so eine zufällige Begegnung reagiert. Falls er der Täter ist und die Tat vllt auch vor sich selbst verdrängt, müsste es ihn doch völlig aus der Fassung bringen, wenn er "sie" plötzlich sehen würde.

MisterDoe schrieb:Ich fände es hingegen aber sehr mutig, die Leiche innerhalb Berlins zu verstecken und glaube eher nicht daran. Sollte es wider Erwarten doch der Fall sein, wird der TV fast 2 Tage lang einen Puls von mindestens 180 gehabt haben.

Innerhalb von Berlin könnte er sie nur "versteckt" haben, wenn er Zugänglichkeiten zu irgendwelchen Räumlichkeiten hätte, die den Ermittlern bislang unbekannt sind, oder in irgendwelchen größeren Parkanlagen. Das war aber aus meiner Sicht nicht erforderlich, weil die Grenze zu Brandenburg (Schönefeld) nur fünf Minuten Fahrtweg vom Haus der Schwester aus beträgt. Hier kann man bei Google Maps den Gedenkstein zur Maueröffnung als Orientierung nehmen. Ab da beginnt Brandenburg. Es gibt mehrere Waldgebiete, auch mit Teichen oder Seen, im Radius von 20 Minuten Fahrtweg vom Haus der Schwester. Alles in Richtung Autobahnkreuz A13/A10 (Schönefelder Kreuz) wäre schlüssig, wenn man davon ausgeht, dass er die Leiche zunächst in eine Zwischenstation und dann abgeholt und an den endgültigen Ablageort verbracht hat.