Wo ist Rebecca Reusch?

digi1 schrieb:Welche Kamera meinst du?

Die Kameras, die den Wagen aufgenommen haben.
Aber ok, wenn die nur Autos registrieren und keine Fussgänger, dann ist mein Kommentar hinfällig.

digi1 schrieb:Was, wenn R nachts, zu was auch immer, das Haus für eine bestimmte Zeit verlassen hat und das verheimlichen wollte

digi1 schrieb:Nachdem ihre Schwester das Haus verlassen hat, kam sie zurück und holte ihre Schulsachen, verschickte schnell das Bild fürs Flammenspiel

Dann wäre Rebecca von diesem nächtlichen Ausflug wohlbehalten ins Haus am Maurerweg zurückgekehrt. Ja, und?

Dadurch wird der tatverdächtige Schwager doch nicht entlastet. Denn:
Rebecca wäre dann nach 7 Uhr mit dem Schwager allein im Haus gewesen... und man hat immer noch die bekannten Details: Router/Handydaten etc., die widersprüchlichen Angaben des Schwagers, die KESY-Fahrten usw.

Die Aussage der StA : Aufgrund unserer Ermittlungsergebnisse gehen wir davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Der Schwager steht unter Tatverdacht,

Wenn R aber erst nach 7 Uhr nur kurz ins Haus zurückgekehrt wäre um ihre Schulsachen und das Handy zu holen, das Flammenspielfoto gemacht hat und dann sofort das Haus verlassen hat? Das wird sie heimlich gemacht haben und konnte vielleicht deshalb nicht die Wechselwäsche wegräumen, weil ihr Schwager da schon zugange war, was sie nicht voraussehen konnte. So könnte ihr nach dem 2. verlassen der Wohnung etwas zugestoßen sein, ohne dass der Schwager sie jemals an diesem Morgen getroffen hat.

digi1 schrieb:Wenn R aber erst nach 7 Uhr nur kurz ins Haus zurückgekehrt wäre um ihre Schulsachen und das Handy zu holen, das Flammenspielfoto gemacht hat und dann sofort das Haus verlassen hat?

digi1 schrieb:Das wird sie heimlich gemacht haben und konnte vielleicht deshalb nicht die Wechselwäsche wegräumen

digi1 schrieb:So könnte ihr nach dem 2. verlassen der Wohnung etwas zugestoßen sein, ohne dass der Schwager sie jemals an diesem Morgen getroffen hat.

Die Story mit diesem nächtlichen Ausflug ist doch völlig überflüssig. Wenn Rebecca angeblich außerhalb des Hauses etwas zugestoßen sein soll, warum muss sie dann unbedingt vorher auch noch nachts unterwegs gewesen sein.

Sie war auf jeden Fall am Morgen mit dem Schwager allein im Haus.

Wenn sie nachts, mit wem auch immer, sich mit jemandem getroffen hat und sich dann entschlossen hat, sich mit der Person eventuell länger zu treffen oder die Person wollte sie in die Schule fahren, wäre genau diese Vorgehensweise zielführend. Und genau darum wäre sie mit dem Schwager nicht längere Zeit allein gewesen (praktisch nur für die Zeit, wo sie kurz nochmal im Haus war, wo sie dem Schwager aber nicht mal begegnet ist). Vielleicht war die längere Abwesenheit gar nicht so geplant, sie musste aber die Schulsachen holen, um ihren Schulgang vorzutäuschen (oder sie wollte wirklich zur Schule und dann ist etwas passiert). Das würde alles zum Flammenspielbild passen und auch zum digitalen Tod im Haus, denn sie konnte nur über WLAN ins Internet, da ihre Datenkarte leer war.

rhapsody3004 schrieb:Um begründete Zweifel zu haben und dann auch von in dubio pro reo Gebrauch zu machen, braucht es ja denke ich zumindest auch irgendwelche konkrete Anhaltspunkte auf einen ganz anderen Ablauf und Täter - oder nicht?

Nein, das braucht es nicht unbedingt.
Dem Tatverdächtigen muss die Tat nachgewiesen werden und ein Alternativszenario auszuschließen sein.

Biene13 schrieb:an will ggf. nicht zu schnell Anklage erheben, solange man noch eine Chance zur Aufklärung sieht und so blöd es klingt, aber es drängelt ja gerade nichts, weil Mord nicht verjährt und Totschlag auch viele Jahre dauert bis er verjährt. Jedoch würde jetzt Anklage erhoben und das Gericht sagt "nicht schuldig", dann ist der "Schuss verschossen" und der TV darf nicht nochmal (für das selbe Verbrechen) angeklagt werden. Insofern geht man sicher vorerst auf Nummer sicher.

Da hast Du vollkommen recht !
Genau da liegt das Problem.
Spuren im Fahrzeug u.ä. sind nicht relevant. Ein Leichentransport kann nicht nachgewiesen werden , genauso wenig wie ein Übergriff im Haus zweifelsfrei nachgewiesen werden kann.
Daher würde, trotz vieler Indizien eine Verurteilung fraglich sein. Und wenn einmal frei gesprochen, so kann nicht ohne weiteres nochmals angeklagt werden.

Also hoft man, das sich neue Indizien auftun, die die Täterschaft weiter untermauern können.
Ohne Leichenfund wird das schwer werden. Es fehlt halt ein kleiner "Puzzlestein" zum schließen der Indizienkette.

@digi1
Deine Story beruht auf spekulativen Annahmen: wenn...dann, wenn...wäre...,
du hast außer deiner Fantasie keine Fakten.

Ich wiederhole:
1. Rebecca war am dem Morgen auch in deiner Story mit dem Schwager allein im Haus.

2. Was wir haben, sind die belegbaren Ergebnisse der EB. Router/Handydaten etc., die widersprüchlichen Angaben des Schwagers, die KESY-Fahrten usw.

3. Die Aussage der StA : Aufgrund unserer Ermittlungsergebnisse gehen wir davon aus, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat. Der Schwager steht unter Tatverdacht.

Was deine Story betrifft, gibt es von meiner Seite nichts mehr zu sagen.

Nightrider64 schrieb:Spuren im Fahrzeug u.ä. sind nicht relevant.

Das ist jetzt von mir auch spekulativ: Aber auch KEINE Spuren am/im Auto (oder im/am Haus) können "Spuren" sein. Ich denke jetzt mal daran, dass R auch öfter mal in der Himbeere war, dann müssten sich so oder so Spuren (z.B. auch Haare) von ihr finden. Es wurde aber nur ein anderes Haar gefunden (von wem??). Könnte es jetzt bedeuten, dass das Fahrzeug gereinigt wurde? Normaler Weise werden auch Spuren von den Rädern oder dem Unterboden genommen (besondere Erde, die auf die Gegend östlich von Berlin hinweist). Hier gab es aber nie eine Mitteilung (zumindest habe ich nichts mitbekommen); es könnte also sein, dass auch hier NICHTS gefunden wurde, weil gereinigt... Und das könnte auch bewertet werden, denke ich.

carbonara schrieb:Ich wiederhole:
1. Rebecca war am dem Morgen auch in deiner Story mit dem Schwager allein im Haus.

Aber gibt hier hier Beweise das sie wirklich im Haus war ? Kann es auch sein, dass sich nur ihr Handy im Haus befunden hat ?

Annika-me schrieb:Aber gibt hier hier Beweise das sie wirklich im Haus war ? Kann es auch sein, dass sich nur ihr Handy im Haus befunden hat ?

Klar. Vielleicht war sie nicht im Haus. Aber dann bleibt die Frage, weshalb ist ihr Handy jetzt nicht mehr im Haus. Wer hat es entfernt?
Die Ermittler gehen davon aus, dass R niemals ihr Handy zurücklassen würde. (Das Telefonverhalten von R).

Annika-me schrieb:Aber gibt hier hier Beweise das sie wirklich im Haus war ? Kann es auch sein, dass sich nur ihr Handy im Haus befunden hat ?

Welche Beweise sprechen dafür, dass sie nicht im Haus war?

Wieso war ihr Handy im Haus (WLAN, Router, Handydaten), wer hat das Flammenspiel versendet?
Wer hat ihr Handy dann abgeschaltet (digitaler Tod) und wer hat ihr Handy verschwinden lassen?

Biene13 schrieb:Das ist jetzt von mir auch spekulativ: Aber auch KEINE Spuren am/im Auto (oder im/am Haus) können "Spuren" sein.

Das stimmt so nicht.
Widerspricht einen der Grundlagen der Kriminalistik.
Wenn von jemanden keine Spuren an einem Ort gefunden werden, heißt das nicht automatisch, das diese Person nicht an diesem Ort gewesen sein kann.

Hier ist halt die Schwierigkeit, das gefundene Spuren , etwa von Rebecca im Kofferraum, durchaus eine harmlose Erklärung haben können.

Man wird hier wohl nur endgültig weiter kommen, wenn man die Leiche findet und einen Zusammenhang zu den Kesy Fahrten des Schwagers herstellen kann.

rr080419 schrieb:Klar. Vielleicht war sie nicht im Haus. Aber dann bleibt die Frage, weshalb ist ihr Handy jetzt nicht mehr im Haus. Wer hat es entfernt?
Die Ermittler gehen davon aus, dass R niemals ihr Handy zurücklassen würde. (Das Telefonverhalten von R).

Wenn du meinen Ansatz gelesen hättest, würdest du diese Fragen nicht stellen.

@annika @digi1 Teenager gehen doch nicht bewusst ohne (oder mit ausgeschaltetem) Handy aus dem Haus (schon gar nicht in der Weitsicht einer Ortung zu entgehen) - man will sich doch auch bei geplanten Treffen melden können, dass man da ist oder sich verspätet oder oder oder. Das halte ich für unglaubwürdig - es sei denn sie wollte verschwinden/sich etwas antun

Ist es denn gesichert, dass R außerhalb keine Daten hatte ? Edge hat man doch dennoch und würde Whatsapp-Nachrichten irgendwann bekommen.

Hier noch mal paar Handy-Gedanken zu der Annahme, dass sie morgens doch bewusst/selbständig das Haus verlassen hätte (und später abgegriffen wurde):
- Handy vergessen -> wo ist es dann jetzt?
- Handy ausgeschaltet -> möglich aber wieso? siehe oben
- Handy dabei, sie hätte irgendwo Empfang gehabt, sie wäre für die Mutter später unterwegs erreichbar gewesen/nur für die Schule dann vll wieder auf Flugmodus=nicht erreichbar -> war aber nicht in der Schule
- Handy leer - vergessen zu laden, vll. über Nacht kein Kabel zur Hand ....nur noch morgens schnell Snapchat abgeschickt - ABER da hätte sie doch sicher einer Freundin/Mutter/Verabredung eine Mitteilung hinterlassen, dass Ihr Akku bald leer ist und sie später nicht mehr erreichbar sein wird. Fast ein ganzer Tag ohne Handy(-empfang) ist für Jugendliche doch eine Katastrophe
- Handy aus Versehen im Flugmodus gelassen, nur WLAN für Snapchat ging ??

Na, dann verschweigen un die Ermittler den Empfangsort der Nachricht ihrer Mutter oder hast du da eine Quelle, dass die zu Hause empfangen wurde?

digi1 schrieb:Na, dann verschweigen un die Ermittler den Empfangsort der Nachricht ihrer Mutter

davon kann man ausgehen; wie sehr vieles mehr noch. Und das ist völlig normal in einem derartigen Ermittlungsverfahren in einem Tötungsdelikt...
Viele dieser Auswertungen würden wir erst in einem Prozess erfahren...