@AndanteSo langsam finde ich es einfach nur noch dreist mit welcher Sicherheit du wiederholt behauptest, Hannig hätte dem Angeklagten geraten, rechtswidrig einen anderen einer Tat zu beschuldigen.
1. Niemand von uns weiß, wer abgedrückt hat und ob E. allein war. Aus meiner Sicht ist es alles andere als sicher, ob es E. (allein) war. Ich habe auch die Geständnisvideos angeschaut und finde beide gleichermaßen (un)glaubwürdig oder auch nicht.
2. Dass H. zu der Beschuldigung geraten hat, hat der Angeklagte behauptet. Ob das stimmt weißt du nicht und auch das Gericht nicht.
3. Selbst wenn H. dazu geraten HÄTTE, ist offen, ob dies rechtswidrig war oder nicht, weil, siehe Nummer 1.
Die Strategie hätte dem Gericht ordentlich Probleme bereiten können und es sieht nun so aus, als ob das Gericht genau darum Einfluss auf E. genommen hat, um H. gezielt aus dem Weg zu räumen.
Mehr braucht man dazu nicht zu sagen, denn du widersetzt dich konsequent den Gesetzen des logischen Denkens, indem du versuchst, deine Annahme als Beweis zu benutzen.
monstra schrieb:Der Begriff "peinliche Befragung" mag auch ein historischer sein. Und wir scheinen ja heutzutage so korrekt mit Begriffen umzugehen, dass sich eine Verwendung außerhalb des historischen Kontext verbieten könnte. Doch so verarmt Sprache.
