Ich behaupte mal, in einer Tiefgarage hat man normalerweise keinen oder nur sehr schlechten Empfang. Doch wo sollte der Sinn darin liegen, deswegen zu lügen.Marinopay schrieb:Hat man eigentlich Empfang in einer Tiefgarage? Woher weiss man das der Anruf aus der Tiefgarage kam? Der TV hat es zwar angeblich behauptet aber ist dieser Standort so genau zu lokalisieren?
Das ist schon interessant; allein den angeblichen komischen Tiefgaragen-Anruf hatten wir ja eigentlich schon mit Mühe "erklärt" (Schlüssel vergessen oder ich hätte noch "Ehefrau hatte ihn wutentbrannt rausgeschmissen" im Angebot gehabt) - aber mittlerweile und angesichts der ganzen anderen wirren Erklärungsversuche würde es mich nicht mehr wundern, wenn der TV gedacht hätte, dass er sich damit ein ganz tolles Alibi verschafft hätte :/
Ging es nicht um die Garage an seinem Haus?
Nein, Tiefgarage lt einer der ersten Presseberichte...
Sehe ich auch so, höchstens mit Unzurechnungsfähigkeit käme er da wohl noch halbwegs glimpflich raus, wenn er es denn war.
Alleine von den Zeiten her kann man sich den Ablauf denken. Nach dem Fußball sollte es ein kurzes Gespräch zum Schlichten geben, welches dann im Streit mit den bekannten Folgen endete.
Wir sind hier beim österreichischen Recht, da geht man bei jedem Tötungsdelikt von Vorsatz aus, esseidenn es handelt sich um fahrlässige Tötung. Auch gibt es keine "Schwere der Schuld" und keine Mordmerkmale in Österreich. Die Richter geniessen hier relativ grosse Entscheidungsfreiheit, daher ist zwischen 10 Jahren und lebenslang alles drin. Dass er mit Totschlag (in Ö ebenfalls vorsätzlich und zw. 5-10 Jahren Haft) davon käme, glaube ich eher nicht.Marpelina schrieb:Und wie gesagt würde mich angesichts der `Schwere der Schuld` (meiner Meinung nach, im Falle des Falles) dabei noch interessieren, inwieweit ein eventueller Vorsatz in Frage käme.
Wer sich in einer allgemein begreiflichen heftigen Gemütsbewegung dazu hinreißen läßt, einen anderen zu töten...Eine Frau in der 38.SSW zu erschlagen, nur weil sie den Vater des Kindes outen will, wird kaum als "allgemein begreifliche heftige Gemütsbewegung" vor Gericht durchgehen.
Worin soll denn die Unzurechnungsfähigkeit bestehen? Der Mann ist Familienvater und beruflich erfolgreich, seine Fähigkeiten zur Impulskontrolle sind also hinlänglich belegt. Ein paar ungeschickte Versuche ein Tötungsdelikt zu vertuschen das ohnehin nicht zu vertuschen ist, belegen jedenfalls keine Unzurechnungsfähigkeit.
Wenn ein Mann in der Lage ist für seine Familie zu sorgen und eine berufliche Führungsposition innehat, dann ist seine Zurechnungsfähigkeit praktisch erwiesen. Man ist ja nicht automatisch unzurechnungsfähig, nur weil man unter irgendwelchen psychischen Problemen wie Depressionen oder Narzissmus leidet. Unzurechnungsfähig ist man nur wenn diese Probleme so stark sind, dass man in seiner Steuerungs- und Urteilsfähigkeit massiv eingeschränkt ist.
Ich denke eher die lassen die Ermittler erstmal arbeiten und kommen dann irgendwann mit einer Variante aus der Deckung, die vielleicht auf schwere Körperverletzung mit Todesfolge hinauslaufen könnte. Da würde dem TV dann nämlich auch zugute kommen dass sein Verhalten nach der Tat planlos wirkte.
Da würde dem TV dann nämlich auch zugute kommen dass sein Verhalten nach der Tat planlos wirkte.verstehe ich nicht, wie das dann dieser Logik in Ö entsprechen würde. Du meinst Körperverletzung im Affekt? Ist ein Affekt nicht irgendwann nach der Tat vorbei, denn dann würde das Nachtatverhalten ja erstrecht nicht dazu passen.
Warum? Man kann doch jemanden aus Versehen erschlagen und trotzdem versuchen , diese Tat zu vertuschen? Das passt sogar sehr gut zusammen, insbesondere wenn man befürchten muss dass neben der Täterschaft noch ein weiteres Geheimnis aufgedeckt wird.
Hm da bin ich echt überfragt, vielleicht kann @MaryPoppins ja was dazu sagen, ich kenne mich mit dem Rechtssystem in Ö leider nicht aus und mit Logik kommen wir da glaube ich nicht weiter..
Wo kommt denn der Name Helmut T. her? Ich kannte bisher Florian M. aber das war ein Fake-Name.
Alleine von den Zeiten her kann man sich den Ablauf denken. Nach dem Fußball sollte es ein kurzes Gespräch zum Schlichten geben, welches dann im Streit mit den bekannten Folgen endete.
