Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Wenn ich das richtig sehe, sind 3 Prozeßtage angesetzt. Da wird es kein Gutachten geben.

Davon abgesehen würde es mich mal interessieren, bei welchem Prozeß wegen Kinderpornografie es denn schon mal ein Gutachten zur Klärung 'pädophil ja oder nein' gab.

Zaunkönigin schrieb:Davon abgesehen würde es mich mal interessieren, bei welchem Prozeß wegen Kinderpornografie es denn schon mal ein Gutachten zur Klärung 'pädophil ja oder nein' gab.

Es tut doch auch nichts zur Sache. Selbst wenn er ausschließlich auf Tiere stehen würde, hatte er die Bilder und hat diese weitergereicht. Dafür wird er bestraft werden.

Alles andere würde nur eine Rolle spielen, wenn es um Prognosen für die Zukunft ginge. Sprich: Er wäre bspw. des Missbrauchs angeklagt, kommt jetzt ins Gefängnis und es steht die Frage im Raum, wie es mit ihm weitergeht. Ob die Gefahr besteht, dass er wieder ähnlich gelagerte Taten begeht, ob man die Gesellschaft vor ihm schützen muss usw.

@PurePu
Seh ich ähnlich.
Daher erstaunte dass die Diskussion über Gutachten in diesem Fall.
Die Beweislage ist ja,allem Anschein nach, auch recht deutlich.
Warum genau er nun die Dateien versendet hat (pädophile Neigung, der "Kick" oder was auch immer) mag für die Öffentlichkeit interessant sein.
Und auch für den Anwalt und M. selbst eine große Rolle spielt bei dem Versuch der Wiederherstellung seiner Reputation. Für das Gericht spielt es aber wohl eher eine untergeordnete Rolle.

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die Verhandlung. Besonders spannend finde ich die Rolle der anderen beiden Frauen, denen M. Dateien geschickt haben soll.

Irgendeine seelische Abartigkeit liegt dem ganzen zu Grunde. Da wäre die Pädophilie noch das geringere Übel. Menschen die keinerlei Paraphilien haben wenden sich von solchen bildlichen Darstellungen angewidert hab, löschen sie und wünschten, sie hättens nie gesehen.

@capslock
Ja, richtig. Vor allem "philosophieren" sie nicht noch über die Darstellung auf dem Bild in sexueller Weise. Das ist schon alles schwer nachzuvollziehen.

Coldcases schrieb am 20.04.2021:Er wird eine geringfügige Strafe erhalten, die Therapie wird sich positiv auf das Urteil auswirken. Der gesellschaftliche Schaden wird so oder so für Metzelder wesentlich höher sein als irgendeine Geld-oder Bewährungsstrafe.

Und noch viel schlimmer stelle ich mir den Schaden im privaten Umfeld vor. Wie erklärt man sowas? Wie erklärt man es Freunden, dem Partner, den Eltern, dem eigenen Kind?

Wintertime schrieb:Und noch viel schlimmer stelle ich mir den Schaden im privaten Umfeld vor. Wie erklärt man sowas? Wie erklärt man es Freunden, dem Partner, den Eltern, dem eigenen Kind?

Tja sein Problem. Hätte er sich mal vorher überlegen sollen.

Wirklich schlimm ist der Schaden, der bei den Opfern angerichtet wurde.
Sie hatten keine Möglichkeit zu entscheiden.

Coldcases schrieb:Reden wir jetzt von einem psychologischen Gutachten, was immer auch die Untersuchung Metzelders durch einen Facharzt voraussetzt oder ist ein IT- Forensik Gutachten gemeint?

Die Frage, welches Gutachten gemeint sein könnte und welche fachliche Voraussetzung der Gutachter bei der genannten Expertise haben müsste, lässt mich schmunzeln.

Etwas abwegig erscheint mir, dass ich mich so missverständlich ausgedrückt haben sollte, dass ein
IT-Gutachten gemeint sein könnte.

Zaunkönigin schrieb:Tja sein Problem. Hätte er sich mal vorher überlegen sollen.

Wirklich schlimm ist der Schaden, der bei den Opfern angerichtet wurde.
Sie hatten keine Möglichkeit zu entscheiden.

Vollkommen deiner Meinung.

Wenn das Gericht ein psychiatrisches Gutachten haben möchte, dann kriegt es eines, auch wenn sich der Angeklagte unkooperativ gezeigt und kein einziges Wort mit dem Gutachter gewechselt hat.

@all
Dieser Thread ist mittlerweile sehr unsachlich.
Die meisten Beiträge sind allgemeine Meinungsäußerungen und keine fallbezogene Diskussion.
Neue Informationen dürfte es erst nach der 1. Verhandlung geben.

emz schrieb:Die Frage, welches Gutachten gemeint sein könnte und welche fachliche Voraussetzung der Gutachter bei der genannten Expertise haben müsste, lässt mich schmunzeln.

Ich sehe die Voraussetzungen nicht für ein psychologisches Gutachten.

Die Anklage wirft Metzelder den Besitz und die Verbreitung kinderpornografischer Schriften vor. Es wäre mir absolut neu, dass in einem derartigen Fall diesbezüglich ein Gutachten erstellt wird.

Es ist auch nicht bekannt, dass Metzelder dissoziale Verhaltensauffälligkeiten hinsichtlich Kinder, wie beispielsweise das unsittliche berühren oder auch exhibitionieren gezeigt hätte, was dann durchaus ein psychologisches Gutachten mit Hinzunahme eines Sachverständigen, sowie eine ärztliche Untersuchung, die immer zwingend erforderlich sein muss, dann durchaus rechtfertigen würde.

Das lässt mich stark schmunzeln, wie man darauf kommt, dass es ein Gutachten geben soll...