Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Warum diskutiert man hier denn ein Gutachten, was gar nicht zur Debatte steht? :ask: Im Moment gibt es keinerlei Neuigkeiten, außer, dass am Donnerstag der Prozess ansteht. Verstehe nicht, warum man Punkte wie Gutachten anführt, da er vorher nie bezüglich sexueller Gewalt an Kindern aufgefallen ist?! Oder hab ich jetzt was überlesen?

Ich glaube nicht, dass die Polizei sie als Lockvogel anheuern wollte...
Die haben vermutlich genügend Mitarbeiter die das übernehmen könnten...
Metzelder hat eh Glück das die Dame aus Hamburg ihn dazu animiert hat, so fällt die Strafe auch geringer aus...Das wäre so als hätte ein Beamter Metzelder in die KiPo-Falle gelockt...Ich habe das mal irgendwo gelesen...

Wintertime schrieb:Und noch viel schlimmer stelle ich mir den Schaden im privaten Umfeld vor. Wie erklärt man sowas? Wie erklärt man es Freunden, dem Partner, den Eltern, dem eigenen Kind?

Ich denke, dass Metzelder sich gegenüber seiner Family als Opfer eines Komplotts sieht, was hereingelegt worden ist. So wird es ja auch in der Öffentlichkeit propagiert. So, oder ähnlich, wird er sich seiner Familie gerechtfertigt, bzw. erklärt haben.

Dem Focus liegen angeblich Informationen vor, nachdem der Prozess schon am ersten Verhandlungstag schnell zu Ende gehen könnte.

Außerdem gab es vonseiten der Verteidigung von CM den Wunsch, dass Metzelder durch eine Seitentür ins Amtsgericht kommen darf.
Das wurde abgelehnt.

Am Donnerstag beginnt der Prozess in der Kinderpornoaffäre um Ex-Fußballnationalspieler Christoph Metzelder. Nach Informationen von FOCUS Online könnte er schon nach dem ersten Verhandlungstag zu Ende gehen - mit einem Schuldspruch. Einen Wunsch der Verteidigeranwälte für den Angeklagten indes lehnt das Gericht ab.
Es wird ein Spießrutenlauf. Zumindest den Weg durch den Haupteingang zum Gerichtssaal in Düsseldorf hatten seine Anwälte dem Ex-Fußnationalspieler Christoph Metzelder zum Prozessauftakt am kommenden Donnerstag in der Kinderpornoaffäre ersparen wollen. Mit dem Hinweis auf eine erhöhte Gefährdungslage baten die Verteidiger die Amtsrichterin Astrid Stammerjohann darum, dass ihr Mandant über die abgeschottete Vorführstelle der Gefangenen den Gerichtsaal betreten dürfe. Wie FOCUS Online aus Justizkreisen erfuhr, machten die Anwälte massive Bedrohungen gegen den Angeklagten im Internet für diese Einschätzung verantwortlich. Die Bitte wurde abgelehnt.
Metzelder-Prozess: Angeklagter muss wohl durch die Vordertür ins Gerichtsgebäude
Der Angeklagte muss nun voraussichtlich durch die Vordertür des Düsseldorfer Gerichtsgebäudes. Einst als Spitzenverteidiger stand Metzelder oft genug im Brennpunkt auf dem Spielfeld, warf sich vor seinen Torhüter, hielt als letzter Rettungsanker den Kasten rein. Nun aber braucht er selbst gute Strafverteidiger, die ihn aus der unappetitlichen Affäre herauspauken sollen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/kinderpornoaffaere-metzelder-vor-gericht-gibt-es-schon-am-ersten-tag-blitzschuldspruch_id_13233395.html

Coldcases schrieb:Ich denke, dass Metzelder sich gegenüber seiner Family als Opfer eines Komplotts sieht, was hereingelegt worden ist. So wird es ja auch in der Öffentlichkeit propagiert. So, oder ähnlich, wird er sich seiner Familie gerechtfertigt, bzw. erklärt haben.

Das liesst sich hier anders:

... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.
Er sei derzeit in Therapie. Dies sei eine „Hilfe, sich bewusst zu machen, wie man selbst in seiner besonderen Situation mit bestimmten Fragen wie Sexualität oder Umgang mit Frauen umgegangen ist“, sagte der Kölner Rechtsanwalt." ...

Quelle: Kölner Stadtanzeiger 27.04.21
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/selbst-erschrocken-metzelder-prozess-startet-donnerstag-k%c3%b6lner-anwalt-%c3%a4u%c3%9fert-sich/ar-BB1g5vhv?li=BBqfP3p

Kreuzbergerin schrieb:Mit dem Hinweis auf eine erhöhte Gefährdungslage baten die Verteidiger die Amtsrichterin Astrid Stammerjohann darum, dass ihr Mandant über die abgeschottete Vorführstelle der Gefangenen den Gerichtsaal betreten dürfe. Wie FOCUS Online aus Justizkreisen erfuhr, machten die Anwälte massive Bedrohungen gegen den Angeklagten im Internet für diese Einschätzung verantwortlich. Die Bitte wurde abgelehnt.

Finde ich richtig so. Da wollen sie sich dann immer verstecken und heimlich ins Gericht schleichen. Die Kinder auf den Fotos haben auch keine Chance sich zu verstecken.

PurePu schrieb:Finde ich richtig so. Da wollen sie sich dann immer verstecken und heimlich ins Gericht schleichen. Die Kinder auf den Fotos haben auch keine Chance sich zu verstecken.

Richtig. Ich frage mich, was sich so jemand denkt dabei. Auf der einen Seite der Überzegung sein zum eigenen Zweck die Persönlichkeitsrechte anderer zu ignorieren, und dann für sich selber alle Winkelzüge des Rechtstaats in Anspruch nehmen, weil es möglich ist.

Muss man immer alles machen, was möglich ist? Warum nicht aufrecht den Gerichtssaal betreten, schweigen oder sich einlassen, bei der Wahrheit bleiben, von mir aus ohne sich zu belasten ( dann eben schweigen!) und klein mit Hut den Gerichtssaal verlassen.

Siehe Edathy, siehe Magnus Gäfken. Das solche Leute, höchstpersönlich oder durch ihre Anwälte, hinterher noch eine dicke Lippe riskieren will mir nicht in den Kopf. Ich versteh' das einfach nicht, was in denen vorgeht. Es ist ja nicht nur unmoralisch, es schadet dem eigenen Ansehen noch viel viel mehr.

Von mir aus schweigen, schweigen und nochmal schweigen, nix publik machen, aber doch nicht noch so versuchen aufzutrumpfen. Kann ich nur den Kopf schütteln.

@capslock
Das hat bzw. hätte etwas mit Demut zu tun und mit Reue. Das ist diesen Leuten leider meist fern. Keine Ahnung, wie es bei Metzelder ist, aber sein bisheriges Verhalten spricht dafür, dass es bei ihm auch so ist.

Vor allem hat er vorher ja keinen roten Teppich ausgelassen und sein Gesicht in jede Kamera gehalten. Und jetzt will er sogar versteckt ins Gericht huschen. So ändern sich die Zeiten.

@PurePu

Menschen machen Fehler, teilweise schreckliche, unbequeme, sehr unangenehme Fehler. In dem Fall hier wohl der schrecklichste Fehler, den die Menschheit zu bieten hat (in der öffentlichen Wahrnehmung), eigentlich gibt es dann nur einen Weg, nämlich bereuen, mithelfen beim Trockenlegen des Pornosumpfes, aus dem das Material stammte und Behandlung durch Fachleute, um deviantes Verhalten künftig unter Kontrolle zu behalten.

Anders kann ich nicht sehen, wie Wiedergutmachung geleistet werden könnte.

Es gibt für mich bis hierher keinen Zweifel, dass an der Geschichte etwas dran ist, da es mehr als eine Zeugin gibt, aber ich lasse mich gerne vom zuständigen Gericht durch einen Freispruch eines besseren belehren. Sollte doch noch eine unerwartete Wende kommen, bin ich gespannt, wie Metzelder inkl. Anwalt die Geschichte aufklären.

capslock schrieb:Sollte doch noch eine unerwartete Wende kommen, bin ich gespannt, wie Metzelder inkl. Anwalt die Geschichte aufklären.

Da bin ich dann mit dir gespannt. Seltsam nur, dass das dann nicht schon im Vorfeld geklärt werden konnte und es überhaupt zur Verhandlung kommt.

tonnenfieber schrieb:... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.

Diese Aussage entbehrt doch jeder Logik und ist vollkommen sinnfrei. Ein Doppelleben zeichnet sich doch grade dadurch aus, dass der/die Betreffende viel Planung und Logistik, also viel Bewusstsein reinsteckt, um zu ermöglichen, dass diese beiden Leben parallel nebeneinander herlaufen ohne sich gegenseitig zu behindern. Wie kann man denn von etwas überrascht werden, was man aktiv betreibt. Was für ein Quatsch.

Tritonus schrieb:tonnenfieber schrieb:
... "Der Anwalt betonte, Metzelder sei „über sich selbst erschrocken, dass es so etwas wie ein Doppelleben gibt“.

Diese Aussage entbehrt doch jeder Logik und ist vollkommen sinnfrei. Ein Doppelleben zeichnet sich doch grade dadurch aus, dass der/die Betreffende viel Planung und Logistik, also viel Bewusstsein reinsteckt, um zu ermöglichen, dass diese beiden Leben parallel nebeneinander herlaufen ohne sich gegenseitig zu behindern. Wie kann man denn von etwas überrascht werden, was man aktiv betreibt. Was für ein Quatsch.

Das ist echt nicht zu verstehen. Herr Metzelder wusste also bis dato gar nichts von seinem Doppelleben? ? ?
Was will der uns denn da weis machen?
Monatelangen/jahrelangen Blackout?
Seine Dämonen hatten die Macht über ihn, er konnte sich nicht wehren UND erfuhr erst nachträglich, was geschah?

@Tritonus

Genau den gleichen Gedanken hatte ich auch, als ich das hörte.
Aber für mich sind alle seine Aussagen in dem Interview auf diesem Niveau.
Geschwurbel, Nebelkerzen.
Auch wie er behauptet, CM sei nicht pädophil.
Das hat bis jz, glaube ich, noch jeder behauptet, dem dies zur Last gelegt wurde. Der letzte Promi, der das sagte, war Jan Rouven.
Was ändert das am Tatvorwurf?

Ein bisschen Mimimi und die Aussage, dass CM in Therapie ist.
Warum Therapie, wenn er nicht p. ist ?

Also ich hätte professionellere, punktgenaue Aussagen von ihm erwartet, wenn er sich jz schon öffentlich äussert.
Aber ok, vllt wollte er auch jz nicht schon sein Pulver verschiessen, aber dann hätte er das Interview besser ganz gelassen.

Cm wollte doch den Kick und etwas bisschen verbotenes tun, dann soll er sich auch allen stellen und nicht irgendeine Seitentür nehmen..Was er sich versucht rauszunehmen, ist echt unverschämt. Gut das das Gericht dem nicht zugestimmt hat.
Wieso kann die Verhandlung schon nach einem Tag vorbei sein? Das verstehe ich nicht. Wenn das Gericht 3 Tage ansetzt, dann haben die wohl ihre Gründe dafür

tonnenfieber schrieb:Das liesst sich hier anders:

Ja, gut auf das Interview des Advokaten bezogen.Wie er sich letztendlich gegenüber seine Familie gerechtfertigt haben könnte, spielt auch keine Rolle. In der Presse tauchten mehrfach Begrifflichkeiten wie Provokation, Täuschung usw. auf.

Die Zukunft wird zeigen , wie Metzelder sich damit auseinandersetzt und allgemein damit umgehen wird, dass ein derartiges Verhalten nicht wieder passiert.

@LARA43
Drei Tage mit Beweisaufnahme, einen Tag im Falle eines Deals bzw. Absprache zwischen RA, Gericht und StA. Damit nicht noch mehr Staub aufgewirbelt wird. Alles ist möglich, deshalb einfach abwarten.