Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

angellost schrieb:15 Bilder an vier verschiedenen Tagen? Jemand der sich mit dem Thema beschäftigt und demnach auch weiss dass selbst die Verbreitung strafbar ist? Klingt absurd

Das ist so wahr...

Wenn es das wäre, würde jedes öffentliche wort der verteidung von CM genauso wie bei Daum, Barschel und Wulff klingen.

@VanDusen
weil cm eine fußballer ist und er die bilder an einer frau geschickt haben soll halten ihn die meisten für unschuldig.
cm ist eine thema hier,aber nicht im realen leben.so ist das eben bei den fussballern.
metzelder ist auch kein a-promi.

VanDusen schrieb:Bis zum Nachweis seiner Unschuld durch eine objektive dritte Instanz wie die Justiz (falls er denn unschuldig ist) wird er weiterhin brutal vorverurteilt werden, egal was er tut. Jegliches Statement seinerseits würde das mediale Interesse nur weiter anheizen und ihm langfristig die Zukunft verbauen, denn selbst falls seine Unschuld erwiesen werden kann, wird es immer Menschen geben, die ihn nach dem Motto "Wo Rauch ist, da ist Feuer" weiterhin verdächtigen.

An seiner Stelle würde ich mich darum ebenfalls bedeckt halten, selbst wenn ich 100% unschuldig wäre.

Seh ich komplett anders. Denn wer so in der Öffentlichkeit steht und dann auf einmal nichts von sich gibt, der gibt die Hoheit über die Debatte ab.

Wenn Cm sich hingestellt hätte und klar mitgeteilt hätte, dass das Unsinn ist, der Fall völlig anders gelagert ist und man mit der Polizei zusammenarbeitet und im Anschluss dann detailliert aufklärt, dann ist sein Standpunkt angekommen und das letztgültige Wort.

Jetzt ist das letztgültige Wort was die Medien schreiben und das sieht nicht besonders gut aus.

@angellost

Ich sagte bereits das diese Bilder an mehreren Tagen hintereinander auf sein Handy gesendet worden sein könnten von Unbekannt. Diese Bilder hätte er dann sofort weitergesendet an seine Freundin.

Wenn es so gewesen sein sollte dann wäre das auch eine sehr gute Absicherung gewesen, zumindest theoretisch. Denn, einer FRAU schickt niemand Kinderpornos, ausgenommen er will daran zu Grunde gehen. Ich glaube nicht das CM daran zu Grunde gehen wollte. Ich denke vielmehr er wollte informieren in der Sache. Das ging aber offenbar nach hinten los. Es war der falsche Weg.

insideman schrieb:Wenn Cm sich hingestellt hätte und klar mitgeteilt hätte, dass das Unsinn ist, der Fall völlig anders gelagert ist und man mit der Polizei zusammenarbeitet und im Anschluss dann detailliert aufklärt, dann ist sein Standpunkt angekommen und das letztgültige Wort.

Der Mann ist PR-Profi. Ich gehe davon aus, dass er sich bei seiner Medienstrategie schon etwas gedacht hat.

Anstatt dem Druck nachzugeben und sich öffentlich reinzuwaschen zu versuchen, lernt er nun ein paar wertvolle Lektionen über falsche Freunde und Heuchler wie Frau Käßmann.

VanDusen schrieb:Der Mann ist PR-Profi. Ich gehe davon aus, dass er sich bei seiner Medienstrategie schon etwas gedacht hat.

Nun wir wissen ja nicht warum er schweigt. Es kann genauso gut sein, dass er als Medienprofi genau so gehandelt hätte wie ich es für besser halten würde, wenn er denn unschuldig ist.

Das wissen wir eben noch nicht.

Ich denke, Herr Metzelder wird schon wissen was er tut, er ist Medienprofi...
Bevor man Lügengeschichten erzählt, ist es besser den Mund zu halten, bevor man sich um Kopf und Kragen redet..
Die Ermittler kommen einem doch auf die Schliche....
Sollte er unschuldig sein, könnte er natürlich öffentlich zu den Vorwürfen Stellung nehmen, mMn...

fleetwood schrieb:metzelder ist auch kein a-promi.

CM war Teil der WM-Mannschaft von 2006 die das "Sommermärchen" schrieb. Er wurde Vizeweltmeister, deutscher Meister, spanischer Meister, DFB-Pokal-Sieger, Supercupsieger und ist Träger des deutschen Bundesverdienstkreuzes. Zuletzt war er auch nicht weit davon entfernt DFB Präsident zu werden.

Also ja, CM ist ein A-Promi.

DearMRHazzard schrieb:Ich sagte bereits das diese Bilder an mehreren Tagen hintereinander auf sein Handy gesendet worden sein könnten von Unbekannt. Diese Bilder hätte er dann sofort weitergesendet an seine Freundin.

Dann macht er sich trotzdem strafbar und jemand wie er weiss das auch. Wenn es ums absichern gegangen wäre, hätte es gereicht zu schildern was auf den Bildern zu sehen ist die er von wem auch immer erhalten haben soll, statt diese weiterzuverbreiten

DearMRHazzard schrieb:Denn, einer FRAU schickt niemand Kinderpornos, ausgenommen er will daran zu Grunde gehen

Wie bereits erwähnt stimmt das so generalisiert nicht. Der Versuch des Einbeziehens von Partnerinnen ist nicht unüblich.

@DearMRHazzard
gut,dann frage ich mal meine mutter oder schwester oder meine nachbarn,ob die metzelder kennen?
das werden sie sicherlich nicht tun.

@angellost

Da bin ich ganz bei Dir.

Im Umgang mit komplizierten Angelegenheiten können aber auch leicht Fehler geschehen. Ein A-Promi der in Kontakt kommt mit KP´s, egal wie, der steckt in der Klemme. Auf gar keinen Fall darf die Sache an die Öffentlichkeit gelangen. Ignorieren darf er die Sache aber auch nicht.

angellost schrieb:Wie bereits erwähnt stimmt das so generalisiert nicht. Der Versuch des Einbeziehens von Partnerinnen ist nicht unüblich.

In meiner Gedankenwelt tun solche Personen wie CM so etwas nicht. Das machen nur Leute die mental nicht mehr voll auf der Höhe sind.

DearMRHazzard schrieb:In meiner Gedankenwelt tun solche Personen wie CM so etwas nicht. Das machen nur Leute die mental nicht mehr voll auf der Höhe sind.

Verstehe ehrlich gesagt deine Aussage nicht...Herr Jan Rouven war wohl dann auch nicht mehr mental auf der Höhe...

DearMRHazzard schrieb:Es war der falsche Weg.

Wie soll man sich das vorstellen? Er bekommt die Bilder auf sein Handy geschickt - vier Tage in Folge, aber anstatt den Account zu blocken und die Bilder zu löschen, nimmt er die Bilder an und sendet sie an seine Freundin. Wo ist die Logik?

@MissWexford

Ja, der Mann war offensichtlich mental nicht mehr voll auf der Höhe. Der hatte tausende von Videos und über hundert Bilder daheim auf seinem PC gebunkert. Der fand das dann offenbar alles so toll das er noch andere Personen daran teilhaben lassen wollte. Solche Menschen sind mental völlig durch, um es mal so zu formulieren.

Bei CM ist, Stand jetzt, nichts vergleichbares bekannt. Da hier außerdem die Unschuldsvermutung gilt mache ich mir Gedanken darüber was geschehen sein könnte um CM zu entlasten. Möglicherweise wollte er daher lediglich informieren in der Sache, und nicht eine Frau einbeziehen in seine ekligen sexuellen Neigungen und Phantasien. Das anzunehmen halte ich bislang für vollkommen absurd.

DearMRHazzard schrieb:In meiner Gedankenwelt tun solche Personen wie CM so etwas nicht. Das machen nur Leute die mental nicht mehr voll auf der Höhe sind

Das kann ich verstehen, man will sowas ja auch einfach nicht glauben. Hat auch was mit Selbstschutz zu tun. Leider muss ich dir sagen, dass diese Annahme mit der Realität wenig zu tun hat. Deshalb sollte jede/r, der/die sich in die Materie einliest sich dessen bewusst sein, dass dies das eigene Welt- und Menschenbild erschüttern könnte...

insideman schrieb:Wenn Cm sich hingestellt hätte und klar mitgeteilt hätte, dass das Unsinn ist, der Fall völlig anders gelagert ist und man mit der Polizei zusammenarbeitet und im Anschluss dann detailliert aufklärt

Auf genau so eine Stellungnahme habe ich in den letzten Tagen nur gewartet und sehe auch nicht, warum ihm das irgendwie schaden sollte, wenn er unschuldig ist. CM muss als öffentliche Person ja nicht nur zusehen, rechtlich möglichst sauber aus der Nummer rauszukommen, sondern auch, dass sein Ruf so wenig Schaden wie möglich nimmt. Letzteres ist sogar wichtiger, die zu erwartende Strafe (Geld- oder maximal Bewährungsstrafe) dürfte ihn kaum jucken, aber als öffentliche Person als pädophil zu gelten wäre definitiv sein sozialer Ruin.

Man darf auch nicht vergessen, dass er in den letzten Jahren viel mit Kindern zu tun hatte. Die und ihre Eltern fragen sich jetzt bestimmt auch, ob das vielleicht einen ganz anderen Hintergrund hatte als gedacht, und ich meine schon, dass er auch denen eine Stellungnahme schuldig wäre, wenn er unschuldig ist. Es reicht ja eine schriftliche Stellungnahme über seinen Anwalt. Aber gar nichts zu sagen halte ich auch für den falschen Weg.

DearMRHazzard schrieb:Wenn es so gewesen sein sollte dann wäre das auch eine sehr gute Absicherung gewesen, zumindest theoretisch. Denn, einer FRAU schickt niemand Kinderpornos, ausgenommen er will daran zu Grunde gehen. Ich glaube nicht das CM daran zu Grunde gehen wollte. Ich denke vielmehr er wollte informieren in der Sache. Das ging aber offenbar nach hinten los. Es war der falsche Weg.

Naja, aber die Staatsanwaltschaft hat sich ja genau nach der Vernehmung dieser Frau zu diesem Schritt entschieden. Groß entlastendes scheint es da nicht gegeben zu haben.

Möglicherweise war er schon viel zu lange in dem Thema drin und hat einfach keine Grenzen mehr gesehen, ist unvorsichtig geworden.