Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

aero schrieb:Vllt. würde ich "Doris aus Kleinkleckersdorf" davon abraten, sich in ihrer unerfahrenheit auf dieses gefährliche "dünne eis" der medien zu begeben, aber einem medienprofi wie Metzelder, welterfahren in vielen beziehungen, würde ich zutrauen, mit oder durch einen anwalt glaubwürdige, wohldurchdachte statements in den richtigen medien zu manifestieren.

Ich muss da immer an den. Medienprofi Wulff denken, der sich durch kluge statements die Präsidentschaft erhalten hat....

"Einfach mal die Klappe halten" ist häufig besser. Nicht umsonst gibt es dafür viele Sprichwörter.

aero schrieb:Ich habe das gefühl wir beide reden ständig aneinander vorbei...sry.

Glaube ich nicht. Ich glaube, du bist der Meinung, dass irgendwelche anderen Fälle hier hilfreich oder etwas aussagend sein könnten - ich meine das eben nicht. Meiner Meinung nach verwirrt es nur, wenn man von Fakten abweicht. :)

@Sherlocke
noch hat metzelder einen sehr guten ruf und wenn er jetzt sagen würde das er keine KP besitzt und auch nicht verschickt hat,würden ihm das viele glauben.ich glaube dann wäre es eher viel ruhiger in der presse.
er muss doch nicht viel sagen.der theologe hat das auch so gesagt,weil es eben um kp geht und nicht wir,sondern seine freunde und partner wollen das er was sagt.

Sherlocke schrieb:Ich muss da immer an den. Medienprofi Wulff denken, der sich durch kluge statements die Präsidentschaft erhalten hat....

"Einfach mal die Klappe halten" ist häufig besser. Nicht umsonst gibt es dafür viele Sprichwörter.

Wenn man dann iwie. gegen etwas gehandelt hat, so wie Wulff gelder angenommen bzw. sich hat etwas finanzieren lassen, als bundespräsident, die Bild darüber berichtete, und er versuchte das nun zu vertuschen oder drohte mit gegenmaßnahmen, war das insgesamt unklug.

@insideman und ich setzen bei den öffentlichen statements die wir vllt. Metzelder anraten würden, auch immer die eindeutige unschuld Metzelders voraus.

aero schrieb:Ich würde mich als unschuldiger und mit den möglichkeiten die sich Metzelder bieten, nicht schweigend in eine ecke setzen und diese willkür über mich ergehen lassen.

In einer solchen Situation ist es dringend ratsam öffentlich zu schweigen. Alles andere könnte fatale Auswirkungen nach sich ziehen.

Ein klassisches Beispiel das in die Geschichte eingegangen ist wie man es nicht machen sollte hat dieser Herr hier einst abgeliefert........

Christoph Daum Die Haarprobe

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Traumfeee schrieb:Danke, du hast es auf den Punkt gebracht, er kooperiert sicher mit der Polizei, spricht sich mit seinem Anwalt ab. Warum sollte er zum jetzigen Zeitpunkt eine Erklärung abgeben? Und sogar ein Interview mit einer Zeitung führen, geschweige denn ein Fernseh Interview? Wozu? Um die Neugier anderer zu befriedigen..? Die Strategie ist sicher gut gewählt, er ist sicherlich auch gut beraten worden, erstmal schweigen und abwarten.
Irgendwann wird es eine Erklärung geben, auch von der Staatsanwaltschaft. Bis dahin gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.

Juristisch und Verfahrensstrategisch ist es sicherlich richtig zu schweigen, macht aber auch nur Sinn wenn er wirklich Schuld auf sich geladen hat.

Moralisch sicherlich nicht. CM ist eine Person des öffentlichen Lebens. Zahlreiche Kinder in seiner Stiftung sowie deren Eltern haben ihm vertraut. Genauso die Jugendmannschaft en nebst ihren Eltern etc.
Er hat bewusst diese Verantwortung gewählt.

Frau.N.Zimmer schrieb:Zuletzt habe ich gelesen, dass er mit den Ermittlern kooperiert. Also, schweigt er doch gar nicht. Sonst hieße es doch: " Macht keine Angaben" oder so ähnlich.

Frau.N.Zimmer schrieb:Könnt ihr das mal begrenzen, wo der Herr schweigt? Vllt. kommt es ja nur bei mir so an aber, man könnte direkt meinen, er würde Aussagen bei der Polizei verweigern.

Nur mal der Korrektheit halber.

Derzeit bestehe kein Grund für einen Haftbefehl. Da bei Metzelder, der sich kooperativ gezeigt, aber nicht zur Sache geäußert habe,

https://www.tz.de/sport/fussball/christoph-metzelder-unbegreifliches-schweigen-wegbegleiter-macht-ihm-deutlichen-vorwurf-zr-12972025.html

Seit Dienstag schweigt der 38-Jährige zu den Vorwürfen

erklärt Liddy Oechtering, Sprecherin der Hamburger Staatsanwaltschaft im Interview mit RTL. Metzelder habe sich kooperativ verhalten, bisher aber keine Angaben gemacht.

https://www.rtl.de/cms/kinderporno-verdacht-gegen-ex-nationalspieler-diese-strafe-koennte-christoph-metzelder-drohen-4400466.html (Archiv-Version vom 08.09.2019)

Und das kann man überall so nachlesen. Ich werte es nicht als Schuldeingeständnis, sein Schweigen - sondern es ist ein laufendes Ermittlungsverfahren und er tut gut daran, sich nicht öffentlich dazu zu äußern. Und selbstverständlich gilt die Unschuldsvermutung, bis die Schuld bewiesen ist.

@DearMRHazzard

...und auch Daum war so dumm und versuchte ein vergehen, eine lüge öffentlich zu verteidigen.

Auch hier wäre es ratsamer gewesen zu schweigen so wie es auch Wulff besser getan hätte, obwohl er bei diesen vorwürfen so oder so abgesägt worden wäre.


Auch Barschel versuchte sich wegen einem wirklichen vergehen öffentlich zu verteidigen.

aero schrieb:@insideman und ich setzen bei den öffentlichen statements die wir vllt. Metzelder anraten würden, auch immer die eindeutige unschuld Metzelders voraus.

fleetwood schrieb:noch hat metzelder einen sehr guten ruf und wenn er jetzt sagen würde das er keine KP besitzt und auch nicht verschickt hat,würden ihm das viele glauben.ich glaube dann wäre es eher viel ruhiger in der presse.

Sei dir sicher, die Presse hat schon viel mehr rausgekriegt als sie schreibt. Dass die Bilder von CMs Handy versandt wurden, dürfte Fakt sein. Harmlose selbst erklärende Kommunikation dazwischen dürfte es nicht gegeben haben. Dann hätte die StA anders agiert.

Erinnert ihr euch an Baumann? Der hat sich hingestellt und behauptet, man habe ihm Dopingmittel in die Zahnpasta gespritzt. Vielleicht stimmt das ja. Aber geglaubt hat es keiner. Mit seinen absurden Theorien hat er alles nur viel schlimmer gemacht.

DearMRHazzard schrieb:In einer solchen Situation ist es dringend ratsam öffentlich zu schweigen. Alles andere könnte fatale Auswirkungen nach sich ziehen.

Ein klassisches Beispiel das in die Geschichte eingegangen ist wie man es nicht machen sollte hat dieser Herr hier einst abgeliefert........

Wenn die Option "die Lüge" ist, dann schon.
Ist man aber unschuldig kann man das doch sagen. Wo ist das Problem. Dadurch macht man sicherlich nichts schlimmer.
Wenn es Nandrolon in der Zahnpasta gegeben hätte, hätte man das nachgewiesen. Da es aber 0 Indizien auf einen kleinen Ninja gab der des Nachts im Baumanns Bad geht und....

@Sherlocke
es gibt eben leute die glaubwürdig sind und welche die es nicht sind.baumann oder wulf gehörten sicherlich nicht dazu,aber CM.
cm hat auf vielen gebiten bis jetzt eine sehr hohe glaubwürdigkeit gehabt.
ich glaube aber auch nicht das er was sagen könnte,weil es nichts zu sagen gibt.sonst endet er wie baumann und ich denke das ihm das bewusst ist.

behind_eyes schrieb:Wenn die Option "die Lüge" ist, dann schon.
Ist man aber unschuldig kann man das doch sagen. Wo ist das Problem. Dadurch macht man sicherlich nichts schlimmer.
Wenn es Nandrolon in der Zahnpasta gegeben

hätte, hätte man das nachgewiesen. Da es aber 0 Indizien auf einen kleinen Ninja gab der des Nachts im Baumanns Bad geht und....

Das meinst du. Wenn der mossad beteiligt war, werden sie das schon professionell unnachweislich geregelt haben 😁.

Also äußert sich ein kluger Mensch erst dann öffentlich, wenn es eine feststehende Tatsachengrundlage gibt.

Daraus sind keine negativen Schlüsse zu ziehen. Ich denke mir meinen Teil, werfe aber nicht mit Schmutz, sondern warte ab.

So viel ich weiß, gilt Pädophilie übrigens als Krankheit. Ein Grund mehr, zu schweigen und auf den Rechtsstaat zu vertrauen.

Sherlocke schrieb:So viel ich weiß, gilt Pädophilie übrigens als Krankheit.

Nochmal: Die Mehrheit der pädokriminellen Täter isr nicht pädophil

DearMRHazzard schrieb:In einer solchen Situation ist es dringend ratsam öffentlich zu schweigen. Alles andere könnte fatale Auswirkungen nach sich ziehen.

Ein klassisches Beispiel das in die Geschichte eingegangen ist wie man es nicht machen sollte hat dieser Herr hier einst abgeliefert........

Naja Daum war ja schuldig. Wäre CM schuldig wäre es besser zu schweigen. Ich meine, dass es besser wäre ein öffentliches Statement abzugeben, wenn es eben ganz anders ist als es momentan den Anschein hat.

Ein Schweigen kommt in der Öffentlichkeit wie ein Schuldeingeständnis an.

Sherlocke schrieb:Dass die Bilder von CMs Handy versandt wurden, dürfte Fakt sein. Harmlose selbst erklärende Kommunikation dazwischen dürfte es nicht gegeben haben.

So stelle ich mir das auch vor.

CM könnte daher telefoniert haben mit seiner Freundin und dieses Thema besprochen haben. Danach hätte er nur noch das Material kommentarlos an seine Freundin gesendet da ihr ja bereits bekannt gewesen wäre worum es ging.

Im Nachhinein wäre es sehr schwierig den Inhalt von Telefongesprächen nachzuweisen wenn diese nicht aufgezeichnet wurden. Die Polizei sieht halt nur eine Anzeige und KP´s die vom Handy von CM gesendet wurden. Sonst nichts. Da gibt es keine andere Möglichkeit als CM abzuholen, ihn zu befragen, und eine Hausdurchsuchung zu vollstrecken.

behind_eyes schrieb:Ist man aber unschuldig kann man das doch sagen. Wo ist das Problem. Dadurch macht man sicherlich nichts schlimmer.

In unserer Gesellschaft hat ein A-Promi seine Unschuld zu beweisen wenn er sich öffentlich zu den Vorwürfen an seine Person äußert. Wenn ein A-Promi sagt er sei unschuldig dann sehnt sich die Öffentlichkeit danach das seine Schuld bewiesen wird mit Popcorn und Cola in der Hand. Unsere Gesellschaft denkt nun mal leider im Allgemeinen so. Der Drang mit dem Finger auf andere zu zeigen ist nun einmal enorm. Zu lästern über andere macht auch sehr viel mehr Spaß und ist auch nicht so anstrengend.

insideman schrieb:Ein Schweigen kommt in der Öffentlichkeit wie ein Schuldeingeständnis an.

Bis zum Nachweis seiner Unschuld durch eine objektive dritte Instanz wie die Justiz (falls er denn unschuldig ist) wird er weiterhin brutal vorverurteilt werden, egal was er tut. Jegliches Statement seinerseits würde das mediale Interesse nur weiter anheizen und ihm langfristig die Zukunft verbauen, denn selbst falls seine Unschuld erwiesen werden kann, wird es immer Menschen geben, die ihn nach dem Motto "Wo Rauch ist, da ist Feuer" weiterhin verdächtigen.

An seiner Stelle würde ich mich darum ebenfalls bedeckt halten, selbst wenn ich 100% unschuldig wäre.

DearMRHazzard schrieb:CM könnte daher telefoniert haben mit seiner Freundin und dieses Thema besprochen haben. Danach hätte er nur noch das Material kommentarlos an seine Freundin gesendet da ihr ja bereits bekannt gewesen wäre worum es ging.

15 Bilder an vier verschiedenen Tagen? Jemand der sich mit dem Thema beschäftigt und demnach auch weiss dass selbst die Verbreitung strafbar ist? Klingt absurd