Nein, das will ich bestimmt nicht behaupten. Möchtest Du behaupten, das ein Hund der Fressfeind des Hundes ist?Andante schrieb:Und kein Tier erkennt, wenn es einem Fressfeind begegnet, und flüchtet deshalb nicht. Willst du derlei ernsthaft behaupten???
Ein Wolf schon. ZB sehen Wölfe meistens von Angriffen auf die Schafherde ab, wenn die Herde durch Herdenschutzhunde bewacht wird. Die Wölfe kalkulieren - auf Wolfsart natürlich - also ihr Risiko sehr genau.RinTin schrieb:Der sogenannte Beschützerinstinkt eines Hundes ist vielmehr ein Rudelinstinkt. Ein Hund kämpft mit seinem Rudel. Er fängt nicht vorher an, seine Chancen auszurechnen.
Beim Gefressenwerden geht es ums Überleben, wie es auch ums Überleben geht, wenn man sich mit einem weitaus überlegenen Feind anlegt.
1)Ja, an die ehrenamtlich uninformierte Tierheimmitarbeiterin denke ich. Curtis hat sie angesprungen und sie hat ihn weggestoßen und das nach einem extremen Drama. Curtis hat Elisa öfter angesprungen, weil sie ihn dazu spielerisch aufgefordert hat.Seps13 schrieb:1. Sie ruft CE an, weil sie Curtis nicht halten kann. Er rastet also aus. Er ist offenbar doch unberechenbarer, als man sich so vorstellen möchte. Denk an die Tierheimmitarbeiterin.
2. Er HAT sich den Maulkorb lt. CE abgezogen.
3. Die Jagdhunde können zu dem Zeitpunkt nicht herumgelaufen sein, denn um 13.30 Uhr war Jagdbeginn. Und wenn Hunde eins nicht können, dann ist es Uhrzeit ablesen.
Aber wir reden hier über Hunde. Das sind domestizierte Tiere, unabhängig von der Frage, ob sie vom Menschen domestiziert wurden oder aber sich selbst haben vom Menschen domestiziert haben lassen. Die Evolution des Hundes hat einen anderen Weg eingeschlagen, als die wilder Tiere. Der Hund hat sich oder wurde dem Menschen angepasst. Du versuchst nun, wilde Tiere mit DEM Haustier des Menschen zu vergleichen. Also: Hunde legen ein anderes Verhalten an den Tag, als wilde Tiere. Das kann man - wenn man will - täglich in jedem Park beobachten.
Kaum ein Tier ist dumm genug, derlei zu tun. Wie @Evil-Eve schon angemerkt hat: evolutionstechnisch wäre das fatal.
Und genau das bezweifele ich. Ein Wolf, der seine Chancen nicht vorher berechnet, ist bald tot. Ein Hund, der seine Chancen nicht berechnet, mag größere Überlebenschancen haben als ein Wolf, aber das Erbe der Risikoanalyse trägt er in sich.
Das ist bestimmt richtig. Aber ein Hund ist kein Wolf. Hunde haben andere Instiknkte als Wölfe. Aus dem Grund halten wir Hunde in unseren Häusern und nicht Wölfe.Evil-Eve schrieb:Und genau das bezweifele ich. Ein Wolf, der seine Chancen nicht vorher berechnet, ist bald tot.
Im Gegensatz zu einem Wolf, muss ein Hund keine solchen Überlebensstrategien anstellen. Während ein Wolf jagen muss, um sich zu ernähren, wird ein Hund von seinem Herrchen gefüttert. Ich halte das für einen elementaren Unterschied.
Eine solche Aussage habe ich nicht getroffen. Ich habe lediglich andere Aussagen angezweifelt.
Und diese Risikoanalyse wenden Hunde auch an, wenn der Staubsauger angeht, und sie unter der Couch verschwinden, weil sie sich bedroht fühlen.
Dann habe ich dich missverstanden. Was auch okay ist, weil wir uns dann ja einig sind.
Von Faverolles bis zum Carrefour Du Conservateur sind es ca. 20 Minuten. Pferde wurden doch auch noch verladen. Er wird also um 13.00 Uhr an der Kreuzung angekommen sein, passend zu meinem Szenario.Dawn schrieb:3)Es war genauso sicher um 13:30 Jagdbeginn, wie es Aussagen vor Gericht gab, dass Jagdhunde schon wesentlich früher, gegen 13:00 gesehen wurden. Und der Pikeur ist ja schon um 12:30 losgefahren.
Für die, die es nicht verstanden haben:.romy. schrieb:Und diese Risikoanalyse wenden Hunde auch an, wenn der Staubsauger angeht, und sie unter der Couch verschwinden, weil sie sich bedroht fühlen.
Wenn das so wäre, wäre der Kommentkampf überflüssig. Dieser ist unter Wölfen genauso zu finden wie unter unseren domestizierten Hunden
Es können ja auch nur einige vorzeitig herausgelassen worden sein und der Rest später zum Jagdbeginn. Bei Jagdbeginn wird kaum jemand die Hunde durchgezählt haben.
Ich gehe von einer Gruppe Jagdhunde aus, Sebastian van den Berghe hat sie nach eigener Aussage an dem Tag später auch mal aus den Augen verloren.
Du meinst, er ließ dann die Hunde bis 13.30 Uhr allein laufen und sie waren zufällig pünktlich wieder da? Oder denkst du, dass die anderen Jäger alle schnell hinterherfuhren, die Jagd bereits um 13.00 Uhr begann und alle Jäger darüber Stillschweigen bewahren?
Das hat man tatsächlich lange angenommen. Heute verfolgt man auch andere Ansätze. Da ist man zum Beispiel auch auf die Idee gekommen, dass es ziemlich blöde ist, bei einem nicht-visuell-veranlagten Tier wie dem Hund einen 'Spiegeltest' zu machen. Wir Menschen sind schon seltsam, verwenden unsere eigenen Maxime als unumstößlichen Maßstab für alles andere.
Das war sarkastisch gemeint.
Hunde kalkulieren nicht aktiv und bewusst ein Risiko, sie handeln nach ihrem Instinkt.
Andere Gruppe der Jagdhunde, vielleicht waren es doch insgesamt mehr Hunde, als gesagt wurde? Man könnte andererseits dann auch fragen, warum der "gefährliche" Curtis die Jagdhunde in Ruhe gelassen hat.
Und was soll daran jetzt besonderes sein?
Sorry aber das ist Quatsch. Ich bin wiederholt in den Genuss gekommen Tierfilme und Dokumentationen anzuschauen.
Das war sarkastisch gemeint.
Hunde kalkulieren nicht aktiv und bewusst ein Risiko, sie handeln nach ihrem Instinkt.
