Die Staatsanwaltschaft argumentierte mit zahlreichen schwerwiegenden Indizien, die die Ermittler auf die Spur von Benno Neumair gebracht hatten, beispielsweise Aussagen, die einer objektiven Überprüfung nicht standgehalten hätten. Auch sei hinsichtlich einer potenziellen Fluchtgefahr die Schwere der Strafe, die ihm drohe – sollte er des Mordes an seinen Eltern und der Beseitigung der Leichen für schuldig befunden werden – zu bedenken.
Quelle:
https://www.suedtirolnews.it/chronik/benno-neumair-bleibt-in-haft (Archiv-Version vom 11.02.2021)Was die "schwerwiegenden Indizien" sind behält die Staatsanwaltschaft vorerst für sich. Was nicht bedeutet, dass es keine gibt, wie einige hier immer mutmaßen.
Die Staatsanwaltschaft ist nicht verpflichtet, die Öffentlichkeit an dieser Stelle mit Interna zu bedienen.
Da die Verhandlung über fast 2 Tage hinweg ging, kann man sich aber leicht vorstellen,
wie viele Indizien das sind.
Und die Aussagen, die B.N. gemacht hat (die wir hier zum Teil hier kennen, z.B.
wann er
wo gewesen sein will), sind offenbar überprüft worden und haben sich als unrichtig erwiesen. Mit anderen Worten - es waren alles Lügen.
Jemand hatte hier im Vorfeld geschrieben, dass der Antrag von Bennos Anwalt eine Formalität gewesen sei - da er ganz genau gewusst habe. dass keine wirkliche Chance auf Freilassung bestehe, hatte wohl recht. Es ging darum, mit diesem Haftprüfungsantrag mehr Einblick in die Akten zu bekommen. Sprich: Zu erfahren - wie viel belastendes Material die Staatsanwaltschaft tatsächlich derzeit hat. Um dann darauf reagieren zu können.