Das bringt es auf den Punkt.NohelaniEl schrieb:Können wir es so sagen : Es war etwas Besonderes, wir wissen aber nicht was und schon gar nicht (logischerweise), ob es etwas mit ihrem Verschwinden zu tun hat ?
Eben...Ich finde das auch ungewöhnlich.wagner schrieb:Ich hinterfrage die Fakten nicht. Ich sage nur, dass man offen in alle Richtungen denken muss.
Ja, die Polizei hat kommuniziert, dass PS ihr Handy immer bei sich hatte, also ist es eine Auffälligkeit, dass das Handy zuhause lag.
Sicher nicht. Der Tread ist erst 28 Seiten lang. Und ja, ich habe Sie gelesen.Ich wüsste nicht wo ich von mir auf andere geschlossen habe. Nur weil sie es sonst überallhin mitnahm ist es nach wie vor nicht an ihr festgewachsen. Auch SIE kann es vergessen haben. Es lag nun mal daheim! Daran lässt sich nicht rütteln.Es lag aber nun mal daheim. Dann gäbe es nur 2 Varianten die mir einfallen. Sie hat das Haus nicht verlassen. Sie hat gewaltsam oder nicht lebend das Haus verlassen. Und dafür gibt es soweit mir bekannt keine Hinweise.Tip: Einfach mal locker bleiben und nicht gleich bissig werden.
Das, wohl gegen ihre sonstigen Gewohnheiten, zurückgelassene Handy, der Zettel, die Grabkerze und die Hundespur sind aber die einzigen Anhaltspunkte die es gibt.Masine schrieb:Kann sein, das Handy hatte eine Komparsenrolle, aber mehr auch nicht.
Dann gäbe es nur 2 Varianten die mir einfallen. Sie hat das Haus nicht verlassen. Sie hat gewaltsam oder nicht lebend das Haus verlassen. Und dafür gibt es soweit mir bekannt keine Hinweise.Variante 3, sie war tatsächlich so in Eile, dass das Handy vergessen oder davon ausgegangen wurde, dass es sich bereits in der Tasche befand.
Diese Variante bevorzuge ich. Aber nachdem einer Person, die sonst ihr Handy überallhin mitschleppt, dies laut Ansicht mancher hier niemals passiert weiss ich halt auch nicht. Aber die anderen 2 Varianten find ich persönlich irgendwie absurd.
Ich denke, dass sie unplanmäßig und in Eile das Haus verlassen hat.
Unplanmässig war wenn dann nur der Zeitpunkt. Der Besuch auf dem Friedhof generell war ja geplant, wenn auch mit ihrem Ehemann.
Stimmt, sie hätte definitiv an dem Tag nochmal das Haus verlassen. Aber wenn man mit dem Mann abmacht nach dem Mittagsschlaf gemeinsam zum Friedhof zu gehen, dann wartet man doch im Normalfall auf den Partner und geht nicht alleine los. Fände ich respektlos. So wie: ach keine lust dass du dabei bist...
Ich könnte mir noch eine dritte Möglichkeit vorstellen: Eine non-verbale Nachricht an den Mann. "Ich bin bald wieder da!" - was dann nicht so war.Flavia schrieb:Zum Handy: Natürlich kann auch mal ein Handyjunkie sein Handy liegenlassen. Aber ausgerechnet am Tag ihres Verschwindens? Ich kann mir letztlich nur zwei Möglichkeiten vorstellen, dass sie es nicht mitgenommen hat: Sie wollte nicht gefunden/geortet werden können (andererseits hätte sie dafür nur das Handy ausschalten oder in den Flugmodus schalten müssen und hätte es für einen Notfall dann immer noch parat gehabt) oder sie "musste" es zurücklassen, weil es im Umfeld der Wohnung zu einer Tat kam (z.B. unter einem Vorwand aus der Wohnung herausgelockt etc.)
Man kann darüber nachdenken, warum Frau Schetters ihr Handy vergessen haben könnte, das führt nur zu nichts, denn keiner weiß, ob vergessen oder absichtlich zurückgelassen.
Und ein Friedhofsbesuch löst sicherlich keine Aufregung aus.
https://www.heidelberg24.de/promi-show/aktenzeichen-xy-zdf-petra-schetters-vermisst-rudi-cerne-tv-folge-hinweise-zeugen-90796738.amp.html„Denkbar ist es, dass Frau Schetters Opfer eines Unfalls oder eines Verbrechens wurde“, so die Kommisarin.Quelle: siehe oben
Für die Polizei ist wohl ein Suizid eher unwahrscheinlich. Und es sprach ja auch nichts dafür. Geplanter Urlaub mit Freundin und augenscheinlich kontaktfreudig, fröhlich und aufgeschlossen. Eher lebensbejahend.
Mir ist bewusst, dass man niemandem hinter die Stirn schauen kann. Schließe Suizid aber für mich aus. Genauso wie freiwilliges Verschwinden. Das kann man einfacher haben. Ich denke eine Frau in ihrem Alter tut sich das nicht an. Sämtliche Kontakte abbrechen. Auf die Rente die ihr in ein paar Jahren zusteht verzichten... Man kann eine Trennung wesentlich einfacher und schmerzfreier durchziehen. Wofür aber auch gar nichts zu sprechen schien.
Mich erinnert dieser Fall irgendwie an Birgit Ameis. Da vermutete die Polizei auch eher Unfall oder Verbrechen. Für Suizid und Absetzen sprach nichts. Wurde dennoch hier im Forum auch immer wieder zur Sprache gebracht. Letztendlich wurden ihre sterblichen Überreste gefunden und es war nach der Auffindesituation kein Suizid sondern scheinbar ein Gewaltverbrechen.
Also eigentlich nur als Ausnahmezustand: in der Nacht kaum geschlafen oder krank. Oder sehr alt, also deutlich über 80. Aber das ist der Mann ja nicht, Anfang 70 ist doch heute noch "kein Alter". Ja, und dann noch unmittelbar nach einem ausgiebigen Frühstück... kaum vorstellbar.
Das Problem ist nach wie vor, dass man immer von der eigenen Erfahrung ausgeht. Aber mit Sätzen wie "ich würde nie..." oder "ich kenne niemanden, der..." beschreibt man eben nur die eigenen Erfahrungen.
Der Fall lässt, mangels Spurenlage, ob nun nicht kommuniziert oder nicht vorhanden, einfach zu viele Fragen offen.borabora schrieb:Man kommt hier nicht weiter.
Annehmen oder vermuten lässt sich vieles, ist aber noch längst keine Tatsache.
Heisst jetzt genau was ? Das er lügt ?
Ich habe auf eine Frage geantwortet, die @Flavia gestellt hat:
Also eigentlich nur als Ausnahmezustand: in der Nacht kaum geschlafen oder krank. Oder sehr alt, also deutlich über 80. Aber das ist der Mann ja nicht, Anfang 70 ist doch heute noch "kein Alter". Ja, und dann noch unmittelbar nach einem ausgiebigen Frühstück... kaum vorstellbar.
Heisst jetzt genau was ? Das er lügt ?
Klar kann es Leute geben, die morgens aufstehen, 3 Stunden frühstücken und anschließend 2 Stunden schlafen. Warum nicht. Aber ich kenne keine.
