Verschwinden und Tod von Gabby Petito

Oha! Die Geldabhebungen könnten auch der Grund sein, wieso BL dem Pärchen am 29.8.2021 $200 anbieten konnte, um ihn mitzunehmen. Sprich, er hätte die Karte von Gabby entwenden müssen, wenn sie da noch am Leben gewesen wäre.

Moab, Utah wird eine Untersuchung über den Umgang des Moab City Police Department mit dem Vorfall einleiten. Die Stadt erklärte in einer Erklärung, dass die Polizeibeamten der Abteilung "sowohl gelobt als auch kritisiert wurden für ihre Reaktion und ihre Lösung des Vorfalls mit GP und BL. Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Stadt Moab nicht bekannt, dass es bei diesem Vorfall zu einem Verstoß gegen die Vorschriften der Polizeibehörde gekommen ist.

Dies nur der Vollständigkeit halber erwähnt:

https://abcnews.go.com/US/utah-city-investigate-police-response-gabby-petito-brian/story?id=80193707&cid=social_twitter_abcn

CurlySue_ schrieb:Oha! Die Geldabhebungen könnten auch der Grund sein, wieso BL dem Pärchen am 29.8.2021 $200 anbieten konnte, um ihn mitzunehmen. Sprich, er hätte die Karte von Gabby entwenden müssen, wenn sie da noch am Leben gewesen wäre.

In dem FBI Schreiben steht, daß der Zugang mit ihrer Karte ab bzw. am 30.08. und 01.09. war, also nein.

Der https://www.wfcnnews.com/Reports_Laundrie_credit_card_purchases_linked_to_Benton,_IL_gas_station.html ist vom Mittwochabend, angeblich hat das FBI in Benton, Illinois Aufnahmen von Sicherheitskameras angefordert.
Das würde ja dafür sprechen, daß sie seine Route zurück nach Florida mittels der Kontobewegungen, Funkzellen, traffic cams ermitteln konnten. Angeblich soll er in Benton, Illinois getankt und mit Karte gezahlt haben
.

WFCN News was made aware on Monday of two seperate reports from gas station employees in Benton, IL that FBI agents were reportedly requesting security camera footage in relation to the investigation.

The reports indicate that Petito's boyfriend, Brian Laundrie, may have used at least one card to purchase gasoline at station(s) in Benton on August 31, 2021.

At this time, the Federal Bureau of Investigation (FBI) has yet to confirm if Laundrie made any stops between Wyoming and Florida, and is not confirming or denying these reports.

Und hier der Link zu dieser Route:
https://goo.gl/maps/3mbo5w85KdQ8pURn9

https://www.google.ca/amp/s/www.the-sun.com/news/3718430/brian-laundrie-spotted-canada-hotel-flight-attendant-claims/amp/?fbclid=IwAR0mUyszyID-BboSwRnQCYZSI8Y9U34AbKy0hfnq8bOZX8h4CoGEkVoLzoQ

Es scheint eine mögliche Sichtung von B. In Kanada gegeben zu haben. Mal sehen, inwiefern sich das weiter verifizieren lässt. Kanada wurde ja von Anfang an vermutet, da die Auslieferung in die USA wohl nicht einfach sein würde.

margaretha schrieb:In dem FBI Schreiben steht, daß der Zugang mit ihrer Karte ab bzw. am 30.08. und 01.09. war, also nein.

Das hat etwas mit dem vermuteten Todeszeitpunkt zu tun.

Das Indictment lautet:

"Use of Unauthorised Access Devices" related to Mr. Laundrie's activities following the death of Gabriela Petitio.

https://www.scribd.com/document/527171224/Federal-Warrant#from_embed

Er wird also nur für die Benutzung der Debit-Karte nach dem (vermuteten) Todeszeitpunkt von GP angeklagt. Für die Benutzung vor GP's (vermuteten) Todeszeitpunkt kann so einfach kein Haftbefehl ausgestellt werden, da nicht nachgewiesen werden kann, dass die Benutzung ohne Erlaubnis von GP erfolgt ist, immerhin waren sie ein Paar und haben als legaler Sicht zusammengelebt. Nach dem Tod von GP kann aber keine Erlaubnis mehr erteilt sein, damit war die Benutzung spätestens ab dem Zeitpunkt illegal nach US Recht, und darauf bezieht sich der Haftbefehl.


Daraus kann man aber nicht schliessen, dass es nicht auch bereits vor dem (vermuteten) Todeszeitpunkt eine Benutzung der Karte durch BL gegeben haben könnte, diesen Schluss gibt der Haftbefehl nicht her, darüber sagt er nichts aus. Es kann also durchaus möglich sein, was @CurlySue_ oben beschreibt.

Kurz: der Haftbefehl sagt was darüber aus, in welchem Zeitraum die Karte nachweislich illegal benutzt wurde. Er sagt nichts darüber aus, ob sie nicht auch schon vorher durch BL benutzt wurde - das werden die Behörden sicherlich wissen, ist aber irrelevant für den Haftbefehl.

Was ich interessant an dem Haftbefehl finde, ist daß sich der Todeszeitpunkt nach Einschätzung der Behörden nun eingrenzen lässt:

"From on or about August 30, 2021 (...)"

"(...) activities following the death of Gabrielle Petito."

Damit sagen die Behörden erstmals offiziell aus, dass GP spätestens am 30.08. tot war.

https://www.scribd.com/document/527171224/Federal-Warrant#from_embed

Neue Zeugin, die ihn am 29.08 vom Damm zum Campingplatz gefahren haben will:

Norma Jean Jalovec, a seasonal Wyoming resident from Florida, told Fox News Digital on Friday that after seeing Baker's TikTok video, she realized she had also picked up Laundrie on Aug. 29 and dropped him off around 6:30 or 6:40 MST at the Spread Creek dispersed camping area, where Petito's remains were discovered weeks later.

Quelle: https://www.foxnews.com/us/second-laundrie-witness-hitchhiking-wyoming

Könnte es sein, dass die Tötung erst nach BL's Rückkehr zum Campingplatz erfolgt ist?

Wie ich schon vor ein paar Tagen schrieb, war die Bundesanwaltschaft nicht untätig, ich hatte ja vorhergesagt, dass in den nächsten Tagen ein Haftbefehl erlassen werden würde. Die Staatsanwaltschaft ist dabei sehr strategisch vorgegangen.

Ohne dass die Öffentlichkeit es mitbekommen hat, hat sie eine grand jury zusammenkommen lassen um ihr Beweise für eine Straftat seitens BL vorzulegen. Dabei war sie strategisch geschickt und hat nicht etwa einen Haftbefehl wegen Mordes beantragt, sondern wegen des Verbrechens der unerlaubten Benutzung von Bank-zugangsdaten/mitteln um an Geld zu kommen, dass Gabby gehört. So hat sie erreicht, dass nun ein Haftbefehl besteht, dass damit egal wo in den USA BL aufgespürt wird, er festgenommen werden kann und muss, und dass sie damit die notwendige Zeit gewinnt, weiter gegen ihn zu ermitteln.

Sie kann jederzeit die Anklagepunkte erweitern, z.B. auf Mord. Aber schon mit diesem Haftbefehl kann sie erreichen, dass er dingfest gemacht wird. Auch ist es smart, dass es die Bundesanwaltschaft ist, denn so kann man ein aufwendiges und zeitraubendes Auslieferungsverfahren von Florida nach Wyoming umgehen (das bei bundesstaatlichem Haftbefehl notwendig wäre.)

Wie gesagt, das ist als ermittlungstaktische Massnahme zu verstehen und keineswegs eine endgültige Entscheidung hinsichtlich des natürlich viel interessanten Mordvorwurfs.

Diese juristische Taktik gibt den Behörden nun Grund, die finanziell sicherlich sehr teure Suche nach BL fortzusetzen und, falls man ihn lebend findet, sicherzustellen, dass er nicht wieder verschwindet. Gleichzeitig kann man in Ruhe weiter ermitteln.

Sollte er gefunden und verhaftet werden, kann man ihn ohne grossen juristischen Aufwand nach Wyoming zurückbringen und dortigen Ermittler können versuchen, ihn zu befragen usw.

Genau so einen Zug hatte ich von der Staatsanwaltschaft erwartet.

Es bleibt nun freilich dabei, dass er erst einmal lebend gefunden werden muss. Und dann müssen freilich weitere Beweise ermittelt werden, um ihn ggf. wegen Mordes anzuklagen, was vermutlich der Staatsanwaltschaft von Wyoming überlassen würde.

Zu all den anderen Dingen, die hier spekuliert wurden, denke ich, Vieles ist irrelevant und bei vielem spricht hier eine deutsche Sicht der Dinge. Zum Van, zum Beispiel, darf man nicht vergessen, dass die beiden offensichtlich keine Unmengen an Geld zur Verfügung hatten. Ein richtiges Wohnmobil kostet eine Unmenge Geld. Den Kastenwagen zu kaufen macht Sinn. Im Westen, wohin ihre Reise ging, ist das Wetter weit besser als in Deutschland, so dass Zelten im Freien gar kein Problem ist, wenn man sich gegen Kälte etwas isoliert. Ich lebe ja auch im Westen und bei uns regnet es, wenn überhaupt, einmal im Monat. Insofern sind die Spekualtionen über die "Enge" im Van irrelevant.

Viel relevanter ist die Tatsache, dass der Westen der USA eine weitaus einsamere Gegend ist, als man sich in Mitteleuropa vorstellen kann: man kann hier durchaus Tage verbringen, ohne anderen Menschen zu begegnen - das bedeutet, man muss wirklich miteinander auskommen können. Das ist hier eher eine Frage, ob es den beiden bewusst war, und sie das nicht nur romantisch verklärt als "toll" gesehen haben. Wer in der sagenhaften Natur des Westens campen will, wird feststellen, dass es ausser dieser Natur kaum etwas anderes gibt. Wem dann doch langweilig wird, der könnte dann auch Probleme bekommen.

Weiterhin merkwürdig ist für mich jener Zwischentrip, den BL nach Florida unternommen hat - am Trip selbst gibt es wohl keine Zweifel. Allerdings war das nicht billig, man kann insgesamt mit Flug, Gabbys Hotel usw. von Kosten von mindestens $ 1000 ausgehen, und man kann sich fragen, ob man so etwas wirklich nur unternimmt, um zu Hause Papa beim Umzug zu helfen - für das Geld hätte Papa sich auch jemand suchen können, der ihm beim Umräumen hilft.

Aber man wird hoffentlich sehen. Im Vordergrund steht nun erst einmal, Brian zu finden.

@Rick_Blaine
ich poste mal die Belege dazu, das hast Du vergessen:

Federal arrest warrant issued for Brian Laundrie in Gabby Petito investigation

Quelle: https://www.nbcnews.com/news/us-news/federal-arrest-warrant-issued-brian-laundrie-related-gabby-petito-investigation-n1279986

hier der Haftbefehl:
https://embed.documentcloud.org/documents/21068380-us-v-brian-laundrie-indictment/?embed=1&responsive=1&title=1

Hier noch ein paar Details zu Brian Laundries Verschwinden und zum Haftbefehl:

A source close to the family of Brian Laundrie told CNN's Chris Cuomo on Thursday that Gabby Petito's fiancé, who is now the subject of a federal warrant, left his parents' Florida home in last Tuesday without his cell phone and wallet.

Quelle: https://edition.cnn.com/2021/09/23/us/gabby-petito-brian-laundrie-update-thursday/index.html

According to the indictment, Laundrie used a debit card and PIN number for accounts that did not belong to him for charges over $1,000 between the dates of August 30 and September 1.

Quelle: s.o.

"It is my understanding that the arrest warrant for Brian Laundrie is related to activities occurring after the death of Gabby Petito and not related to her actual demise," Steve Bertolino said. "The FBI is focusing on locating Brian and when that occurs the specifics of the charges covered under the indictment will be addressed in the proper forum."

Quelle: s.o.

incognitus schrieb:Interessant, dass er "$1000 or more" and den drei Tagen ausgegeben hat, die er überwiegend auf dem Highway verbracht haben muss. Für Benzin kann das nicht gewesen sein, das waren maximal $400.

Abgehoben, nicht zwangsläufig auch ausgegeben. Es wird nicht konkret geschrieben, wieviel er abgehoben hat, aber mindestens 1000 $, denn das ist die Summe nach Federal Statute 18 U.S.C. 1029:

https://www.hubbslawfirm.com/florida-criminal-defense/fraud/possession-of-an-unauthorized-or-counterfeit-acc/

Wenn er ihr Konto komplett abgeräumt hat, könnte man ihm glatt noch ein Bereicherungs-Mordmotiv daraus stricken.

OpLibelle schrieb:Also in meinen Augen hat sich der A-faktor dieses Herren gerade nochmals gewaltig erhöht.

Dem Opfer mehr als für die Rückreise nötig zu klauen, finde ich angesichts der Umstände auch erstaunlich skrupellos. Sein Panik- und Verzweiflungsbonus, den er bei mir hatte, wird kleiner.

Palio schrieb:Abgehoben, nicht zwangsläufig auch ausgegeben. Es wird nicht konkret geschrieben, wieviel er abgehoben hat, aber mindestens 1000 $, denn das ist die Summe nach Federal Statute 18 U.S.C. 1029:

Auf Seite 3 steht "obtained things of value aggregating $ 1.000"

Das ist nicht Abheben, sondern Kaufen "Dinge erwerben" - Hotelübernachtung und Essen?

Rick_Blaine schrieb:Weiterhin merkwürdig ist für mich jener Zwischentrip, den BL nach Florida unternommen hat - am Trip selbst gibt es wohl keine Zweifel. Allerdings war das nicht billig, man kann insgesamt mit Flug, Gabbys Hotel usw. von Kosten von mindestens $ 1000 ausgehen, und man kann sich fragen, ob man so etwas wirklich nur unternimmt, um zu Hause Papa beim Umzug zu helfen - für das Geld hätte Papa sich auch jemand suchen können, der ihm beim Umräumen hilft.

Gut möglich,dass es nicht nur ums Ausräumen ging. Eventuell auch ums Aussortieren und wegwerfen. Wenn das auch eingelagerter Kram von Gabby und Brian war, der jetzt z.B. in eine Garage gepackt werden sollte, dann muss da ja nicht zwingend alles reingeapssst haben. Und beim Aussortieren bist du lieber selbst dabei.

Aber auch möglich, dass diese Rückreise der Versuch war, die Gemüter durch die Trennung wieder zu beruhigen. Eventuell finanziert durch seine Eltern.

Zum psychischen Zustand von ihr: Wenn sie sich in den Kopf gesetzt hatte, eine Internetkarriere zu starten, kann sie sich damit durchaus gehörigen Druck gemacht haben. Der Eindruck, dass es vielleicht nicht reichen wird, kann dir dann psychisch schon gehörig zusetzen. Denn weiter als Kellnerin zu arbeiten könnte u.U. nicht die Perspektive gewesen sein, die sie wollte. Und nachdem er dann aus Florida zurückkam, könnte sie diesen Druck noch mehr verspürt haben als zuvor, denn sie hatte sich ja tagelang konkret mit den gemachten Bildern und dem möglichen Ergebnis befasst. Wenn man perfektionistisch veranlagt ist, hat man danach durchaus auch noch mal ganz andere Ansprüche an die zu machenden Bilder. Er hingegen scheint großen Wert auf Outdoor Aktivitäten gelegt zu haben. Tagelanges Wandern in der Natur ist nicht zwingend vereinbar mit schönen Bildern, auf denen jeder gepflegt und toll aussieht. Ich kann mir vorstellen, dass es vor diesem Hintergrund nach seiner Rückkehr noch mehr Streit als vorher gegeben hat.

@Rick_Blaine
Ist es richtig davon auszugehen, dass dieser Haftbefehl evtl auch eine Art Abschreckungseffekt ausüben wird auf mögliche Helfershelfer. Also jemandem, der Brian Laundrie aktiv oder indirekt
Hilfe leistet, indem er ihm Unterschlupf bietet oder ihm anderweitig Hilfe gewährt?
Wäre das für evtl Helfer unter dem Eindruck vom Haftbefehl damit als Straftat zu werten?
Das könnte es ja theoretisch zukünftig schwerer für BL machen, irgendwo auf Hilfe hoffen zu können.
Angesichts der enormen öffentlichen Aufmerksamkeit und der gewaltigen Prominenz des Falles
über Landesgrenzen hinaus, dürfte es wohl sehr schwer werden für BL sich irgendwo noch halbwegs sicher oder komfortabel zu verstecken.
Selbst ein unerschrockener junger Mann wie er, dürfte angesichts der Nation wide Suche, einigermaßen panisch reagieren, wo auch immer er sich aufhält. Seine Optionen sind einigermaßen
überschaubar derzeit. Viel Spielraum dürfte er nicht mehr haben.

Boho schrieb:Auf Seite 3 steht "obtained things of value aggregating $ 1.000"

Das ist nicht Abheben, sondern Kaufen "Dinge erwerben" - Hotelübernachtung und Essen?

Nein. Obtain bedeutet "sich verschaffen"

calligraphie schrieb:@Rick_Blaine
Ist es richtig davon auszugehen, dass dieser Haftbefehl evtl auch eine Art Abschreckungseffekt ausüben wird auf mögliche Helfershelfer. Also jemandem, der Brian Laundrie aktiv oder indirekt
Hilfe leistet, indem er ihm Unterschlupf bietet oder ihm anderweitig Hilfe gewährt?
Wäre das für evtl Helfer unter dem Eindruck vom Haftbefehl damit als Straftat zu werten?
Das könnte es ja theoretisch zukünftig schwerer für BL machen, irgendwo auf Hilfe hoffen zu können.

Das ist durchaus richtig. Es ist eine Straftat, jemandem zu helfen, sich der Festnahme zu entziehen.

Boho schrieb:Auf Seite 3 steht "obtained things of value aggregating $ 1.000"

Ich denke, es geht dabei um den durch Nutzung der Karte erworbenen (Geld-)wert.

Aus meinem Link:

Traffics in or uses one or more unauthorized access devices knowingly and with intent to defraud during any one-year period, and by such conduct obtains anything of value aggregating $1,000 or more during that period;

"Anything of value" oder "Things of value" meint dabei das Gleiche.

Rick_Blaine schrieb:Nein. Obtain bedeutet "sich verschaffen"

Ja, thanks!
Aber warum steht dann da "things" - wenn er Geld abgehoben hätte, würde das nicht anders benannte werden oder fasst man das alles unter diesem Begriff zusammen, Bargeldabhebung und Zahlungen?
In den USA fällst Du ja eher auf, wenn Du bar zahlst, weil es so ungewöhnlich ist.

Boho schrieb:Aber warum steht dann da "things" - wenn er Geld abgehoben hätte, würde das nicht anders benannte werden oder fasst man das alles unter diesem Begriff zusammen, Bargeldabhebung und Zahlungen?

Das Gesetz soll möglichst umfangreich gelten. Daher ist alles eingeschlossen, was von Wert ist, einschliesslich Bargeld.

Palio schrieb:Dem Opfer mehr als für die Rückreise nötig zu klauen, finde ich angesichts der Umstände auch erstaunlich skrupellos.

Welchen Unterschied macht es? Was meinst Du mit mehr als für die Rückreise? Unerlaubt entwendet, bleibt unerlaubt entwendet.

Wenn er seine Geldbörse und Handy zuhause gelassen hat, könnte er mit dem verbleibenden Geld seine jetzige Flucht zumindest etwas ausgeweiteter gestalten. Auf der Rückfahrt wird er sich vermutlich mehrere Möglichkeiten überlegt haben, was er macht.
Nach wie vor verstehe ich nicht, warum er überhaupt nach Hause fuhr.