Der 4-fach Mord von Moscow, Idaho, USA
um 20:35@ErnstHellfritz
Vielleicht waren bei pretrial Anhörungen, die Beweise wirklich schon so schon so erdrückend, dass Frau Taylor ihm alle Optionen aufgezeigt hat. Die Todesstrafe schwebte ja noch im Raum. Wer weiß, welche Fragen er ihr gestellt hat, bzgl des Risikos für einen Prozess. Wenn die Ankläger starke Beweise hatten, wird sie ihm sicher klargemacht, was ihm im ungünstigsten Fall erwarten könnte.
Ich weiß gar nicht, ob Frau Taylor nun für immer an ihre gag Order gebunden ist? Schweigepflicht? Darf Kohberger sie davon entbinden? Ich habe keine Ahnung. Er kann ja geradezu alles behaupten momentan. Gibt es eigentlich Protokoll Pflicht. Er sagte, sie sagte usw.
Dass Verurteilte mit dem Argument kommen, ihre anwaltliche Vertretung wäre nicht effektiv gewesen, ist ja an sich nicht so selten. Als Begründung f einen Appeal ist das wohl gar nicht selten.
Dass sie ihm nun eingeflüstert haben soll, komm unterschreib das und dann schauen wir mal? Irgendwas findet sich?
Das klingt eher abenteuerlich oder? Ich meine, da steht auch ihre Reputatation auf dem Spiel.
Kohberger macht, was solche Typen eben machen, er spielt ein wenig rum, er kennt seine Rechte, er trägt keine Beweislast. Ich bin sicher, das ist nicht das letzte mal, dass er was versucht.
Vielleicht waren bei pretrial Anhörungen, die Beweise wirklich schon so schon so erdrückend, dass Frau Taylor ihm alle Optionen aufgezeigt hat. Die Todesstrafe schwebte ja noch im Raum. Wer weiß, welche Fragen er ihr gestellt hat, bzgl des Risikos für einen Prozess. Wenn die Ankläger starke Beweise hatten, wird sie ihm sicher klargemacht, was ihm im ungünstigsten Fall erwarten könnte.
Ich weiß gar nicht, ob Frau Taylor nun für immer an ihre gag Order gebunden ist? Schweigepflicht? Darf Kohberger sie davon entbinden? Ich habe keine Ahnung. Er kann ja geradezu alles behaupten momentan. Gibt es eigentlich Protokoll Pflicht. Er sagte, sie sagte usw.
Dass Verurteilte mit dem Argument kommen, ihre anwaltliche Vertretung wäre nicht effektiv gewesen, ist ja an sich nicht so selten. Als Begründung f einen Appeal ist das wohl gar nicht selten.
Dass sie ihm nun eingeflüstert haben soll, komm unterschreib das und dann schauen wir mal? Irgendwas findet sich?
Das klingt eher abenteuerlich oder? Ich meine, da steht auch ihre Reputatation auf dem Spiel.
Kohberger macht, was solche Typen eben machen, er spielt ein wenig rum, er kennt seine Rechte, er trägt keine Beweislast. Ich bin sicher, das ist nicht das letzte mal, dass er was versucht.